Verslagen oppositie eisen dat 'oneerlijke verkiezingen' door het Hooggerechtshof worden vernietigd
De belangrijkste oppositiepartij van Polen, het Civic Platform (PO), heeft aangekondigd dat het zal proberen de presidentsverkiezingen van zondag door het Hooggerechtshof ongeldig te laten verklaren. De stemming was "niet gelijk, niet eerlijk en voldeed niet aan democratische normen", zegt de leider van PO.
De aankondiging van vandaag staat in contrast met eerdere opmerkingen van het campagneteam over het verlies van verkiezingskandidaat Rafał Trzaskowski, een plaatsvervangend leider van PO. Ze hadden opgeroepen tot juridische protesten tegen aspecten van de verkiezingen, maar zeiden niet dat ze de algehele uitslag wilden betwisten.
Volgens de officiële resultaten die maandagavond werden gepubliceerd, werd de conservatieve zittende Andrzej Duda zondag herkozen met 51,03% van de stemmen, terwijl de centrist Trzaskowski 48,97% behaalde - een winstmarge van 422.385 stemmen.
"We kunnen geen half miljoen stemmen goedmaken", zei een van Trzaskowski's assistenten dinsdag over verkiezingsprotesten. Gisteren zei een andere plaatsvervangend leider van de PO, Tomasz Siemoniak, dat de partij "de verkiezingsuitslag erkent".
Maar vandaag presenteerde de leider van PO, Borys Budka, een andere lijn. "We eisen dat de verkiezing nietig wordt verklaard", zei hij tegen omroep TVN24 en zei dat de wedstrijd "niet eerlijk was".
"Zelfs als de stemhandeling correct wordt uitgevoerd, hebben de omstandigheden, [zoals] het gebruik van openbare middelen en de inzet van de zogenaamde openbare media, ervoor gezorgd dat de situatie ongelijk was", legt Budka uit.
Hij doelde met name op de manier waarop de staatstelevisie - die door de overheid wordt gefinancierd en wettelijk verplicht moet worden gebalanceerd - werd gebruikt om de herverkiezing van Duda te ondersteunen en Trzaskowski aan te vallen.
Een oppositiekandidaat kan 'aan de Joodse eisen voldoen' als hij het presidentschap wint, waarschuwt de Poolse staatstelevisie
Waarnemers van de OVSE wezen er in hun verslagen over beide verkiezingsrondes op dat de "openbare omroep er niet in is geslaagd een evenwichtige en onpartijdige dekking te bieden".
"In plaats daarvan fungeerde het als campagnemiddel voor de zittende en portretteerde het vaak zijn grootste uitdager als een bedreiging voor de Poolse waarden en nationale belangen", merkte de OVSE op.
Dit soort staatssteun voor president Duda betekende dat hij campagne voerde "op steroïden" (na dopingu), zei Budka vandaag. 'Polen zijn beroofd van echte verkiezingen.'
Vanmiddag, nadat PO haar verkiezingsprotesten bij het Hooggerechtshof had ingediend, kondigde oppositie-parlementslid Barbara Nowacka aan dat ze ook schendingen van de grondwet zouden hebben beweerd met betrekking tot de manier waarop de stemming was georganiseerd.
Ze merkte op dat een aantal vooraanstaande constitutionele geleerden twijfels heeft geuit over de vraag of de verkiezingen voldeden aan de grondwettelijke eis van een "gelijke en universele" stem.
Waarom de presidentsverkiezingen in Polen ongrondwettig zullen zijn - en het resultaat kan worden vernietigd
In reactie op de beweringen van de oppositie gaf de woordvoerder van de regering, Piotr Muller, in gesprek met Polskie Radio toe dat "in elk organisatieproces fouten kunnen optreden".
"Als er fouten zijn gemaakt in het [verkiezings] proces, moeten daaruit conclusies worden getrokken, maar die hebben geen invloed op de uitslag van de verkiezingen, omdat de marge tussen de kandidaten te groot is", aldus Muller, geciteerd door Polska Times.
Muller reageerde ook op vragen over de rol die de premier speelde bij het ondersteunen van de campagne van de president. Hij zei dat een dergelijke activiteit los stond van de officiële taken van de premier en werd gefinancierd uit het campagnebudget van Duda.
Vice-premier Jadwiga Emilewicz zei ook dat ze "geen reden ziet om de verkiezingen te annuleren".
Er bestaat bezorgdheid over de geldigheid van de wetgeving die is ingevoerd om de verkiezingen te laten plaatsvinden nadat een oorspronkelijk geplande stemming op 10 mei nietig was verklaard tijdens de coronaviruspandemie. Maar Emilewicz benadrukt dat 'alles in zeer moeilijke omstandigheden volgens de wet is gebeurd'.
Een voormalige opperrechter van het Constitutionele Tribunaal, Jerzy Stępień, vertelde TOK FM gisteren echter dat hij van mening is "dat er redenen zijn om de verkiezingen ongeldig te verklaren".
'Chaos die had kunnen worden voorkomen': een juridische analyse van de niet-verkiezing van Polen
Vandaag, 's middags, waren 164 verkiezingsklachten ingediend bij het Hooggerechtshof, meldt TOK FM. De deadline om rechtstreeks protesten in te dienen bij de griffier van het Hooggerechtshof was 16.00 uur. vandaag, of middernacht voor degenen die op consulaten zijn geplaatst of bezorgd.
Voorheen konden verkiezingsprotesten binnen 14 dagen na de bekendmaking van de officiële verkiezingsuitslag bij het Hooggerechtshof worden ingediend. Volgens de door PiS aangenomen en begin juni door Duda ondertekende wetgeving werd die periode echter teruggebracht tot drie dagen. Stępień is van mening dat die verandering op zichzelf een van de redenen zou kunnen zijn om de geldigheid van de verkiezingen aan te vechten.
Tot op heden hadden de meeste klachten betrekking op vertraagde levering van stembiljetten en problemen met de registratie van kiezers, meldt RMF 24. Een deel van het recordaantal Polen dat uit het buitenland wilde stemmen - van wie de meesten dit per post moesten doen - klaagde dat ze zich niet konden registreren of van het te laat ontvangen van stembriefjes.
Kandidaat-oppositie roept op tot verlenging van de buitenlandse kiezersregistratie na een systeemcrash
Er is ook een klacht ingediend over het personeel van een stemcommissie die namen en telefoonnummers van geregistreerde kiezers voorleest terwijl ze hun stembiljetten ophaalden. Een andere klacht betrof het ontbreken van de officiële stempel op stemkaarten, die nodig is om de stemming als geldig te beschouwen.
Onet heeft deze week ook gemeld dat het team van Trzaskowski een klacht zal indienen over campagnefinanciering. Nadat de oorspronkelijk geplande verkiezing op 10 mei was afgeschaft, kon de kandidaten van de vorige campagne door wetgeving die een nieuwe stemming mogelijk maakte geld overhevelen naar de nieuwe. Dat bracht Trzaskowski, die een nieuwe kandidaat was, in een financieel nadeel voor Duda.
De Hoge Raad heeft 21 dagen na de officiële publicatie van de resultaten om te beslissen of de stemming geldig was, door verkiezingsprotesten en het rapport van de Nationale Kiescommissie (PKW) te overwegen.
De laatste oproep wordt gedaan door de kamer van buitengewone controle en openbare aangelegenheden van de Hoge Raad. Die kamer, en haar bevoegdheid om toezicht te houden op verkiezingen, werd door PiS ingevoerd als onderdeel van de betwiste herziening van de rechterlijke macht. De rechters die erop zitten, zijn voorgedragen door een ander orgaan dat is hervormd door de PiS, de Nationale Raad van Justitie (KRS).
De Hoge Raad zelf oordeelde vorig jaar in een uitspraak dat de KRS "geen onpartijdige en onafhankelijke instantie" is. President Duda heeft sindsdien echter een nieuwe opperrechter van het Hooggerechtshof benoemd. Ze behoort tot de juryleden die zijn voorgedragen door de hervormde KRS. Een Europees Hof van Justitie over de legitimiteit van die rechters is nog in behandeling.
Vorig jaar trotseerde de kamer van buitengewone controle en openbare aangelegenheden echter de bewering dat ze onder de politieke invloed van PiS stond door een reeks protesten van de partij tegen de verkiezingen van de Senaat in oktober te verwerpen. Als gevolg van die besluiten bleef de Eerste Kamer in handen van de oppositie.
https://notesfrompoland.com/2020/07/16/ ... eme-court/