Politiek cafe

[bertvaneck]

Zorg goed voor meerjarige meevaller van 10 miljard

De meerjarige stijging van de zorgkosten valt 10 miljard euro lager uit dan het kabinet heeft begroot. “De oorspronkelijke ramingen gingen uit van een stijging met 16 miljard euro tussen 2013 en 2017”, aldus koning Willem-Alexander in de troonrede. “Door het ingezette beleid zal de stijging per saldo uitkomen op 6 miljard euro.”


(Advertentie)

De meevaller in de zorguitgaven komt dit jaar uit op zo’n anderhalf miljard euro, zo bleek maandag 15 september al nadat ramingen van het Centraal Planbureau (CPB) uitlekten. Volgens het kabinet zijn de dalende zorguitgaven met name te danken aan afspraken met het veld over vergroting van het kostenbewustzijn, het tegengaan van verspilling en de aanpak van fraude. Om knelpunten bij de overheveling van zorgtaken naar de gemeenten aan te pakken stelt het kabinet komend jaar 400 miljoen euro extra beschikbaar.

Vertroebelen

De grootste meevaller zit nog altijd in het de dalende kosten van geneesmiddelen. Branchevereniging Nefarma wijst er op dat dit gegeven in het publieke debat over zorgkosten nauwelijks aandacht krijgt. “Het gemiddelde prijsniveau is afgelopen jaren sterk gedaald”, aldus Nefarma. “Dit ondanks de komst van nieuwe, doorgaans duurdere middelen die bijdragen aan een verdere verbetering van de zorg. Door hun komst kunnen ziektes worden bestreden waar tot voor kort nog geen remedie tegen was. De maatschappelijke discussie over een klein aantal kostbare, sterk gespecialiseerde geneesmiddelen vertroebelt het algemene beeld over de uitgaven aan medicijnen.”

Volgens Nefarma dreigt de beeldvorming de toepassing van nieuwe geneesmiddelen te bemoeilijken. Veel artsen zijn terughoudend in het voorschrijven ervan, terwijl de CPB-berekeningen volgens Nefarma aantonen dat nog geen 1 procent van alle kosten op het conto van nieuwe geneesmiddelen komt. “Van alle voorgeschreven geneesmiddelen in ons land is 99,3 procent ouder dan vijf jaar”, aldus Nefarma. “Dat percentage is hoger dan enkele jaren geleden en hoger dan in de ons omringende landen, waar meer gebruik wordt gemaakt van de nieuwste geneesmiddelen.”

Veerkracht

In de troonrede gaan aandacht voor de rol van geneesmiddelen binnen de zorg. Wel is er aandacht voor de decentralisaties in het sociale domein. “Per 1 januari 2015 gaan taken in de thuiszorg en de jeugdzorg en voorzieningen voor mensen met een arbeidsbeperking over naar gemeenten”, aldus Willem-Alexander in de troonrede. “Door dit dicht bij mensen te organiseren, wordt bureaucratie aangepakt en kan beter rekening worden gehouden met specifieke behoeftes en voorkeuren. Het doel is een flexibel stelsel van goede en toegankelijke voorzieningen dat aansluit bij de behoeftes en keuzevrijheid van het individu. Ook zo versterken we de veerkracht van Nederland.”

Extra middelen

Om problemen en fouten bij de transitie het hoofd te bieden, heeft het kabinet volgend jaar 400 miljoen euro extra beschikbaar gesteld. “Voorzieningen in de thuiszorg en de jeugdzorg blijven beschikbaar, maar mensen krijgen wel te maken met andere voorwaarden en aanpassingen in de dienstverlening”, aldus het staatshoofd. “Dat vraagt veel van hen en kan tot onzekerheid leiden. Juist daarom is alles erop gericht deze veranderingen de komende jaren in goede banen te leiden. Door het verstrekken van een toelage voor huishoudelijke hulp houden veel medewerkers hun baan en blijven zij het vertrouwde gezicht voor hun cliënten. In het besef dat bij een operatie van deze omvang niet alles foutloos kan verlopen, zet de regering zich intensief in om invoeringsproblemen tot een minimum te beperken, samen met de gemeenten en samen met de mensen en organisaties die voorzieningen verzorgen en ontvangen. Daarvoor is in 2015 400 miljoen euro extra beschikbaar.”

Zorgen

Weinig politici besteedden in hun reacties op de troonrede aandacht aan de zorg. Alleen fractieleider Emile Roemer van de SP maakte een expliciete verwijzing. Volgens Roemer moet het kabinet "de zorgen om de zorg" serieus nemen: "Helaas hoorden we daar niks over in de troonrede."
- See more at: http://www.skipr.nl/actueel/id19705-zor ... M9R7s.dpuf

[Lech]

[img]De%20meerjarige%20stijging%20van%20de%20zorgkosten%20valt%2010%20miljard%20euro%20lager%20uit%20dan%20het%20kabinet%20heeft%20begroot.[/img]
Dus 6 miljard betalen = meevaller?

[bertvaneck]

Lech wij hebben anders leren rekenen op school daarom als ik dan dat gedram ziet bij de kamer debatten van de PVV en de S.P daar word ik misselijk van

[bertvaneck]

Wilders geeft om de vervolgde christen, zolang die niet bij ons aanklopt



Robin de Wever − 19/09/14, 14:16



© anp.

Analyse 'No way!' Geert Wilders trok tijdens de algemene beschouwingen een duidelijke lijn toen hem werd gevraagd of hij vervolgde christenen in Nederland wilde opvangen. De weigering past keurig in zijn asielbeleid. Maar hij lijkt te botsen met zijn sympathie voor vervolgde christenen. .

"Wij weten dat in Noord-Irak duizenden en duizenden christenen en yezidi's op de vlucht zijn geslagen", stelde ChristenUnie-fractievoorzitter Arie Slob woensdagnacht. "Daar vindt een religieuze zuivering plaats. Wat is de boodschap van de heer Wilders aan deze christenen en yezidi's?"

Op het lot van yezidi's ging Wilders niet in. Mijn boodschap aan de christenen, zei Wilders, "is dat ze daar weg moeten wezen". "Maar dat wil niet zeggen dat ze naar Nederland moeten komen, als dat de achtergrond van de vraag is."

Wat de PVV betreft worden zij opgevangen in de regio. Op Cyprus, bijvoorbeeld, of in Griekenland of Italië. Wilders: "Ik ben niet van de school dat wij opnieuw mensen in Nederland kunnen opvangen, terwijl hier het afgelopen halfjaar al een verdubbeling van het aantal asielzoekers heeft plaatsgevonden. No way!"

Zorg voor christenen, vrees voor opmars van de islam
Het antwoord maakt duidelijk dat Wilders' warme gevoelens voor 'de joods-christelijke cultuur' anders zijn dan die van de kleine christelijke partijen. PVV, SGP en in mindere mate de ChristenUnie vissen deels in dezelfde electorale vijver. Allen mikken ze (onder meer) op conservatieve christenen die zich zorgen maken over de islam en het extremisme van landen als Saoedi-Arabië en Iran.

Alledrie pleiten ze voor een hardere aanpak van islamitisch extremisme, gevoed door het idee dat de (politieke) islam een serieuze dreiging vormt voor het westen. De ChristenUnie is in haar diagnose en aanpak veel milder, maar heeft de dreiging van de radicale islam hoog op de agenda. Alledrie zijn ze sterk pro-Israël. Het CDA bekommert zich ook om christenen, maar valt buiten dit rijtje: die partij is minder bezorgd over de acute dreiging van de islam. .






Mijn boodschap aan christenen is dat ze daar weg moeten wezen. Maar dat wil niet zeggen dat ze naar Nederland moeten komen
Geert Wilders

In Kamervragen en moties roepen ChristenUnie en SGP regelmatig op tot steun voor Kopten, vervolgde Iraanse christenen en Pakistaanse geloofsbroeders die achter de tralies gaan voor blasfemie. Vaak worden die moties gesteund door de PVV. Trouw doopte de PVV vijf jaar geleden al 'de tweede christelijke partij van Nederland'.

Maar als het gaat over de zorg voor vervolgde christenen liggen de partijen ver uit elkaar. ChristenUnie en SGP pleiten voor opvang en bescherming, Wilders heeft een korte boodschap voor ze: wegwezen uit die foute landen.

Ingrijpen is niet nodig
Daarmee geeft hij een dubbel signaal af. De PVV bekommert zich om hun lot, maar kan ze vanwege haar anti-immigratie-principes niet met open armen ontvangen. De partij wil dat er een einde komt aan christenvervolging door islamitische regimes en terreurgroepen, maar vindt het niet nodig dat het westen die agressors aanpakt. De laatste weken herhaalde Wilders dat islamitische landen het onderling moeten regelen en 'in eerste instantie zelf hun verantwoordelijkheid moeten nemen'.

Die passieve houding zal het conservatief-christelijke smaldeel van zijn achterban niet geruststellen. Voor de PVV zijn vervolgde christenen mededogen waard, maar de nood is kennelijk niet zo hoog dat er westers ingrijpen nodig is.

Slachtoffers moeten hun tent opslaan in een kamp, wachtend tot islamitische buurlanden hun verantwoordelijkheid nemen en de agressors verjagen. Als de vervolgde christen toch onze grens bereikt, krijgt hij het stempel 'asielzoeker'. En voor asielzoekers houdt de PVV de deur dicht

[bertvaneck]

Pechtold: Ik ben geen huwelijksmakelaar voor PvdA en VVD



Romana Abels en Lex Oomkes − 20/09/14, 11:34



© anp. Premier Mark Rutte en D66-leider Alexander Pechtold tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer.

Interview Het begint gewoon te worden, dat D66 het kabinet aan een meerderheid helpt. Afgelopen zomer nog, toen de begroting voor 2015 moest worden gemaakt. Maar toen fractievoorzitter Alexander Pechtold in de Miljoenennota zag dat het kabinet zichzelf geen enkel doel meer stelt, werd hij giftig. "Dat kun je zeggen in je laatste regeringsjaar, niet halverwege." Dus eist Pechtold in het verkiezingsjaar 2015 meer ambitie, meer hervorming. Met spoed. .






Het kabinet komt met plannen en daar zullen we, zoals van ons verwacht mag worden, constructief mee omgaan


Deze zomer zagen wij bij de begrotingsonderhandelingen vijf partijen aan tafel zitten: VVD, PvdA, D66, ChristenUnie en SGP. Het leek bijna op een normaal kabinet. Alleen leveren drie van de vijf partijen geen ministers.
"Als er een eurocommissaris wordt benoemd, dan moet ik dat net als ieder ander in Trouw lezen. Deze situatie is voortgekomen uit 2012, een onrustige periode met grote economische gevaren. Het kabinet-Rutte I viel, de tekorten bleven oplopen. De Kamer heeft verantwoordelijkheid genomen.

"In de manier waarop de regering en Kamer met elkaar omgaan, zit ontwikkeling. Vorig jaar kwamen ze met een lijstje en was het van 'teken maar bij het kruisje', dit keer wilden ze vooraf meer zekerheid over de begroting. Maar nu er een nieuw belastingstelsel moet komen, verlegt het kabinet alles naar de Kamer. Er wordt over een nieuw belastingstelsel min of meer gezegd: 'tekenen jullie de krijtcirkel maar en geef de lengte van de polsstok aan'."

Waarom niet? Het kabinet wil een gesprek. U kunt zeggen wat u wilt.
"We willen graag een ander belastingstelsel. Om banen te creëren. Maar dan zullen zij keuzes moeten maken. D66 gaat niet aan tafel zitten met een houding van: nou, dit is ons plan, wat vind je ervan? VVD en PvdA zijn het niet eens. Alles wijst erop dat ze een huwelijksmakelaar nodig hebben. Daar pas ik voor. Wij zijn niet de middenpartij waar ze twee loopplanken naar kunnen uitleggen, van beide kanten. Zo zijn de verhoudingen niet. Die zijn nog altijd: het kabinet komt met plannen en daar zullen we, zoals van ons verwacht mag worden, constructief mee omgaan. Zo ging het ook niet bij de woningmarkt, noch bij het sociaal akkoord. Zij maken beleid, wij scherpen aan, punten bij, zwakken af."

Maar afgelopen zomer, toen er begrotingsonderhandelingen waren, ging het toch wel zo?
"Dat is iets anders. Daar ligt een regeerakkoord onder, en allerlei andere kaders. Een belastingstelsel betekent werkelijk iets nieuws. Wat willen ze? Willen ze, zoals CDA-fractieleider Buma, een vlaktaks? Dat wil ik weten voor ik ga praten." .






Als we in de Eerste Kamer inderdaad dubbele cijfers weten te halen, dan betekent dat dat we daar de vier jaar daarop een nog belangrijkere rol hebben


Kaders, zegt u. Hoe concreet moeten die zijn?
"Zij moeten zeggen: wij denken op deze manier aan 15 miljard te komen die het kost om de belastingen te vereenvoudigen. Het hoeft niet doorgerekend en dit en dat, maar het moet in grote lijnen helder zijn welke keuzes zij maken.

"Mogen we, zoals de VVD voor de zomer nog zei, helemaal niet aan vermogensbelasting komen, of zijn er mogelijkheden om een kleine spaarder anders te behandelen dan een grote belegger? Is het, zoals ik Samsom heb horen beweren, taboe om de toeslagen goeddeels af te schaffen? Zeventig procent van de Nederlanders krijgt een zorgtoeslag. Dat geld geef ík liever via de inkomstenbelasting. Waar staan zij? Ik word angstig van de begrippen die ik tot nu toe heb gehoord: raamwerk, stappenplan, focussen op de uitkomst. Ik wil keuzes."

Wanneer moeten die er liggen? U zei voor 1 februari, Rutte heeft het over 'in de loop van 2015'. Op 18 maart zijn er verkiezingen.
"Mijn 1 februari is heel praktisch. De uitgaven van de overheid moeten voor 1 april worden vastgesteld. Voor die tijd moet je zaken doen, dus ik heb er twee maanden van afgetrokken. Kijk: ik heb vóór de zomer al gevraagd om een visie op de belastingen. Het rapport van de commissie-Van Dijkhuizen lag er toen al een jaar. Ik kan het niet helpen dat ze het zo lang laten liggen dat het nu synchroon gaat lopen met de Statenverkiezingen."

Stel: uw partij verdubbelt in maart in de Eerste Kamer het aantal zetels van 5 naar 10. De PvdA verliest er veel. Zo staan de peilingen nu. Wat gebeurt er dan?
"Dan praten we heel anders over 2016. Ik hou niet van dreigen, maar dan is er wel een andere situatie. Niet alleen als je kijkt naar de 38 zetels die deze vijf partijen nu hebben, maar ook als de verhoudingen daarbinnen veranderen."

Wat zou er kunnen gebeuren?
"Ik hou deze vraag op afstand. Waar de kiezer D66 om waardeert is dat wij verantwoord met deze positie omgaan. We doen constructief mee vanwege de stabiliteit, maar vooral vanwege verantwoord begrotingsbeleid. Dat blijven we doen zolang er een ambitie is om te hervormen. Die twee regeringspartijen hebben het zelf zo geconstrueerd. Mijn positie is zo: ik speel nog steeds in mijn eigen elftal, alleen zowel in de verdediging als in de aanval. Ik hol wat meer, maar ik zit in elk geval niet stil.

"De verkiezingen die eraan komen zijn ongelooflijk interessant. Als we in de Eerste Kamer inderdaad dubbele cijfers weten te halen, dan betekent dat dat we daar de vier jaar daarop een nog belangrijkere rol hebben. Dan kan het kabinet toch zelf de conclusie trekken of het daarvoor of daarna ambities stelt? Of het wil versnellen of niet?"

[admin]

De migrantenstroom kwam niet van links



Bert van den Baak − 22/09/14, 20:02



© anp. Een buurvrouw in Spakenburgse klederdracht verwelkomt de vrouwen van twee Turkse gastarbeiders, die pas na veel moeite in Nederland werden toegelaten om herenigd te worden met hun echtgenoten.

opinie BERT VAN DEN BRAAK De PvdA heeft de migrantenstroom op gang gebracht, betoogde PVV-leider Geert Wilders tijdens de Algemene Beschouwingen. Dat klopt niet, zegt Bert van den Braak. .






De overheid moest terughoudend zijn bij bemoeienis met religie


Tijdens de Algemene Beschouwingen misbruikte Geert Wilders niet alleen een onderzoek van bureau Motivaction, bij het benoemen van problemen met migranten nam hij het ook niet al te nauw met de geschiedenis. In een interruptiedebatje met PvdA-leider Diederik Samsom legde hij de schuld voor die problemen geheel bij de PvdA. Wilders stelde dat de PvdA de migranten naar ons land had gehaald en daarna gezinshereniging had bevorderd.

De problematiek van arbeidsmigratie, gezinshereniging en integratie begon begin jaren zestig, toen het bedrijfsleven vroeg om instroom van goedkope arbeidskrachten. In 1969, ten tijde van het centrum-rechtse kabinet-De Jong, kwamen wervingsovereenkomsten tot stand met Marokko en Tunesië. Juist door partijen ter linkerzijde werd toen gewezen op het gevaar van verdringing op de arbeidsmarkt.

De komst van arbeidsmigranten, maar ook van voormalige rijksgenoten uit Suriname en van asielzoekers, maakte dat de overheid met beleid moest komen. In 1981 bracht VVD-minister Wiegel een eerste (ontwerp)-Minderhedennota uit. Die nota werd in 1983 in definitieve vorm gepresenteerd door zijn partijgenoot minister Rietkerk. In beide gevallen gebeurde dat onder verantwoordelijkheid van een CDA-VVD-kabinet.

Terughoudend
De nota legde vast dat het minderhedenbeleid gericht moest zijn op de totstandkoming van een samenleving, waarin de minderheden afzonderlijk en als groep een gelijkwaardige plaats en volwaardige ontplooiingskansen zouden hebben. In de nota stond als beginsel dat de overheid terughoudend moest zijn bij bemoeienis met religie.

Deelname aan godsdienstige activiteiten werd evenwel in het belang van de samenleving genoemd. CDA-Kamerlid Jan Krajenbrink zei bij de behandeling van de nota dat het erom ging dat de verschillende godsdiensten bereid moesten zijn elkaar ruimte te bieden. Hij kwam met een motie waarin spoed werd gevraagd bij het scheppen van religieuze ontplooiingsmogelijkheden voor minderheden. CDA en VVD vroegen samen in een motie om het ontwikkelen van intercultureel onderwijs. .






De verantwoordelijkheid voor de gemaakte fouten geldt evenzeer voor de VVD


Eveneens in 1983 verscheen een notitie over gezinshereniging van CDA'er Korte-Van Hemel, staatssecretaris van justitie in de jaren 1982-1989. Kernpunt was dat het recht op gezinshereniging én het recht op toelating van huwelijkspartners van gastarbeiders werd erkend.

De VVD liet bij de behandeling van die notitie bij monde van Kamerlid Jan-Kees Wiebenga weten zich in het beleid van de staatssecretaris te kunnen vinden. Het CDA had echter grote aarzelingen bij het beperkend beleid inzake de gezinsvorming van tweede generatie migranten. De CDA-fractie gaf de staatssecretaris echter het voordeel van de twijfel en rekende erop dat er geen formalistisch, enghartig beleid zou komen.

Naturalisatie
Bij de behandeling van naturalisatievoorstellen in 1983 zei Korte-van Hemel: "Het is mogelijk, dat iemand in zijn jongere jaren meermalen in aanraking is geweest met de strafrechter. Wanneer er op de desbetreffende persoon (...) niets meer is aan te merken (...), vind ik het volstrekt onterecht om de betrokkene niet voor te dragen voor naturalisatie." In hetzelfde debat zei zij: "Als de betrokkenen een leeftijd hebben waarbij redelijkerwijze niet verwacht kan en mag worden dat zij nog Nederlands gaan leren en als zij al lang in Nederland zijn, dan vervalt de eis dat zij Nederlands moeten spreken."

Kabinetten van verschillende politieke signatuur maakten keuzes in het vreemdelingen- en integratiebeleid. De hoofdlijnen daarvan hadden lange tijd brede parlementaire steun, zeker ook van de toenmalige regeringsfracties CDA en VVD. Dat er fouten zijn gemaakt, kunnen we achteraf constateren. Dat ook de PvdA daarvoor verantwoordelijk was, is waar. Die verantwoordelijkheid geldt echter evenzeer andere partijen. Inclusief de partij waarvan Wilders in 1989 lid werd: de VVD.

Bert van den Braak: Parlementair Documentatie Centrum, Montesquieu Instituut Den Haag

[admin]

Asscher: Onderzoek naar situatie migrantenkinderen

Nieuwsbericht | 23-09-2014


Er komt een uitgebreid onderzoek naar de leefsituatie van Poolse, Bulgaarse en Roemeense kinderen in Nederland. Ook gaan de Nederlandse ambassades in Polen, Bulgarije en Roemenië meer voorlichting geven aan ouders over de gevolgen van een verhuizing naar Nederland. Aanleiding is een verkenning van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) waarin zorgen worden geuit over de leefomstandigheden van een deel van deze kinderen in ons land. Minister Asscher van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) schrijft dat vandaag in een brief aan de Tweede Kamer.

Het SCP deed dit verkennende onderzoek op verzoek van de minister. Het laat zien dat een deel van de Poolse, Bulgaarse en Roemeense kinderen te maken heeft met slechte woon– en leefomstandigheden en een gebrekkige beheersing van de Nederlandse taal. In sommige situaties leidt dit tot ontwortelde en onthechte pubers die spijbelen of voortijdig school verlaten.

Het SCP concludeert dat de situatie niet zo ernstig is dat acuut ingrijpen nodig is. Uit de verkenning blijkt dat veel migrantenkinderen taalachterstanden makkelijk inhalen en dat zij het goed doen op school. Ook de fysieke gezondheid van de kinderen is over het algemeen goed.

Asscher wil bekijken hoe de situatie voor migrantenkinderen die het moeilijk hebben verbeterd kan worden. Zo gaat hij met zijn collega-minister van OCW na hoe het onderwijs voor nieuwkomers versterkt kan worden. Ook wordt in samenwerking met de gemeente Rotterdam bekeken hoe de situatie van niet-geregistreerde migrantenkinderen beter in beeld gebracht kan worden.

Het verdiepende onderzoek dat Asscher laat uitvoeren door het SCP is onder meer bedoeld om zicht te krijgen op de omvang van de groep Poolse, Bulgaarse en Roemeense kinderen waar het niet goed mee gaat. Ook moet het inzicht bieden in de verschillen tussen de groepen en de knelpunten in de doorstroom naar vervolgonderwijs zichtbaar maken. De minister verwacht de uitkomsten van het onderzoek aan het eind van volgend jaar aan de Tweede Kamer te sturen.

[bertvaneck]

Weg vrij voor actie
Van onze verslaggevers



NEW YORK -
De weg ligt open voor Nederland om ook in Syrië mee te vechten tegen ISIS, nu VN-baas Ban Ki-moon de luchtaanvallen van Amerika en vijf Arabische landen op terreurleger ISIS in Syrië heeft goedgekeurd. Bronnen in Den Haag verwachten dat het kabinet vrijdag al de Tweede Kamer over de Nederlandse bijdrage aan de coalitie tegen ISIS kan informeren.




Foto: EPA



Dan moet komende dagen bij de VN wel een vorm van een mandaat voor de actie worden vastgesteld.

Dat is een belangrijke eis voor regeringspartij PvdA. Het liefst ziet de partij een mandaat van de VN-veiligheidsraad, maar PvdA-bronnen geven inmiddels aan dat een andere vorm van volkenrechtelijke instemming in de marge van de Algemene Vergadering van de VN ook kan. Dan zou formeel moeten worden vastgesteld dat zich in het strijdgebied in Irak en Syrië een humanitaire ramp voordoet.

Voor het kabinet zorgt de inzet van naar verwachting zes F16’s in het gebied voor hoofdbrekens. Zo is nog onduidelijk wat er na eventuele bombardementen verder moet gaan gebeuren en of de straaljagers überhaupt nodig zijn. Nu de VS samen met vijf Arabische staten zonder VN-zegen luchtaanvallen uitvoeren in Syrië, wordt de druk verder opgevoerd. Premier Rutte zei gisteren tijdens de VN-top in New York dat hij ’begrip’ heeft voor de aanvallen in Syrië, maar steun sprak hij niet uit.

„Nederland beraadt zich op militaire of politieke acties tegen ISIS. Ik voel ook de haast. Maar we moeten niet overhaasten en eerst zorgvuldig met de grote groep landen kijken wie wat doet en hoe het volkenrechterlijk zit”, zei Rutte.

Ban Ki-moon wees erop dat Syrië vooraf was ingelicht en dat de aanvallen gericht waren op een gebied waar de regering geen greep meer op heeft. De zegen van de VN-baas is een krachtig politiek signaal voor andere landen.

„Wij staan niet alleen”, sprak president Obama, die na aanvankelijk aarzelend optreden nu toch onverwacht een groot offensief is begonnen. ISIS zweert wraak. Nederlandse jihadisten in Syrië dreigen met aanslagen in ons land omdat Nederland de VS steunt

[bertvaneck]

VVD en PvdA weigeren debat Afghaanse tolk



Bewerkt door: redactie − 24/09/14, 14:51 − bron: ANP



© anp. Staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie zag vorige week geen reden om de Afghaanse tolk Abdhul Ghafoor Ahmadzai in Nederland te laten blijven.

De Tweede Kamer zal geen debat voeren over de asielzoekende Afghaanse tolk, die niet in Nederland mag blijven. De coalitiepartijen VVD en PvdA keerden zich woensdag in een interne vergadering in de Kamer tegen een verzoek hiertoe van D66. .

De SP, GroenLinks en de ChristenUnie waren wel voor het voorstel en wilden daarover praten met zowel minister Jeanine Hennis van Defensie als staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie.

Tot woede van de oppositie trommelden de coalitiepartijen snel wat Kamerleden op om het verzoek tegen te houden. Tijdens een procedurevergadering geldt niet de politieke verhouding maar gaat het om de meerderheid van stemmen van de aanwezigen.

VVD en PvdA willen wel met Hennis praten over de tolkenproblematiek, maar zonder Teeven erbij en niet over tolk Abdhul Ghafoor Ahmadzai. Ze zeggen dat ze nooit over individuele gevallen praten. .

Asielverzoek niet in behandeling genomen
Ahmadzai wilde in Nederland asiel nadat dit in Noorwegen was afgewezen. Volgens Europese afspraken mogen asielzoekers maar in één land asiel vragen. Nederland nam het asielverzoek om die reden niet in behandeling en Teeven maakte vorige week bekend dat hij dit besluit steunt.

Dit valt slecht bij de oppositie die benadrukt dat Nederland een speciale verantwoordelijkheid heeft voor mensen die tijdens missies voor de Nederlanders hebben gewerkt. Ook de defensiebonden vinden dat. D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma wil met beide VVD-bewindslieden in debat, ook omdat hij licht ziet tussen hun uitspraken

[bertvaneck]

Rutte zoekt draagvlak, maar helaas niet in de samenleving



Lex Oomkes − 24/09/14, 11:52



© anp. Harry van Bommel en Emile Roemer (SP) op de tweede dag van de algemene beschouwingen in de Tweede Kamer. 'Roemers kritiek op de immer voortschrijdende verschraling van overheidsvoorzieningen begint, hoe fundamenteel bedoeld ook, sleets te worden.'

column De grootste controverse in de politiek is kennelijk alleen nog hoe snel je wilt zijn. Niet de visie op de samenleving of op de rol van de overheid in die samenleving zorgt voor de grote politieke verschillen, maar de vraag of er morgen al een nieuw belastingstelsel moet zijn, dan wel pas overmorgen. .






Alle neuzen staan dezelfde kant op, dus moeten ze het wel bij het rechte eind hebben. Elk alternatief is bij voorbaat kansloos en verdacht


De Algemene Beschouwingen vorige week waren geen botsing van maatschappijvisies, maar een controverse over de planning. Het tweede kabinet-Rutte steunt inmiddels op maar liefst vijf partijen en als het aan de premier ligt, worden dat er binnenkort alleen maar meer. Kennelijk wil elke politieke stroming uiteindelijk de geschiedenis ingaan als mede-ontwerper van een belastingstelsel dat ons van alle ellende moet verlossen. We met zijn allen om het gouden kalf dat verlaging van de lasten op arbeid heet.

Oppositie mag in de Tweede Kamer geen naam hebben. SP-leider Emile Roemer schutterde twee dagen lang. Zijn kritiek op de immer voortschrijdende verschraling van overheidsvoorzieningen begint, hoe fundamenteel bedoeld ook, sleets te worden. Alternatieven rammelen en lijken niet al te best onderbouwd. Dat Roemer daarom straffeloos kan worden weggehoond, is echter tekenend voor de kwaliteit van de Nederlandse politiek en het schreeuwend gebrek aan echte ideeën.

Lacherig
Maar we hebben altijd nog de PVV. Het probleem is echter dat de wapens van Geert Wilders bot worden. Er zit in zijn optreden geen verrassing meer, laat staan dat hij nog choqueert. Aan het Binnenhof is inmiddels het stadium bereikt dat er lacherig wordt gedaan als Wilders een van zijn tirades afsteekt. Het is een vorm van repressieve tolerantie geworden: kijk ons eens liberaal zijn dat we dit in ons parlement allemaal toestaan.

Het echte politieke debat was vorige week ver te zoeken. De spanning moest komen van de pogingen van Rutte om ook het CDA te verleiden tot meedenken met het kabinet.

Meedenken, het is de nieuwe politieke methode om invloed uit te oefenen. Over het doel van een nieuw belastingstelsel is geen enkel verschil van mening. En de weg naar dat doel is door PvdA en VVD gedepolitiseerd. De twee coalitiepartijen verschillen hemelsbreed over hoe je het geld vindt om lasten op arbeid te verlagen en dus neemt het kabinet maar zijn toevlucht tot nergens op gebaseerd vertrouwen dat er genoeg meevallers komen de komende jaren. Weg tegenstelling.

Zelfgenoegzaamheid
In een dermate gedepolitiseerd klimaat neemt de stabiliteit van het kabinet en de ruimte om te regeren uiteraard toe. De halfslachtige pogingen van Diederik Samsom om een eigen PvdA-geluid te laten horen ten spijt.

Het grote gevaar van zelfgenoegzaamheid, niet alleen bij het kabinet, maar bij alle politieke stromingen die ijveren om te mogen steunen, wordt daarmee steeds reëler. Alle neuzen staan dezelfde kant op. Dus moeten ze het wel bij het rechte eind hebben. Elk alternatief is bij voorbaat kansloos en verdacht.

Zo eenvormig zit echter de samenleving niet in elkaar. Politiek wordt zo meer en meer iets van een naar binnen gekeerde elite. Niet dat het beleid nu meteen volstrekt anders zou moeten. Maar er dient debat te zijn, macht en reële tegenmacht. Rutte zei vooral op zoek te zijn naar het brede draagvlak. Helaas bedoelde hij: draagvlak onder zoveel mogelijk partijen. Niet: draagvlak in de samenleving.

[bertvaneck]

Paspoort jihadist ingetrokken





Het paspoort van de Nederlandse jihadist Muhajiri Sháám is ingetrokken. Dat heeft de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) laten weten.






Daarnaast zijn eerder al zijn banktegoeden bevroren en is hij uitgeschreven uit de gemeentelijke basisadministratie, zo heeft de NCTV Dick Schoof aan De Telegraaf gemeld.

Starfrechterlijk onderzoek

Het Openbaar Ministerie is inmiddels een strafrechtelijk onderzoek naar hem begonnen. Sháám heeft ook de Marokkaanse nationaliteit. Schoof heeft daarom de autoriteiten van dat land geïnformeerd over het Nederlandse onderzoek.

Sháám, alias Abu Mohammed, riep dinsdag in een filmpje op Facebook zijn broeders in onder meer Nederland op tot „een sterke, stevige daad tegen de Nederlandse overheid”. Want Nederland is volgens hem een land dat steun geeft aan Amerika, het land dat luchtaanvallen uitvoerde bij Aleppo in Syrië, waarbij drie Nederlandse jihadgangers werden gedood. „Sta op en onderneem iets”, was zijn boodschap.

Volgens Sháám bevindt hij zich in Aleppo en is hij daar met broeders uit Nederland en België. Hij benadrukt dat hij geen deel uitmaakt van ISIS. Sháám is aangesloten bij het aan al-Qaeda gelieerde al-Nusra Front.

Woensdag uitte hij opnieuw dreigementen op Twitter.

[bertvaneck]

Saoedische jachtvliegers bedreigd




RIYAD -
Saoedische jachtvliegers die de afgelopen dagen bombardementen in Syrië en Irak hebben uitgevoerd op ISIS-doelwitten, zijn bedreigd op de sociale media. Dat gebeurde nadat het Saoedische staatspersbureau foto's van de acht piloten had verspreid.



,,Jullie strotten zullen vroeg of laat worden afgesneden", schreef één twitteraar volgens de Britse krant The Guardian. Een ander meldde dat ISIS nu achter de piloten zal aangaan.

De Saoedische kroonprins Salman bin Abdul Aziz is juist trots op de 'professionaliteit en moed' van de piloten: ,,Mijn zonen, de piloten, hebben hun plicht aan hun geloof, hun vaderland en hun koning vervuld."

[bertvaneck]

Dijsselbloem spreekt schande van verhaal PVV




DEN HAAG -
Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën is donderdag in een debat in de Tweede Kamer flink uit zijn slof geschoten in de richting van de PVV. Dijsselbloem noemde het PVV-verhaal dat onze ouderen in verpleeghuizen op straat komen te staan door de toestroom van asielzoekers „een grove schande”.


De minister wond zich duidelijk op in het interruptiedebatje met PVV-Kamerlid Tony van Dijck en SP-Kamerlid Arnold Merkies. Vooral de link die de PVV legt tussen ouderen en asielzoekers steekt hem. „Ik vind dat dat weersproken moet worden, ik vind het geen stijl. Het is pertinente onzin.”

Dijsselbloem zei te hopen dat veel van de „totaal verouderde verpleeghuizen in Nederland met meerpersoonskamers, verschrikkelijk versleten sanitair waar de stank je tegemoet komt”, zo snel mogelijk worden gesloopt en worden vervangen door modernere gebouwen met privékamers.

Hij haalde ook zijn eigen vader aan, die gisteren vanuit een oud bejaardentehuis verhuisd is naar „prachtige” nieuwbouw in Eindhoven. Daar komen wooncontainers voor asielzoekers vrij die eerder dienden als tijdelijk onderkomen voor bejaarden. Elders mogen asielzoekers blij zijn dat ze „in onze ouwe meuk mogen zitten” in gesloten maar nog niet gesloopte bejaardentehuizen, aldus een cynische Dijsselbloem in de richting van Van Dijck van de PVV.

[Wilhelmus Johannes]

Hij haalde ook zijn eigen vader aan, die gisteren vanuit een oud bejaardentehuis verhuisd is naar „prachtige” nieuwbouw in Eindhoven. Daar komen wooncontainers voor asielzoekers vrij die eerder dienden als tijdelijk onderkomen voor bejaarden.

Wat een ongelooflijke egoistische drop veter is die Dijsselbloem,je vader opsluiten in een container.
Volgens mij heb jij dat nooit gedaan Bert.

[bertvaneck]

Nee dat hebt ik nooit gedaan maar wij hadden de mogelijkheden om voor mij vader een mooi huis te bouwen op ons erf maar wat de de tony van dijck er uit gooit zijn pure leugens ik hebt vandaag het hele debat gevolgd dit is ook zo ophitser zonder verstand !!!!!!!

[Wilhelmus Johannes]

Tony van Dijck is een topper maar dit terzijde.
Denk jij ECHT dat Dijsselbloem GEEN ruimte en GELD heeft om zijn vader buiten een container te houden.

[bertvaneck]

Waar praat jij over ik hebt op tv gezien wat voor mooie container,s er werden neer gezet bij mensen die hun ouders bij de deur wilden houden .en over topper bij jou club ik hebt er geen een kunnen vinden en wie er verstand hadden van Klaveren en van Vliet die zijn weg en de Bontes is ook zo iemand als Graus ...

[Wilhelmus Johannes]

Bert,ik heb regelmatig contact met Van Klaveren (dateert nog uit zijn PVV tijd maar nu ook) ik heb hem gezegd dat hij met duidelijke argumenten en bewijzen moet komen om mij te overtuigen,dan is hij mijn man.
Ik weet dat hij nog fanatieker is als Geert,maar hij moet het waarmaken.
Voor mij is hij een held,maar eerst waarmaken en hij is mijn man.

[bertvaneck]

Doodsbedreiging na welkomstboodschap




EINDHOVEN -
Een vrouw uit Eindhoven is met de dood bedreigd. De dreigementen kwamen binnen nadat ze door middel van een spandoek asielzoekers in haar wijk welkom had geheten. In de wijk waar de vrouw woont, zullen zo'n 700 vluchtelingen opgevangen worden.





De vrouw is aangeslagen door de doodsbedreigingen, meldt Omroep Brabant. Ze zegt vooral door de bewoners van een nabijgelegen woonwagenkamp te zijn bedreigd. ,,Ze hebben me zelf gezegd dat ze daar vandaan komen."

De vrouw denkt niet dat haar spandoek nog lang blijft hangen: ,,Maar ik heb mijn punt gemaakt en daar ging het mij om." De inschatting van de vrouw klopt: de politie gaat zowel de positieve als de negatieve spandoeken weghalen, om zo escalatie te voorkomen

[Wilhelmus Johannes]

Wat een vrouw zeg,waarschijnlijk gehersenspoeld door D66.