Politiek cafe
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Teksten als mohammedanen horen hier niet thuis in onze samenleving worden hier niet geaccepteerd ..... die doe je maar op een site waar het wel kan maar hier niet meer en wat jij er nu weer bij haalt heeft niks met mijn opmerking te maken en verder dat misschien 5 % zulke gedachten na streven ga je geen hele bevolkings- groepen zo weg zetten laat ik duidelijk zijn en wat jij er verder van vind dat zegt mijn niks ik verwijder het gewoon ik hebt het genoeg gezegd
-
Wilhelmus Johannes
- Berichten: 2833
- Lid geworden op: di aug 30, 2011 7:21 pm
-
Wilhelmus Johannes
- Berichten: 2833
- Lid geworden op: di aug 30, 2011 7:21 pm
Re: Politiek cafe
di 24 jun 2014, 17:17 | 0 reacties
Kabinet deelt extraatje van 100 euro uit aan minima
DEN HAAG -
Huishoudens met een laag inkomen krijgen dit jaar een eenmalig extraatje van het kabinet. Er is 70 miljoen euro gereserveerd om minima een koopkrachttegemoetkoming te geven. Gemeenten en de Sociale Verzekeringsbank keren een bedrag van 70 tot 100 euro uit.
Klijnsma Klijnsma
Een meerderheid van de Tweede Kamer stemde dinsdag in met het kabinetsplan van staatssecretaris Klijnsma om minima een koopkrachttegemoetkoming te geven. Er was voor de stemming nog discussie over tot welke grens men in aanmerking zou komen voor de vergoeding. De Eerste Kamer moet in de herfst ook nog akkoord gaan, zodat het extraatje voor Kerst uitgekeerd kan worden.
Een echtpaar zal eenmalig 100 euro ontvangen, een alleenstaande ouder 90 euro en een alleenstaande zonder kinderen 70 euro.
Ook voor werkenden die geen bijstand ontvangen
Huishoudens met een inkomen tot 110 procent van het sociaal minimum komen in aanmerking voor het eenmalige extraatje. Hierdoor komen niet alleen mensen die een bijstandsuitkering ontvangen er voor in aanmerking maar ook werkende of andere uitkeringsgerechtigden met een laag inkomen.
http://www.telegraaf.nl/overgeld/werk-i ... ima__.html
Kunnen ze mooi bier voor halen als ze op de bank liggen om voetbal te kijken.
Kabinet deelt extraatje van 100 euro uit aan minima
DEN HAAG -
Huishoudens met een laag inkomen krijgen dit jaar een eenmalig extraatje van het kabinet. Er is 70 miljoen euro gereserveerd om minima een koopkrachttegemoetkoming te geven. Gemeenten en de Sociale Verzekeringsbank keren een bedrag van 70 tot 100 euro uit.
Klijnsma Klijnsma
Een meerderheid van de Tweede Kamer stemde dinsdag in met het kabinetsplan van staatssecretaris Klijnsma om minima een koopkrachttegemoetkoming te geven. Er was voor de stemming nog discussie over tot welke grens men in aanmerking zou komen voor de vergoeding. De Eerste Kamer moet in de herfst ook nog akkoord gaan, zodat het extraatje voor Kerst uitgekeerd kan worden.
Een echtpaar zal eenmalig 100 euro ontvangen, een alleenstaande ouder 90 euro en een alleenstaande zonder kinderen 70 euro.
Ook voor werkenden die geen bijstand ontvangen
Huishoudens met een inkomen tot 110 procent van het sociaal minimum komen in aanmerking voor het eenmalige extraatje. Hierdoor komen niet alleen mensen die een bijstandsuitkering ontvangen er voor in aanmerking maar ook werkende of andere uitkeringsgerechtigden met een laag inkomen.
http://www.telegraaf.nl/overgeld/werk-i ... ima__.html
Kunnen ze mooi bier voor halen als ze op de bank liggen om voetbal te kijken.
Re: Politiek cafe
Die CO2 ophef is maar een leugen om geld van te trekken, het methaangas wat geproduceerd word in de magen van de miljarden dieren die gehouden worden om hun vlees eieren of melk, is 3 maal erger voor het opwarmeffect.
-
Wilhelmus Johannes
- Berichten: 2833
- Lid geworden op: di aug 30, 2011 7:21 pm
Re: Politiek cafe
do 26 jun 2014, 10:23 | 16 reacties
PvdA-wethouder strooit nog een keer met gemeentegeld
Kool eist eigen fuif
Alexander Bakker
DEN HAAG -
PvdA-wethouder Henk Kool (Economie en Armoede) heeft een eigen afscheidsfeest geëist in het Gemeentemuseum. De sociaaldemocraat weigert ’zijn moment’ te delen met drie vertrekkende collega-stadsbestuurders. Zij kiezen wel voor een gezamenlijke informele borrel op hun werkplek.
Stadsbestuurder Kool, die landelijke bekendheid kreeg door zijn gestrooi met armoedegeld voor zijn eigen lezing en de vele peperdure tripjes naar China, mag het er nog een keer van nemen op kosten van de belastingbetaler. Voor de fuif, onder het nieuwe glazen dak van het Gemeentemuseum, krijgt de PvdA’er een borrelbudget van maximaal 25.000 euro. Dat is fors meer dan het bedrag dat de wethouder in een jaar weggaf als bijstand aan de allerarmste inwoners van Den Haag.
De andere vertrekkende wethouders D66’er Marjolein de Jong (Cultuur), VVD’er Peter Smit (Verkeer) en zijn eigen PvdA-collega Marnix Norder (Wonen en Stadsontwikkeling) hebben juist gekozen voor soberheid. De drie nemen woensdag gezamenlijk afscheid op het stadhuis. Ze willen zo de kosten voor de belastingbetalers zoveel mogelijk beperken en voorkomen dat Hagenaars meerdere recepties moeten bezoeken.
Belachelijk
Binnen de muren van het stadhuis is veel kritiek op de ’wethouder van Buitenlandse Zaken’. Ambtenaren en politici vinden het belachelijk dat de stadsbestuurder, nota bene een dag eerder dan zijn eigen collega’s, per se een eigen feestje moet geven. Een prominente medewerker reageert spottend: „Verbazingwekkend dat hij voor een museum heeft gekozen en niet voor het stadion van ADO. De voetbalclub wordt immers overgenomen door Chinezen.”
Vijf jaar geleden is het budget voor afscheidsfuifjes van wethouders overigens nog verhoogd, maar in dat besluit is wel expliciet opgenomen dat bij meerdere vertrekkende stadsbestuurders kan worden gekozen voor een gezamenlijke afscheidsbijeenkomst ’ter vermindering van de kosten’.
Het stadhuis reageert summier op Kools besluit. „De gemeente stelt vertrekkende wethouders in de gelegenheid om afscheid te nemen. Daarvoor is een budget beschikbaar. Het is de eigen keuze van de wethouders hoe afscheid te nemen en dit is de invulling die gekozen is”, aldus een zegsman.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2278 ... uif__.html
PvdA-wethouder strooit nog een keer met gemeentegeld
Kool eist eigen fuif
Alexander Bakker
DEN HAAG -
PvdA-wethouder Henk Kool (Economie en Armoede) heeft een eigen afscheidsfeest geëist in het Gemeentemuseum. De sociaaldemocraat weigert ’zijn moment’ te delen met drie vertrekkende collega-stadsbestuurders. Zij kiezen wel voor een gezamenlijke informele borrel op hun werkplek.
Stadsbestuurder Kool, die landelijke bekendheid kreeg door zijn gestrooi met armoedegeld voor zijn eigen lezing en de vele peperdure tripjes naar China, mag het er nog een keer van nemen op kosten van de belastingbetaler. Voor de fuif, onder het nieuwe glazen dak van het Gemeentemuseum, krijgt de PvdA’er een borrelbudget van maximaal 25.000 euro. Dat is fors meer dan het bedrag dat de wethouder in een jaar weggaf als bijstand aan de allerarmste inwoners van Den Haag.
De andere vertrekkende wethouders D66’er Marjolein de Jong (Cultuur), VVD’er Peter Smit (Verkeer) en zijn eigen PvdA-collega Marnix Norder (Wonen en Stadsontwikkeling) hebben juist gekozen voor soberheid. De drie nemen woensdag gezamenlijk afscheid op het stadhuis. Ze willen zo de kosten voor de belastingbetalers zoveel mogelijk beperken en voorkomen dat Hagenaars meerdere recepties moeten bezoeken.
Belachelijk
Binnen de muren van het stadhuis is veel kritiek op de ’wethouder van Buitenlandse Zaken’. Ambtenaren en politici vinden het belachelijk dat de stadsbestuurder, nota bene een dag eerder dan zijn eigen collega’s, per se een eigen feestje moet geven. Een prominente medewerker reageert spottend: „Verbazingwekkend dat hij voor een museum heeft gekozen en niet voor het stadion van ADO. De voetbalclub wordt immers overgenomen door Chinezen.”
Vijf jaar geleden is het budget voor afscheidsfuifjes van wethouders overigens nog verhoogd, maar in dat besluit is wel expliciet opgenomen dat bij meerdere vertrekkende stadsbestuurders kan worden gekozen voor een gezamenlijke afscheidsbijeenkomst ’ter vermindering van de kosten’.
Het stadhuis reageert summier op Kools besluit. „De gemeente stelt vertrekkende wethouders in de gelegenheid om afscheid te nemen. Daarvoor is een budget beschikbaar. Het is de eigen keuze van de wethouders hoe afscheid te nemen en dit is de invulling die gekozen is”, aldus een zegsman.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2278 ... uif__.html
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Voortman (GroenLinks) geschorst om 'lekken' namen ombudsman
Bewerkt door: redactie − 26/06/14, 15:06 − bron: ANP
© anp. GroenLinks-fractievoorzitter Bram van Ojik met Linda Voortman op het Binnenhof
GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman is door haar fractievoorzitter Bram van Ojik een maand geschorst. Van Ojik heeft dat vandaag laten weten. Reden daarvoor is dat hem gebleken is dat Voortman binnen de fractie heeft gesproken over de vertrouwelijke sollicitatieprocedure voor de nieuwe Nationale ombudsman. 'Zij en ik betreuren dat ten zeerste. Dat had niet mogen gebeuren.' .
© anp.
Van Ojik is er wel van overtuigd dat Voortman niet betrokken is geweest bij het lekken van vertrouwelijke informatie naar de pers. In een verklaring laat hij weten: 'Het presidium van de Tweede Kamer heeft gisteren besloten om een onderzoek in te stellen naar het lekken naar de pers van namen van sollicitanten naar de functie van Nationale Ombudsman. De fractie van GroenLinks steunt dat besluit. Het is goed dat dit tot op de bodem wordt uitgezocht. Naar aanleiding van dat lekken en het presidiumbesluit ben ik in gesprekken binnen de fractie en met de Kamervoorzitter nagegaan welke rol leden van mijn fractie daarin eventueel gespeeld zouden kunnen hebben.'
'Op basis daarvan heb ik twee conclusies getrokken: niemand in mijn fractie is op enigerlei wijze betrokken geweest bij het lekken van vertrouwelijke informatie naar de pers. Wel is gebleken dat Kamerlid Linda Voortman, nadat ze stukken vertrouwelijk had ingezien, hierover binnen de fractie heeft gesproken. Zij en ik betreuren dat ten zeerste. Dat had niet mogen gebeuren. Conform de strekking van het Reglement van Orde van de Tweede Kamer heb ik daarom besloten Linda Voortman met onmiddellijke ingang voor één maand, het reces niet meegerekend, van het Kamerwerk voor GroenLinks uit te sluiten.'
Onderzoek
De NOS bracht onlangs de namen van enkele kandidaten die hadden gesolliciteerd naar de functie van Nationale Ombudsman naar buiten. De Rijksrecherche heeft inmiddels een onderzoek ingesteld naar het lek. Vandaag werd met de beschuldigende vinger naar Voortman gewezen, maar zij ontkende te hebben gelekt. Om verdere speculaties te voorkomen, heeft Van Ojik besloten haar één maand te schorsen, het reces niet meegerekend. Dat betekent dat ze pas eind september haar Kamerwerk weer kan hervatten.
Voortman krijgt tijdens de schorsing doorbetaald, liet Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg in reactie weten. Van Miltenburg respecteert het dat de fractie van GroenLinks zelf de verantwoordelijkheid heeft genomen om maatregelen te treffen. De schorsing verandert niets aan het onderzoek naar het lekken, dat gaat gewoon door
Bewerkt door: redactie − 26/06/14, 15:06 − bron: ANP
© anp. GroenLinks-fractievoorzitter Bram van Ojik met Linda Voortman op het Binnenhof
GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman is door haar fractievoorzitter Bram van Ojik een maand geschorst. Van Ojik heeft dat vandaag laten weten. Reden daarvoor is dat hem gebleken is dat Voortman binnen de fractie heeft gesproken over de vertrouwelijke sollicitatieprocedure voor de nieuwe Nationale ombudsman. 'Zij en ik betreuren dat ten zeerste. Dat had niet mogen gebeuren.' .
© anp.
Van Ojik is er wel van overtuigd dat Voortman niet betrokken is geweest bij het lekken van vertrouwelijke informatie naar de pers. In een verklaring laat hij weten: 'Het presidium van de Tweede Kamer heeft gisteren besloten om een onderzoek in te stellen naar het lekken naar de pers van namen van sollicitanten naar de functie van Nationale Ombudsman. De fractie van GroenLinks steunt dat besluit. Het is goed dat dit tot op de bodem wordt uitgezocht. Naar aanleiding van dat lekken en het presidiumbesluit ben ik in gesprekken binnen de fractie en met de Kamervoorzitter nagegaan welke rol leden van mijn fractie daarin eventueel gespeeld zouden kunnen hebben.'
'Op basis daarvan heb ik twee conclusies getrokken: niemand in mijn fractie is op enigerlei wijze betrokken geweest bij het lekken van vertrouwelijke informatie naar de pers. Wel is gebleken dat Kamerlid Linda Voortman, nadat ze stukken vertrouwelijk had ingezien, hierover binnen de fractie heeft gesproken. Zij en ik betreuren dat ten zeerste. Dat had niet mogen gebeuren. Conform de strekking van het Reglement van Orde van de Tweede Kamer heb ik daarom besloten Linda Voortman met onmiddellijke ingang voor één maand, het reces niet meegerekend, van het Kamerwerk voor GroenLinks uit te sluiten.'
Onderzoek
De NOS bracht onlangs de namen van enkele kandidaten die hadden gesolliciteerd naar de functie van Nationale Ombudsman naar buiten. De Rijksrecherche heeft inmiddels een onderzoek ingesteld naar het lek. Vandaag werd met de beschuldigende vinger naar Voortman gewezen, maar zij ontkende te hebben gelekt. Om verdere speculaties te voorkomen, heeft Van Ojik besloten haar één maand te schorsen, het reces niet meegerekend. Dat betekent dat ze pas eind september haar Kamerwerk weer kan hervatten.
Voortman krijgt tijdens de schorsing doorbetaald, liet Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg in reactie weten. Van Miltenburg respecteert het dat de fractie van GroenLinks zelf de verantwoordelijkheid heeft genomen om maatregelen te treffen. De schorsing verandert niets aan het onderzoek naar het lekken, dat gaat gewoon door
Re: Politiek cafe
'Nederland negeert kwart adviezen Brussel'
BRUSSEL -
Nederland legt een kwart van de economische aanbevelingen uit Brussel naast zich neer. Van de adviezen die het kabinet in 2011 en 2012 kreeg, voerde het een kwart wel uit. Met bijna de helft zijn serieuze stappen gezet.
Dat blijkt uit een donderdag gepubliceerde studie van het Europees Parlement, gebaseerd op analyses van het Internationaal Monetair Fonds, de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling en de Europese Commissie. Brussel maant Nederland bijvoorbeeld al jaren om haast te maken met de hervorming van de woningmarkt en de aanpassing van de hypotheekrenteaftrek.
Nederland doet het beter dan gemiddeld in Europa. Van de adviezen die de 28 EU-lidstaten in 2011 en 2012 kregen, voerden ze slechts 18 procent volledig uit. Met veruit de meeste aanbevelingen deden de lidstaten nagenoeg niets.
Jaarlijks moeten de lidstaten hun begrotings- en hervormingsplannen indienen bij Brussel ter controle. Op die plannen komen dan aanbevelingen
BRUSSEL -
Nederland legt een kwart van de economische aanbevelingen uit Brussel naast zich neer. Van de adviezen die het kabinet in 2011 en 2012 kreeg, voerde het een kwart wel uit. Met bijna de helft zijn serieuze stappen gezet.
Dat blijkt uit een donderdag gepubliceerde studie van het Europees Parlement, gebaseerd op analyses van het Internationaal Monetair Fonds, de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling en de Europese Commissie. Brussel maant Nederland bijvoorbeeld al jaren om haast te maken met de hervorming van de woningmarkt en de aanpassing van de hypotheekrenteaftrek.
Nederland doet het beter dan gemiddeld in Europa. Van de adviezen die de 28 EU-lidstaten in 2011 en 2012 kregen, voerden ze slechts 18 procent volledig uit. Met veruit de meeste aanbevelingen deden de lidstaten nagenoeg niets.
Jaarlijks moeten de lidstaten hun begrotings- en hervormingsplannen indienen bij Brussel ter controle. Op die plannen komen dan aanbevelingen
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Ome Geert is op z'n retour
Geplaatst door Tim Engelbart op 25 juni, 2014 - 19:00
© Zwll12 / Wikimedia Commons
Gisteren moest Wilders alweer een fikse tegenslag toevoegen aan zijn collectie van flaters van het voor hem reeds mislukte politieke jaar 2014.
Zoals ook mijn collega Jean al opmerkte loopt het voor Wilders in Europa niet op rolletjes. Hij sprak zelfs over Wilders' "Waterloo." Nu lijkt me een vergelijking met de definitieve ondergang van Napoleon een beetje pompeus, maar Jean heeft met zijn woordkeuze in essentie gelijk: de PVV moet nederlaag op nederlaag incasseren.
De waarheid is immers: Wilders wint al heel lang niet meer. Zijn laatste politieke overwinning was wellicht het opblazen van Rutte I door uit het Catshuis weg te lopen, nu iets meer dan twee jaar geleden. Dit was het laatste moment waarop de PVV-leider kon laten zien dat hij bepaalde in Den Haag hoe de hazen liepen en dat hij degene was die de lakens uitdeelde.
Daarna begon de ellende. Allereerst begon het in de prille verkiezingscampagne van 2012 afsplitsingen te regenen. Wim Kortenoeven, Marcial Hernandez en Jhim van Bemmel gaven net als al eerder Hero Brinkman de PVV-pijp aan Maarten en begonnen hun eigen fractietjes. De eerste twee genoemden kaapten zelfs een PVV-persconferentie om hun exit aan te kondigen.
De rest van verkiezingscampagne liep daarna ook niet op rolletjes. Wilders kon totaal niet meekomen in de aanvankelijke tweestrijd van VVD en SP, en kon later ook niet tussen Rutte en Samsom komen toen die zichzelf positioneerden als de ultieme beschermheren van rechts en links. Het verkiezingsresultaat was dan ook helder: 9 zetels eraf.
Vol frisse moed ging Wilders vervolgens verder, alhoewel het gelazer in zijn partij voortduurde. Met een rotsmoesje werd harde werker Louis Bontes uit de partij gewerkt (waardoor de PVV niet langer nog de grootste oppositiepartij was) en werd de campagne op de gemeenteraadsverkiezingen gestart. Ook dit werd een deceptie: in Den Haag werd gehoopt de grootste worden, maar moest men genoegen nemen met een tweede plek, en ook in Almere vielen de scores tegen.
Het hele 'minder, minder, minder'-gebeuren kwam daar ook nog eens overheen, alsmede Wilders' strategische blunder om de krachten te bundelen met het niet altijd van antisemitisme gevrijwaarde Front National. Als klapper op de vuurpijl werden de Europese Parlementsverkiezingen ook nog eens een mislukking, waar de PVV zakte van de tweede naar de derde plaats. Nota bene door het aartseurofiele D66 werden de mannen van Wilders ingehaald.
De mislukking van de met het FN en een aantal anderen te vormen Europese fractie én het afgeblazen relletje rond het dubbelmandaat komen daar óók nog eens overheen. Het moge duidelijk zijn: Geert Wilders heeft in de afgelopen twee jaar keer op keer misgekleund. Hij heeft ooit de PVV grootgemaakt, maar is momenteel zélf het grootste blok aan het been van de door hemzelf opgerichte partij. Ooit gevreesd, maar wekt heden ten dage eerder medelijden dan ontzag op. Heeft Wilders het nog in zich om zich te revancheren, of is de PVV als een langzaam nachtkaarsje aan het uitgaan.. op een wijze vergelijkbaar aan het Vlaams Belang?
En hoeveel verkeerde beslissingen kan de koning eigenlijk maken voordat zijn onderdanen hem afzetten? Elke andere politieke leider zou namelijk na zoveel krediet te hebben verspeeld, opstappen.
Maar ja, Wilders hè? Koppig tot de allerlaatste snik.
Geplaatst door Tim Engelbart op 25 juni, 2014 - 19:00
© Zwll12 / Wikimedia Commons
Gisteren moest Wilders alweer een fikse tegenslag toevoegen aan zijn collectie van flaters van het voor hem reeds mislukte politieke jaar 2014.
Zoals ook mijn collega Jean al opmerkte loopt het voor Wilders in Europa niet op rolletjes. Hij sprak zelfs over Wilders' "Waterloo." Nu lijkt me een vergelijking met de definitieve ondergang van Napoleon een beetje pompeus, maar Jean heeft met zijn woordkeuze in essentie gelijk: de PVV moet nederlaag op nederlaag incasseren.
De waarheid is immers: Wilders wint al heel lang niet meer. Zijn laatste politieke overwinning was wellicht het opblazen van Rutte I door uit het Catshuis weg te lopen, nu iets meer dan twee jaar geleden. Dit was het laatste moment waarop de PVV-leider kon laten zien dat hij bepaalde in Den Haag hoe de hazen liepen en dat hij degene was die de lakens uitdeelde.
Daarna begon de ellende. Allereerst begon het in de prille verkiezingscampagne van 2012 afsplitsingen te regenen. Wim Kortenoeven, Marcial Hernandez en Jhim van Bemmel gaven net als al eerder Hero Brinkman de PVV-pijp aan Maarten en begonnen hun eigen fractietjes. De eerste twee genoemden kaapten zelfs een PVV-persconferentie om hun exit aan te kondigen.
De rest van verkiezingscampagne liep daarna ook niet op rolletjes. Wilders kon totaal niet meekomen in de aanvankelijke tweestrijd van VVD en SP, en kon later ook niet tussen Rutte en Samsom komen toen die zichzelf positioneerden als de ultieme beschermheren van rechts en links. Het verkiezingsresultaat was dan ook helder: 9 zetels eraf.
Vol frisse moed ging Wilders vervolgens verder, alhoewel het gelazer in zijn partij voortduurde. Met een rotsmoesje werd harde werker Louis Bontes uit de partij gewerkt (waardoor de PVV niet langer nog de grootste oppositiepartij was) en werd de campagne op de gemeenteraadsverkiezingen gestart. Ook dit werd een deceptie: in Den Haag werd gehoopt de grootste worden, maar moest men genoegen nemen met een tweede plek, en ook in Almere vielen de scores tegen.
Het hele 'minder, minder, minder'-gebeuren kwam daar ook nog eens overheen, alsmede Wilders' strategische blunder om de krachten te bundelen met het niet altijd van antisemitisme gevrijwaarde Front National. Als klapper op de vuurpijl werden de Europese Parlementsverkiezingen ook nog eens een mislukking, waar de PVV zakte van de tweede naar de derde plaats. Nota bene door het aartseurofiele D66 werden de mannen van Wilders ingehaald.
De mislukking van de met het FN en een aantal anderen te vormen Europese fractie én het afgeblazen relletje rond het dubbelmandaat komen daar óók nog eens overheen. Het moge duidelijk zijn: Geert Wilders heeft in de afgelopen twee jaar keer op keer misgekleund. Hij heeft ooit de PVV grootgemaakt, maar is momenteel zélf het grootste blok aan het been van de door hemzelf opgerichte partij. Ooit gevreesd, maar wekt heden ten dage eerder medelijden dan ontzag op. Heeft Wilders het nog in zich om zich te revancheren, of is de PVV als een langzaam nachtkaarsje aan het uitgaan.. op een wijze vergelijkbaar aan het Vlaams Belang?
En hoeveel verkeerde beslissingen kan de koning eigenlijk maken voordat zijn onderdanen hem afzetten? Elke andere politieke leider zou namelijk na zoveel krediet te hebben verspeeld, opstappen.
Maar ja, Wilders hè? Koppig tot de allerlaatste snik.
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Van Ojik wist van lek
door Paul Jansen en Wouter de Winther
DEN HAAG -
GroenLinks-leider Van Ojik heeft verzuimd in te grijpen in zijn eigen fractie naar aanleiding van het lek rond de benoeming van de Nationale Ombudsman. Hij blijkt al langer te weten dat binnen zijn fractie uit de school was geklapt over vertrouwelijke informatie, maar ondernam geen actie totdat deze krant erover publiceerde.
GroenLinks-fractievoorzitter Bram van Ojik
De Telegraaf meldde gisteren dat er een verdenking was gerezen richting GroenLinks, nadat de namen van de sollicitanten voor de functie van ombudsman op straat waren komen te liggen. In het bijzonder werd gewezen naar Voortman, die het verzet tegen de benoeming van Guido van Woerkom leidde. Zij had ook inzage gehad in de geheime lijst.
Schorsing
„Ik heb het volste vertrouwen in een goede afloop van het onderzoek voor mijn eigen Kamerleden”, beweerde Van Ojik toen nog, acterend dat geruchten over een lek bij GroenLinks hem verbaasden. Enkele uren later schorste hij Voortman voor een maand, waarin ze overigens wel gewoon wordt doorbetaald.
In een verklaring geeft Van Ojik nu toe dat Kamervoorzitter Van Miltenburg eerder al met hem heeft gesproken over een mogelijk lek bij GroenLinks. Volgens een bron is Van Ojik de voorbije dagen zelfs de kans geboden om het voortouw te nemen en Voortman te schorsen, nadat in kleine kring duidelijk was geworden dat zij de schuldige is. Van Ojik besloot echter niets te doen. Daarop nam het presidium, het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer, woensdag het besluit om de Rijksrecherche in te schakelen.
door Paul Jansen en Wouter de Winther
DEN HAAG -
GroenLinks-leider Van Ojik heeft verzuimd in te grijpen in zijn eigen fractie naar aanleiding van het lek rond de benoeming van de Nationale Ombudsman. Hij blijkt al langer te weten dat binnen zijn fractie uit de school was geklapt over vertrouwelijke informatie, maar ondernam geen actie totdat deze krant erover publiceerde.
GroenLinks-fractievoorzitter Bram van Ojik
De Telegraaf meldde gisteren dat er een verdenking was gerezen richting GroenLinks, nadat de namen van de sollicitanten voor de functie van ombudsman op straat waren komen te liggen. In het bijzonder werd gewezen naar Voortman, die het verzet tegen de benoeming van Guido van Woerkom leidde. Zij had ook inzage gehad in de geheime lijst.
Schorsing
„Ik heb het volste vertrouwen in een goede afloop van het onderzoek voor mijn eigen Kamerleden”, beweerde Van Ojik toen nog, acterend dat geruchten over een lek bij GroenLinks hem verbaasden. Enkele uren later schorste hij Voortman voor een maand, waarin ze overigens wel gewoon wordt doorbetaald.
In een verklaring geeft Van Ojik nu toe dat Kamervoorzitter Van Miltenburg eerder al met hem heeft gesproken over een mogelijk lek bij GroenLinks. Volgens een bron is Van Ojik de voorbije dagen zelfs de kans geboden om het voortouw te nemen en Voortman te schorsen, nadat in kleine kring duidelijk was geworden dat zij de schuldige is. Van Ojik besloot echter niets te doen. Daarop nam het presidium, het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer, woensdag het besluit om de Rijksrecherche in te schakelen.
-
Wilhelmus Johannes
- Berichten: 2833
- Lid geworden op: di aug 30, 2011 7:21 pm
Re: Politiek cafe
bertvaneck schreef:Van Ojik wist van lek
door Paul Jansen en Wouter de Winther
DEN HAAG -
GroenLinks-leider Van Ojik heeft verzuimd in te grijpen in zijn eigen fractie naar aanleiding van het lek rond de benoeming van de Nationale Ombudsman. Hij blijkt al langer te weten dat binnen zijn fractie uit de school was geklapt over vertrouwelijke informatie, maar ondernam geen actie totdat deze krant erover publiceerde.
GroenLinks-fractievoorzitter Bram van Ojik
De Telegraaf meldde gisteren dat er een verdenking was gerezen richting GroenLinks, nadat de namen van de sollicitanten voor de functie van ombudsman op straat waren komen te liggen. In het bijzonder werd gewezen naar Voortman, die het verzet tegen de benoeming van Guido van Woerkom leidde. Zij had ook inzage gehad in de geheime lijst.
Schorsing
„Ik heb het volste vertrouwen in een goede afloop van het onderzoek voor mijn eigen Kamerleden”, beweerde Van Ojik toen nog, acterend dat geruchten over een lek bij GroenLinks hem verbaasden. Enkele uren later schorste hij Voortman voor een maand, waarin ze overigens wel gewoon wordt doorbetaald.
In een verklaring geeft Van Ojik nu toe dat Kamervoorzitter Van Miltenburg eerder al met hem heeft gesproken over een mogelijk lek bij GroenLinks. Volgens een bron is Van Ojik de voorbije dagen zelfs de kans geboden om het voortouw te nemen en Voortman te schorsen, nadat in kleine kring duidelijk was geworden dat zij de schuldige is. Van Ojik besloot echter niets te doen. Daarop nam het presidium, het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer, woensdag het besluit om de Rijksrecherche in te schakelen.
Geheim
Artikel 272 van het Wetboek van Strafrecht stelt een gevangenisstraf van een jaar of een geldboete van 20.250 euro in het vooruitzicht, voor iemand die opzettelijk ’een geheim schendt die uit hoofde van ambt, beroep of wettelijk voorschrift verplicht is het te bewaren’.
De vraag is of het OM het geklets van de GroenLinkser zal interpreteren als een ’geheim’. Als dat het geval blijkt, heeft Voortman alle reden om bezorgd te zijn over vervolging, verwacht de gerenommeerde strafpleiter Gerard Spong. „Het OM doet dat ook bij andere mensen. De goegemeente zou raar staan te kijken als ze dat bij een parlementslid niet doen. Dit Kamerlid moet dan vrezen voor grote strafrechtelijke problemen.”
Ook advocaat Theo Hiddema zie aanknopingspunten voor vervolging. „Als ik lees dat zij dat in de fractie gedeeld heeft, kunnen we niet van een ongelukje spreken. Dat is opzettelijk.” De bekende strafpleiter vermoedt dat er binnen het OM nu druk wordt overlegd over wat er met de zaak gedaan moet worden. „Hier mag geen hobbyofficier zich even mee bemoeien die een leuk zaakje ziet. Daar is de kwestie te gevoelig voor.”
Een woordvoerder van Kamervoorzitter Van Miltenburg laat weten dat er ’geen aanleiding is’ om het Rijksrechercheonderzoek af te blazen, nu Voortman heeft verklaard dat zij de namen heeft gedeeld met partijgenoten.
-
Wilhelmus Johannes
- Berichten: 2833
- Lid geworden op: di aug 30, 2011 7:21 pm
Re: Politiek cafe
Kamerlid Van Ojik opnieuw 'eerlijk politicus'
25/06/14, 22:10 − bron: ANP
© ANP. Bram van Ojik.
Tweede Kamerlid Bram van Ojik van GroenLinks is voor de tweede keer in successie Fair Politician of the Year. Nadat hem vorig jaar de prijs werd toegekend, is hij nu opnieuw geëerd met deze door de Foundation Max van der Stoel ingestelde onderscheiding.
Van Ojik zei zich zeer vereerd te voelen met de prijs. Van Ojik krijgt de prijs omdat hij zich het afgelopen jaar het meest van alle 150 Kamerleden heeft ingezet voor eerlijk beleid ten opzichte van ontwikkelingslanden.
'Hij wist bij de bewindspersonen telkens duidelijk te maken dat niet alleen de (economische) belangen van Nederland doorslaggevend moeten zijn, maar ook de belangen van ontwikkelingslanden meegewogen moeten worden', aldus de Foundation Max van der Stoel.
25/06/14, 22:10 − bron: ANP
© ANP. Bram van Ojik.
Tweede Kamerlid Bram van Ojik van GroenLinks is voor de tweede keer in successie Fair Politician of the Year. Nadat hem vorig jaar de prijs werd toegekend, is hij nu opnieuw geëerd met deze door de Foundation Max van der Stoel ingestelde onderscheiding.
Van Ojik zei zich zeer vereerd te voelen met de prijs. Van Ojik krijgt de prijs omdat hij zich het afgelopen jaar het meest van alle 150 Kamerleden heeft ingezet voor eerlijk beleid ten opzichte van ontwikkelingslanden.
'Hij wist bij de bewindspersonen telkens duidelijk te maken dat niet alleen de (economische) belangen van Nederland doorslaggevend moeten zijn, maar ook de belangen van ontwikkelingslanden meegewogen moeten worden', aldus de Foundation Max van der Stoel.
-
Wilhelmus Johannes
- Berichten: 2833
- Lid geworden op: di aug 30, 2011 7:21 pm
Re: Politiek cafe
vr 27 jun 2014, 07:25 | 50 reacties
Ze komt, ze komt...
'Zeurpiet' Shepherd komt naar Nederland
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG -
De VN-functionaris die ons Sinterklaasfeest wil verbieden, komt maandag aan in Nederland. Ze rijdt het Binnenhof niet stilletjes voorbij: twee ministers zullen uitgebreid over discriminatie spreken met Verene Shepherd.
Bij de bewindslieden Asscher (Sociale Zaken) en Bussemaker (Onderwijs) kan de Jamaicaanse hoogleraar ook informeren naar Zwarte Piet. Sints helper was voor Shepherd afgelopen herfst de reden ons land op te roepen het kinderfeest af te schaffen. Het feest was niet alleen racistisch, maar zelfs een regelrechte ’terugkeer naar de slavernij’, betoogde ze.
Het kwam haar op hoon te staan, ook vanuit de VN. Voorstanders van Zwarte Piet doopten haar ’zeurpiet’. Het bezoek van de VN-werkgroep begon gisteren op Curaçao. Komende week reist het gezelschap ook naar Amsterdam, Rotterdam en Middelburg.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2279 ... and__.html
Ze komt, ze komt...
'Zeurpiet' Shepherd komt naar Nederland
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG -
De VN-functionaris die ons Sinterklaasfeest wil verbieden, komt maandag aan in Nederland. Ze rijdt het Binnenhof niet stilletjes voorbij: twee ministers zullen uitgebreid over discriminatie spreken met Verene Shepherd.
Bij de bewindslieden Asscher (Sociale Zaken) en Bussemaker (Onderwijs) kan de Jamaicaanse hoogleraar ook informeren naar Zwarte Piet. Sints helper was voor Shepherd afgelopen herfst de reden ons land op te roepen het kinderfeest af te schaffen. Het feest was niet alleen racistisch, maar zelfs een regelrechte ’terugkeer naar de slavernij’, betoogde ze.
Het kwam haar op hoon te staan, ook vanuit de VN. Voorstanders van Zwarte Piet doopten haar ’zeurpiet’. Het bezoek van de VN-werkgroep begon gisteren op Curaçao. Komende week reist het gezelschap ook naar Amsterdam, Rotterdam en Middelburg.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2279 ... and__.html
Re: Politiek cafe
Draghi pleit voor meer macht Brussel
Van onze redacteur
2014-06-21 11:03:24.0
update: 2014-06-21 11:05:49.0
Lidstaten van de Europese Unie moeten hun economische beleid meer op elkaar af stemmen om een nieuwe crisis in de eurozone te voorkomen.
Brussel moet daarom linksom of rechtsom meer macht krijgen. Dat zegt Mario Draghi, president van de Europese Centrale Bank, in een interview met De Telegraaf.
Draghi stelt dat de ergste crisis weliswaar is bedwongen, maar dat er nog veel werk te verzetten is om nieuwe crises te voorkomen. ‘De grote onbalans tussen de eurolanden is veroorzaakt door een gebrek aan structurele hervormingen in sommige landen. De volgende stap is om die structurele hervormingen onder een gemeenschappelijke discipline te brengen, aldus Draghi.
Soevereiniteit
Volgens de centrale bankier kunnen economische hervormingen niet alleen een nationale aangelegenheid zijn. ‘Bij de begrotingsafspraken hebben we soevereiniteit gedeeld met de lidstaten. Zo zou dat ook moeten met de arbeidsmarkt, het concurrentievermogen, de bureaucratie en afspraken over de interne markt’, aldus Draghi.
‘Je kunt meer macht geven aan de Europese Commissie of aan de lidstaten in de Europese Raad of je kunt nieuwe Europese instanties creëren, zoals bijvoorbeeld een Europese begrotingsautoriteit, daar ga ik niet over. Dat is aan de
Van onze redacteur
2014-06-21 11:03:24.0
update: 2014-06-21 11:05:49.0
Lidstaten van de Europese Unie moeten hun economische beleid meer op elkaar af stemmen om een nieuwe crisis in de eurozone te voorkomen.
Brussel moet daarom linksom of rechtsom meer macht krijgen. Dat zegt Mario Draghi, president van de Europese Centrale Bank, in een interview met De Telegraaf.
Draghi stelt dat de ergste crisis weliswaar is bedwongen, maar dat er nog veel werk te verzetten is om nieuwe crises te voorkomen. ‘De grote onbalans tussen de eurolanden is veroorzaakt door een gebrek aan structurele hervormingen in sommige landen. De volgende stap is om die structurele hervormingen onder een gemeenschappelijke discipline te brengen, aldus Draghi.
Soevereiniteit
Volgens de centrale bankier kunnen economische hervormingen niet alleen een nationale aangelegenheid zijn. ‘Bij de begrotingsafspraken hebben we soevereiniteit gedeeld met de lidstaten. Zo zou dat ook moeten met de arbeidsmarkt, het concurrentievermogen, de bureaucratie en afspraken over de interne markt’, aldus Draghi.
‘Je kunt meer macht geven aan de Europese Commissie of aan de lidstaten in de Europese Raad of je kunt nieuwe Europese instanties creëren, zoals bijvoorbeeld een Europese begrotingsautoriteit, daar ga ik niet over. Dat is aan de
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Bram van Ojik wist van lek, deed niets
Geplaatst door Michael van der Galien op 27 juni, 2014 - 18:59
© Adriaan van Dam (bron: Wikimedia Commons)
Is Bram van Ojik de meest incompetente leider ooit van GroenLinks?
Om die vraag maar meteen te beantwoorden: ja, dat is hij inderdaad. Een slechtere leider is eenvoudig niet mogelijk. Nou ja, behalve Norbert Klein misschien, maar die zit bij nieuwkomer 50Plus en dus niet bij een al wat oudere, gevestigde partij.
Het bewijs voor die stelling? Volgens Elsevier wist Van Ojik van het lek over de nationale ombudsman, maar greep pas in toen erover werd gepubliceerd. Tot die tijd hoopte hij dat zijn fractie ermee weg zou komen.
Een bron zegt dat Van Ojik de voorbije dagen zelfs de kans is geboden om het voortouw te nemen en Kamerlid Linda Voortman te schorsen, nadat in kleine kring duidelijk was geworden dat zij degene was die uit de school klapte. Dat heeft hij nagelaten. Donderdag deed Van Oijk nog of zijn neus bloedde. 'Ik heb het volste vertrouwen in een goede afloop van het onderzoek voor mijn eigen Kamerleden,' zei hij.
Enkele uren later schorste hij Voortman alsnog, dit omdat hij eindelijk door had dat Voortman er sowieso aan moest geloven. Zo niet goedschiks, dan kwaadschiks. Dus, ach, tsja, dacht Van Ojik blijkbaar: dan toch maar met de billen bloot.
Leuk geprobeerd, maar jammer genoeg voor hem trapt niemand daar in. Hij had zelf al lang moeten ingrijpen; ook dat hoort bij een leiderschapspositie. Als er iets misgaat of iemand de regels met voeten treedt dien je daar als leider zelf tegen op te treden. Als een ander - een buitenstaander nog wel - je daartoe moet dwingen verlies je aanzien en respect. Sterker nog, eigenlijk sta je dan gewoon voor gek.
Het valt te hopen voor Van Ojik dat de Rijksrecherche niet concludeert dat Voortman (of een ander kamerlid van GroenLinks) de geheime informatie over het lijstje met kandidaten voor de positie van ombudsman ook heeft gelekt aan de NOS. Als dat zo is wordt dat kamerlid namelijk ongetwijfeld nóg harder aangepakt en dit keer geheel en al door anderen. Van Ojik kan het stokje dan beter overgeven aan een ander die wel iets van autoriteit uitstraalt en zijn fractie onder bedwang heeft.
Geplaatst door Michael van der Galien op 27 juni, 2014 - 18:59
© Adriaan van Dam (bron: Wikimedia Commons)
Is Bram van Ojik de meest incompetente leider ooit van GroenLinks?
Om die vraag maar meteen te beantwoorden: ja, dat is hij inderdaad. Een slechtere leider is eenvoudig niet mogelijk. Nou ja, behalve Norbert Klein misschien, maar die zit bij nieuwkomer 50Plus en dus niet bij een al wat oudere, gevestigde partij.
Het bewijs voor die stelling? Volgens Elsevier wist Van Ojik van het lek over de nationale ombudsman, maar greep pas in toen erover werd gepubliceerd. Tot die tijd hoopte hij dat zijn fractie ermee weg zou komen.
Een bron zegt dat Van Ojik de voorbije dagen zelfs de kans is geboden om het voortouw te nemen en Kamerlid Linda Voortman te schorsen, nadat in kleine kring duidelijk was geworden dat zij degene was die uit de school klapte. Dat heeft hij nagelaten. Donderdag deed Van Oijk nog of zijn neus bloedde. 'Ik heb het volste vertrouwen in een goede afloop van het onderzoek voor mijn eigen Kamerleden,' zei hij.
Enkele uren later schorste hij Voortman alsnog, dit omdat hij eindelijk door had dat Voortman er sowieso aan moest geloven. Zo niet goedschiks, dan kwaadschiks. Dus, ach, tsja, dacht Van Ojik blijkbaar: dan toch maar met de billen bloot.
Leuk geprobeerd, maar jammer genoeg voor hem trapt niemand daar in. Hij had zelf al lang moeten ingrijpen; ook dat hoort bij een leiderschapspositie. Als er iets misgaat of iemand de regels met voeten treedt dien je daar als leider zelf tegen op te treden. Als een ander - een buitenstaander nog wel - je daartoe moet dwingen verlies je aanzien en respect. Sterker nog, eigenlijk sta je dan gewoon voor gek.
Het valt te hopen voor Van Ojik dat de Rijksrecherche niet concludeert dat Voortman (of een ander kamerlid van GroenLinks) de geheime informatie over het lijstje met kandidaten voor de positie van ombudsman ook heeft gelekt aan de NOS. Als dat zo is wordt dat kamerlid namelijk ongetwijfeld nóg harder aangepakt en dit keer geheel en al door anderen. Van Ojik kan het stokje dan beter overgeven aan een ander die wel iets van autoriteit uitstraalt en zijn fractie onder bedwang heeft.
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Hilversums meisje geronseld voor jihad
De 15-jarige Moezdalifa uit Hilversum is geronseld voor de jihad in Syrië.
Dat meldt de Gooi- en Eemlander. Het meisje wilde er trouwen en als 'goede moslima' meedoen in de strijd, meldt directeur Erna van Dijk van de Gooise Praktijkschool, waar Moezdalifa leerling is.
Het meisje verdween vorige week zaterdag. Ze liet thuis een briefje achter met de strekking 'ik ga naar Syrië', vertelt Van Dijk. Het lukte de politie haar zondag te onderscheppen op de luchthaven van Düsseldorf.
Je bent klaar als ouder met zo dochter ....
Moezdalifa is terug in Hilversum. Afgelopen week was ze niet op school, omdat ze nog steeds wordt gehoord door de recherche. Ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid en de Onderwijsinspectie zijn van de zaak op de hoogte
De 15-jarige Moezdalifa uit Hilversum is geronseld voor de jihad in Syrië.
Dat meldt de Gooi- en Eemlander. Het meisje wilde er trouwen en als 'goede moslima' meedoen in de strijd, meldt directeur Erna van Dijk van de Gooise Praktijkschool, waar Moezdalifa leerling is.
Het meisje verdween vorige week zaterdag. Ze liet thuis een briefje achter met de strekking 'ik ga naar Syrië', vertelt Van Dijk. Het lukte de politie haar zondag te onderscheppen op de luchthaven van Düsseldorf.
Je bent klaar als ouder met zo dochter ....
Moezdalifa is terug in Hilversum. Afgelopen week was ze niet op school, omdat ze nog steeds wordt gehoord door de recherche. Ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid en de Onderwijsinspectie zijn van de zaak op de hoogte
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Wat Cameron schreef aan Juncker
Stevo Akkerman − 28/06/14, 12:00
© belga. De Britse premier David Cameron tijdens de EU-top gisteren.
column Wat kon David Cameron anders doen? Na de keuze van zijn collega- regeringsleiders voor Jean-Claude Juncker als EU-aanvoerder, moest de Britse premier hem wel feliciteren. Hij deed dat in een openhartige brief. .
Het droevige is dat jouw overwinning een vertrek van Groot-Brittannië uit de EU bijna onvermijdelijk maakt
Dear Jean-Claude,
Graag wil ik je mijn felicitaties overbrengen nu je bent voorgedragen als Commissievoorzitter. Ik heb mij, zoals je zult hebben gemerkt, fel tegen jouw benoeming verzet, maar ik hecht eraan je te verzekeren dat mijn bezwaren louter politiek waren en in het geheel niet persoonlijk. Ik heb de grootste waardering voor je, al ruik je wel altijd iets te veel naar sigaretten.
Laat mij via deze brief mijn positie verduidelijken. Kortweg gaat het hierom: de enige manier waarop ik Groot-Brittannië binnen de EU kon houden, was jou daar buiten te houden. Ik had geen keus. Natuurlijk zou ik best met je kunnen samenwerken, maar het zou me door mijn landgenoten niet vergeven worden. Je bent in Groot-Brittannië het symbool geworden van alles wat men haat in de EU, en ik kan dat niet negeren.
Achterkamertjes
Ik weet dat je niet de gevaarlijkste man van Europa bent, zoals The Sun schreef, en ik zou je vader ook geen nazi willen noemen, zoals diezelfde krant deed. Nadat je in Dublin door de christendemocratische partijen als Spitzenkandidat was gekozen, noemde CDA-leider Buma (een Nederlander) jou 'iemand die zal verbinden'. Best mogelijk. Maar de premier van Groot-Brittannië kan het zich niet veroorloven zich te verbinden met iemand die altijd op zoek lijkt te zijn naar het eerste het beste achterkamertje, hoezeer ik ook weet dat achterkamertjes de machinekamers zijn van de Europese samenwerking. De Britse kiezers accepteren het niet.
Laten we wel wezen, Jean-Claude, het Europees Parlement had zichzelf nooit de macht mogen toeëigenen om te bepalen wie commissievoorzitter zou worden. Zo staat het ook niet in het Verdrag van Lissabon, dat weet jij als geen ander. Zelf was je niet eens kandidaat en jouw partij deed in Groot-Brittannië niet mee. Wij Britten houden van parlementen, maar dan wel graag als volksvertegenwoordiging; voor ons is dat Westminster en Westminster alleen. Heb je gelezen wat Jan Techau, directeur-Europa van de Carnegie-denktank, schreef? 'Het schandaal is dat deze machtsgreep van het Europees Parlement is verkocht als een verbetering van de democratie.'
'Federast'
Het droevige is dat jouw overwinning een vertrek van Groot-Brittannië uit de EU bijna onvermijdelijk maakt. Ik had gehoopt de EU tot minder federalisme te kunnen bewegen en dan in 2017 een referendum te houden, zodat we de eeuwige loopgravenoorlog over ons lidmaatschap achter ons konden laten. Hoe moet dat nu, Jean-Claude? Ik heb dat referendum beloofd, dat kan ik niet meer terugdraaien. Maar met jou als EU-boegbeeld - ze noemen je hier een 'federast' - wordt het voor mij haast onmogelijk er een 'ja'-stem voor Europa uit te slepen.
Vergis je niet, Groot-Brittannië zal ook zonder de EU overleven. In 1558 verloor onze monarchie Calais en zes jaar later werden we gedwongen afstand te doen van al onze Franse bezittingen. Dit einde van onze Europese vertakking deed ons geweldig goed: kort daarop veroverden we de halve wereld. Maar wat zal er van de EU terechtkomen? Duitsland zal alles domineren, de Fransen zullen zich daar onder Marine le Pen tegen verzetten, en dan stort de boel vanzelf in. Succes ermee!
Nou voor mijn mogen de Engelse vertrekken het zijn de grootste dwarsliggers van de Eu 
Stevo Akkerman − 28/06/14, 12:00
© belga. De Britse premier David Cameron tijdens de EU-top gisteren.
column Wat kon David Cameron anders doen? Na de keuze van zijn collega- regeringsleiders voor Jean-Claude Juncker als EU-aanvoerder, moest de Britse premier hem wel feliciteren. Hij deed dat in een openhartige brief. .
Het droevige is dat jouw overwinning een vertrek van Groot-Brittannië uit de EU bijna onvermijdelijk maakt
Dear Jean-Claude,
Graag wil ik je mijn felicitaties overbrengen nu je bent voorgedragen als Commissievoorzitter. Ik heb mij, zoals je zult hebben gemerkt, fel tegen jouw benoeming verzet, maar ik hecht eraan je te verzekeren dat mijn bezwaren louter politiek waren en in het geheel niet persoonlijk. Ik heb de grootste waardering voor je, al ruik je wel altijd iets te veel naar sigaretten.
Laat mij via deze brief mijn positie verduidelijken. Kortweg gaat het hierom: de enige manier waarop ik Groot-Brittannië binnen de EU kon houden, was jou daar buiten te houden. Ik had geen keus. Natuurlijk zou ik best met je kunnen samenwerken, maar het zou me door mijn landgenoten niet vergeven worden. Je bent in Groot-Brittannië het symbool geworden van alles wat men haat in de EU, en ik kan dat niet negeren.
Achterkamertjes
Ik weet dat je niet de gevaarlijkste man van Europa bent, zoals The Sun schreef, en ik zou je vader ook geen nazi willen noemen, zoals diezelfde krant deed. Nadat je in Dublin door de christendemocratische partijen als Spitzenkandidat was gekozen, noemde CDA-leider Buma (een Nederlander) jou 'iemand die zal verbinden'. Best mogelijk. Maar de premier van Groot-Brittannië kan het zich niet veroorloven zich te verbinden met iemand die altijd op zoek lijkt te zijn naar het eerste het beste achterkamertje, hoezeer ik ook weet dat achterkamertjes de machinekamers zijn van de Europese samenwerking. De Britse kiezers accepteren het niet.
Laten we wel wezen, Jean-Claude, het Europees Parlement had zichzelf nooit de macht mogen toeëigenen om te bepalen wie commissievoorzitter zou worden. Zo staat het ook niet in het Verdrag van Lissabon, dat weet jij als geen ander. Zelf was je niet eens kandidaat en jouw partij deed in Groot-Brittannië niet mee. Wij Britten houden van parlementen, maar dan wel graag als volksvertegenwoordiging; voor ons is dat Westminster en Westminster alleen. Heb je gelezen wat Jan Techau, directeur-Europa van de Carnegie-denktank, schreef? 'Het schandaal is dat deze machtsgreep van het Europees Parlement is verkocht als een verbetering van de democratie.'
'Federast'
Het droevige is dat jouw overwinning een vertrek van Groot-Brittannië uit de EU bijna onvermijdelijk maakt. Ik had gehoopt de EU tot minder federalisme te kunnen bewegen en dan in 2017 een referendum te houden, zodat we de eeuwige loopgravenoorlog over ons lidmaatschap achter ons konden laten. Hoe moet dat nu, Jean-Claude? Ik heb dat referendum beloofd, dat kan ik niet meer terugdraaien. Maar met jou als EU-boegbeeld - ze noemen je hier een 'federast' - wordt het voor mij haast onmogelijk er een 'ja'-stem voor Europa uit te slepen.
Vergis je niet, Groot-Brittannië zal ook zonder de EU overleven. In 1558 verloor onze monarchie Calais en zes jaar later werden we gedwongen afstand te doen van al onze Franse bezittingen. Dit einde van onze Europese vertakking deed ons geweldig goed: kort daarop veroverden we de halve wereld. Maar wat zal er van de EU terechtkomen? Duitsland zal alles domineren, de Fransen zullen zich daar onder Marine le Pen tegen verzetten, en dan stort de boel vanzelf in. Succes ermee!
Nou voor mijn mogen de Engelse vertrekken het zijn de grootste dwarsliggers van de Eu
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Vandaag 100 jaar geleden viel ’startschot’ Eerste Wereldoorlog
Terug naar Sarajevo
Frank van Vliet
Het ’schot dat de wereld veranderde’ verdeelt Sarajevo en Bosnië na honderd jaar nog steeds. Goede bedoelingen zijn er genoeg. Zo wordt een groot cultureel evenement rond de herdenking van wat gezien wordt als de start van de Eerste Wereldoorlog, aangekondigd met de tekst ’De eeuw van de vrede na de eeuw van de oorlog’. Maar oude tegenstanders vliegen elkaar alweer in de haren. Zelfs honderd jaar na het ’startschot’ zijn de gevolgen van de ’Grote Oorlog’ nog nauwelijks te bevatten. Duidelijk is dat de wereld ingrijpend werd veranderd ten koste van veel, heel veel bloedvergieten. Ten minste 17 miljoen mensen vonden de dood, van de loopgraven in België tot aan het front in Irak. Wereldwijd kwamen 70 miljoen soldaten onder de wapenen, van wie 60 miljoen in Europa.
De arrestatie van Gavrilo Princip, even nadat hij de opvolger voor de Oosten-rijkse kroon, Franz Ferdinand, en zijn zwangere vrouw Sophia had doodgeschoten. Foto: AP
Centrale vraag in de ruzie: was de bleke 19-jarige Gavrilo Princip, die de trekker van zijn Browning-pistool overhaalde en daarmee de opvolger voor de Oostenrijkse kroon Franz Ferdinand en zijn zwangere vrouw Sophia de dood instuurde, nu een patriot of een terrorist?
Princip was een Serviër en is daarom voor veel Serviërs een held. Een man die een bezetter doodschoot. Weliswaar met vreselijke gevolgen, gelet ook op de reactie van de Oostenrijkse opperbevelhebber: ’Oorlog, oorlog, oorlog!’, maar toch.
Zoals altijd ligt de situatie op de Balkan wat gecompliceerder. Princip was lid van de patriottengroep Jong Bosnië, en daarin zaten ook Kroaten en Bosniakken (moslims), die de Oostenrijks-Hongaarse heerschappij zat waren. Lange tijd was Princip ook voor hen een martelaar. Maar de burgeroorlog langs etnische scheidslijnen, die van 1992 tot 1995 woedde, heeft daar verandering in aangebracht.
Volgens Milorad Dodik, de president van Srpska, het Servische deel van het uit drie bestuursonderdelen samengestelde Bosnië-Herzegovina, gebruiken de vijanden van weleer Princip om de schuld van de Eerste Wereldoorlog in de voeten van Servië te schuiven. Hij komt vandaag niet bij de herdenkingen, zoals bijna alle Serviërs weg blijven. Tekenend is ook dat van de tientallen festiviteiten die rond de historische aanslag zijn georganiseerd, er slechts één door alle etnische partijen, Kroaten, Serviërs en Bosniakken, samen werd georganiseerd. Een wielerwedstrijd door Sarajevo, waar overigens bijna niemand naar keek. Om de zaak nog meer op de spits te drijven worden er nu in Srpska, maar ook in moederland Servië, plotsklaps allerlei monumenten opgericht voor schutter Princip.
Bij al die ophef is het opvallend rustig in het museum, dat is gevestigd tegenover de Latijnse Brug in het centrum van Sarajevo waar de aanslag plaatsvond. Ik was er de enige bezoeker en stond na vijf minuten weer buiten. Veel meer dan een stel poppen, dat het Habsburgse echtpaar moeten voorstellen, een slapstickachtig filmpje over de aanslag en het pistool waarmee de dodelijke schoten werden afgevuurd, is er niet te zien. Je zou je geld bijna terugvragen. Van de simpele herdenkingssteen aan de gevel, waarop niet meer wordt gemeld dan dat vanaf deze plek werd geschoten, raak je ook niet opgewonden.
„Voor ons is die plek ook helemaal niet belangrijk. Gewoon een straathoek waar je al duizenden keren langs bent gelopen. We hebben hier wel meer meegemaakt”, zegt Olman Numanovic, een voormalig diplomaat die nu een potje schaak speelt bij Saborna Crkva, de orthodoxe kathedraal in de stad.
De Eerste Wereldoorlog mag dan even in de belangstelling staan, die ’andere oorlog’ is nog steeds dichtbij. Aan de oppervlakte is Sarajevo opmerkelijk goed hersteld van de wonden van het langste beleg (1425 dagen) in de geschiedenis van de moderne oorlogsvoering. Het is een prettig, wat slaperig provinciestadje geworden. De luchtbrug van de Verenigde Naties met de twijfelachtige bijnaam ’Maybe Airlines’ is vervangen door het degelijke Lufthansa en ook de bordjes Pas op! Scherpschutters zijn uit het straatbeeld verdwenen.
De kapotgeschoten huizen en zelfs de beroemde bibliotheek zijn weer in oude stijl opgeknapt. Mensen flaneren als vanouds likkend aan een ijsje door de Bascarsija, de oude binnenstad. In het voormalige Holiday Inn-hotel, tijdens de oorlog de verblijfplaats van veel journalisten, is het door de VN-beschikbaar gestelde plastic voor de kapotgeschoten ruiten al lang weer vervangen door glas en er komt weer gewoon water uit de kraan. Geen ober meer die naar boven klautert om je een emmer water te overhandigen voor een Duitse Mark met de mededeling: „Uw douche, mijnheer.” Maar wie je ook spreekt, je komt snel tot de burgeroorlog.
In het ooit bijna kapotgeschoten hotel verhaalt manager Slobodan Katuca enigszins melancholisch over die tijd. „Geen telefoon, vaak geen elektra, nauwelijks water en journalisten die als de lift het niet deed aan een touw naar beneden klauterden. De trap kon ook, maar dit was spannender.”
Katuca heeft ondanks zijn Servische naam altijd in zijn hotel kunnen werken. Een bewijs voor de tolerantie van zijn stad, meent hij.
De manager heeft alle tijd om herinneringen op te halen. Het is rustig in zijn herberg met de kenmerkende gele pui en het stalinistisch ogende interieur. En niet alleen omdat de salvo’s uit het verleden niet meer klinken en de ramen heel blijven. Er is veel concurrentie bijgekomen.
De toeristenindustrie is voor een land waar zestig procent werkloosheid heerst, een van de weinige groeisectoren. Overal duiken nieuwe hotels op. Enorme kolossen neergezet met geld uit Saudi-Arabië en kleinere privéhotels. Veel Arabische staten proberen zo invloed te kopen op de Balkan zoals de Russen graag zaken doen met de Serviërs. Behalve dat er in die hotels geen bier is te halen lijkt het effect aan de oppervlakte mee te vallen. Het aantal hoofddoekjes op straat is in Sarajevo minder dan in menige West-Europese hoofdstad. De sharia is ver weg. Blote benen en navelbuiken dichterbij.
Hostel Franz Ferdinand, dat zichzelf afficheert met de tekst ’Your best shot’ , profiteert van de aandacht voor de Eerste Wereldoorlog. Iedere kamer heeft een thema dat gerelateerd is aan de ’Grote Oorlog’ en aan Franz en zijn Sophia.
Medisch student Mahir (27) verdient aan de balie een centje bij. Hij vertelt dat zijn studiekeus geïnspireerd was door de heldendaden van de artsen tijdens het beleg. Bekend is het verhaal van de gewone chirurgen die met succes een gecompliceerde hartoperatie uitvoerden, waarbij men de aanwijzingen uit een medisch handboek las. De cardioloog was namelijk eerder al doodgeschoten.
Trots zegt Mahir dat steeds meer toeristen de stad weten te vinden. Ze komen voor de herdenking van de Eerste Wereldoorlog, maar zien ook de geschiedenis van de laatste oorlog. De tijdens het beleg gegraven tunnel waarmee voedsel en wapens de stad in werden gesmokkeld, de Srebrenica-herdenkingsexpositie, de toer langs de voormalige conflicthaarden en de vele begraafplaatsen in de stad waar de naar schatting 12.000 slachtoffers van het beleg zijn begraven: het zijn wat macabere attracties.
Zoals zo veel families in Sarajevo werd ook die van Mahir getroffen door de tragedie van de laatste oorlog. Maar voor de Bosniak, kind uit een moslimgezin dat huis en haard ontvluchtte, is in ieder geval op het persoonlijke vlak de vete voorbij. „Ik heb een Servische vriendin, niemand die daar moeilijk over doet. Zo gaat dat hier in Sarajevo.”
Haris Pasovic, filmmaker en directeur van het Oost-West Centrum in de stad, hoort dit soort dingen graag. De ‘spirit van Sarajevo’, de stad waar op een steenworp afstand van elkaar een synagoge, een katholieke en orthodoxe kerk en een moskee staan, leeft volgens hem nog steeds voort. „In essentie zijn we nog steeds een tolerante stad. Ik was bang dat na de oorlog het nationalistische spook zijn kop nog meer zou opsteken, maar dat is niet gebeurd.”
Het optimisme van Pasovic steekt schril af bij de klaagzang van de journalist en politiek analist Eldin Hadzonic, die de uittocht van jeugdig talent, de zwarte markt, corruptie en politiek wanbestuur hekelt. „Op het persoonlijke vlak heeft Pasovic gelijk, maar verder is zijn idee naïef. Geen politicus die hier niet de etnische kaart speelt. Wie dat vergeet, veroordeelt zichzelf tot de marge.”
Terug naar Sarajevo
Frank van Vliet
Het ’schot dat de wereld veranderde’ verdeelt Sarajevo en Bosnië na honderd jaar nog steeds. Goede bedoelingen zijn er genoeg. Zo wordt een groot cultureel evenement rond de herdenking van wat gezien wordt als de start van de Eerste Wereldoorlog, aangekondigd met de tekst ’De eeuw van de vrede na de eeuw van de oorlog’. Maar oude tegenstanders vliegen elkaar alweer in de haren. Zelfs honderd jaar na het ’startschot’ zijn de gevolgen van de ’Grote Oorlog’ nog nauwelijks te bevatten. Duidelijk is dat de wereld ingrijpend werd veranderd ten koste van veel, heel veel bloedvergieten. Ten minste 17 miljoen mensen vonden de dood, van de loopgraven in België tot aan het front in Irak. Wereldwijd kwamen 70 miljoen soldaten onder de wapenen, van wie 60 miljoen in Europa.
De arrestatie van Gavrilo Princip, even nadat hij de opvolger voor de Oosten-rijkse kroon, Franz Ferdinand, en zijn zwangere vrouw Sophia had doodgeschoten. Foto: AP
Centrale vraag in de ruzie: was de bleke 19-jarige Gavrilo Princip, die de trekker van zijn Browning-pistool overhaalde en daarmee de opvolger voor de Oostenrijkse kroon Franz Ferdinand en zijn zwangere vrouw Sophia de dood instuurde, nu een patriot of een terrorist?
Princip was een Serviër en is daarom voor veel Serviërs een held. Een man die een bezetter doodschoot. Weliswaar met vreselijke gevolgen, gelet ook op de reactie van de Oostenrijkse opperbevelhebber: ’Oorlog, oorlog, oorlog!’, maar toch.
Zoals altijd ligt de situatie op de Balkan wat gecompliceerder. Princip was lid van de patriottengroep Jong Bosnië, en daarin zaten ook Kroaten en Bosniakken (moslims), die de Oostenrijks-Hongaarse heerschappij zat waren. Lange tijd was Princip ook voor hen een martelaar. Maar de burgeroorlog langs etnische scheidslijnen, die van 1992 tot 1995 woedde, heeft daar verandering in aangebracht.
Volgens Milorad Dodik, de president van Srpska, het Servische deel van het uit drie bestuursonderdelen samengestelde Bosnië-Herzegovina, gebruiken de vijanden van weleer Princip om de schuld van de Eerste Wereldoorlog in de voeten van Servië te schuiven. Hij komt vandaag niet bij de herdenkingen, zoals bijna alle Serviërs weg blijven. Tekenend is ook dat van de tientallen festiviteiten die rond de historische aanslag zijn georganiseerd, er slechts één door alle etnische partijen, Kroaten, Serviërs en Bosniakken, samen werd georganiseerd. Een wielerwedstrijd door Sarajevo, waar overigens bijna niemand naar keek. Om de zaak nog meer op de spits te drijven worden er nu in Srpska, maar ook in moederland Servië, plotsklaps allerlei monumenten opgericht voor schutter Princip.
Bij al die ophef is het opvallend rustig in het museum, dat is gevestigd tegenover de Latijnse Brug in het centrum van Sarajevo waar de aanslag plaatsvond. Ik was er de enige bezoeker en stond na vijf minuten weer buiten. Veel meer dan een stel poppen, dat het Habsburgse echtpaar moeten voorstellen, een slapstickachtig filmpje over de aanslag en het pistool waarmee de dodelijke schoten werden afgevuurd, is er niet te zien. Je zou je geld bijna terugvragen. Van de simpele herdenkingssteen aan de gevel, waarop niet meer wordt gemeld dan dat vanaf deze plek werd geschoten, raak je ook niet opgewonden.
„Voor ons is die plek ook helemaal niet belangrijk. Gewoon een straathoek waar je al duizenden keren langs bent gelopen. We hebben hier wel meer meegemaakt”, zegt Olman Numanovic, een voormalig diplomaat die nu een potje schaak speelt bij Saborna Crkva, de orthodoxe kathedraal in de stad.
De Eerste Wereldoorlog mag dan even in de belangstelling staan, die ’andere oorlog’ is nog steeds dichtbij. Aan de oppervlakte is Sarajevo opmerkelijk goed hersteld van de wonden van het langste beleg (1425 dagen) in de geschiedenis van de moderne oorlogsvoering. Het is een prettig, wat slaperig provinciestadje geworden. De luchtbrug van de Verenigde Naties met de twijfelachtige bijnaam ’Maybe Airlines’ is vervangen door het degelijke Lufthansa en ook de bordjes Pas op! Scherpschutters zijn uit het straatbeeld verdwenen.
De kapotgeschoten huizen en zelfs de beroemde bibliotheek zijn weer in oude stijl opgeknapt. Mensen flaneren als vanouds likkend aan een ijsje door de Bascarsija, de oude binnenstad. In het voormalige Holiday Inn-hotel, tijdens de oorlog de verblijfplaats van veel journalisten, is het door de VN-beschikbaar gestelde plastic voor de kapotgeschoten ruiten al lang weer vervangen door glas en er komt weer gewoon water uit de kraan. Geen ober meer die naar boven klautert om je een emmer water te overhandigen voor een Duitse Mark met de mededeling: „Uw douche, mijnheer.” Maar wie je ook spreekt, je komt snel tot de burgeroorlog.
In het ooit bijna kapotgeschoten hotel verhaalt manager Slobodan Katuca enigszins melancholisch over die tijd. „Geen telefoon, vaak geen elektra, nauwelijks water en journalisten die als de lift het niet deed aan een touw naar beneden klauterden. De trap kon ook, maar dit was spannender.”
Katuca heeft ondanks zijn Servische naam altijd in zijn hotel kunnen werken. Een bewijs voor de tolerantie van zijn stad, meent hij.
De manager heeft alle tijd om herinneringen op te halen. Het is rustig in zijn herberg met de kenmerkende gele pui en het stalinistisch ogende interieur. En niet alleen omdat de salvo’s uit het verleden niet meer klinken en de ramen heel blijven. Er is veel concurrentie bijgekomen.
De toeristenindustrie is voor een land waar zestig procent werkloosheid heerst, een van de weinige groeisectoren. Overal duiken nieuwe hotels op. Enorme kolossen neergezet met geld uit Saudi-Arabië en kleinere privéhotels. Veel Arabische staten proberen zo invloed te kopen op de Balkan zoals de Russen graag zaken doen met de Serviërs. Behalve dat er in die hotels geen bier is te halen lijkt het effect aan de oppervlakte mee te vallen. Het aantal hoofddoekjes op straat is in Sarajevo minder dan in menige West-Europese hoofdstad. De sharia is ver weg. Blote benen en navelbuiken dichterbij.
Hostel Franz Ferdinand, dat zichzelf afficheert met de tekst ’Your best shot’ , profiteert van de aandacht voor de Eerste Wereldoorlog. Iedere kamer heeft een thema dat gerelateerd is aan de ’Grote Oorlog’ en aan Franz en zijn Sophia.
Medisch student Mahir (27) verdient aan de balie een centje bij. Hij vertelt dat zijn studiekeus geïnspireerd was door de heldendaden van de artsen tijdens het beleg. Bekend is het verhaal van de gewone chirurgen die met succes een gecompliceerde hartoperatie uitvoerden, waarbij men de aanwijzingen uit een medisch handboek las. De cardioloog was namelijk eerder al doodgeschoten.
Trots zegt Mahir dat steeds meer toeristen de stad weten te vinden. Ze komen voor de herdenking van de Eerste Wereldoorlog, maar zien ook de geschiedenis van de laatste oorlog. De tijdens het beleg gegraven tunnel waarmee voedsel en wapens de stad in werden gesmokkeld, de Srebrenica-herdenkingsexpositie, de toer langs de voormalige conflicthaarden en de vele begraafplaatsen in de stad waar de naar schatting 12.000 slachtoffers van het beleg zijn begraven: het zijn wat macabere attracties.
Zoals zo veel families in Sarajevo werd ook die van Mahir getroffen door de tragedie van de laatste oorlog. Maar voor de Bosniak, kind uit een moslimgezin dat huis en haard ontvluchtte, is in ieder geval op het persoonlijke vlak de vete voorbij. „Ik heb een Servische vriendin, niemand die daar moeilijk over doet. Zo gaat dat hier in Sarajevo.”
Haris Pasovic, filmmaker en directeur van het Oost-West Centrum in de stad, hoort dit soort dingen graag. De ‘spirit van Sarajevo’, de stad waar op een steenworp afstand van elkaar een synagoge, een katholieke en orthodoxe kerk en een moskee staan, leeft volgens hem nog steeds voort. „In essentie zijn we nog steeds een tolerante stad. Ik was bang dat na de oorlog het nationalistische spook zijn kop nog meer zou opsteken, maar dat is niet gebeurd.”
Het optimisme van Pasovic steekt schril af bij de klaagzang van de journalist en politiek analist Eldin Hadzonic, die de uittocht van jeugdig talent, de zwarte markt, corruptie en politiek wanbestuur hekelt. „Op het persoonlijke vlak heeft Pasovic gelijk, maar verder is zijn idee naïef. Geen politicus die hier niet de etnische kaart speelt. Wie dat vergeet, veroordeelt zichzelf tot de marge.”
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Eindelijk: een taaleis voor de bijstand
Geplaatst door Esther op 28 juni, 2014 - 19:00
© Partij van de Arbeid
Het bloeden moet langzaam gebeuren.
Het heeft even mogen duren, maar nu is het dan eindelijk zo ver: er komt een taaleis voor bijstandsgerechtigden. Een redelijke kennis van het Nederlands wordt, terecht, noodzakelijk verondersteld om een goede kans te kunnen maken op de Nederlandse arbeidsmarkt. Het is dus een goed idee om kennis van de taal als voorwaarde aan de bijstand toe te voegen.
Het beheersen van de Nederlandse taal zal de bijstandsgerechtigde daarnaast ook in andere aspecten van zijn of haar leven goed van pas kunnen komen. Wat het in ieder geval niet is, is de één of andere nutteloze eis in het kader van één of ander geldopslurpend gemeentelijk integratieproject, waar weinig mensen beter van worden. Een taaleis is gewoon een goed idee.
Al tijdens het kabinet Rutte-I werd gewag gemaakt van het invoeren van een taaleis. Het is er toen niet van gekomen, maar de VVD wist tijdens het kwartetten met onze toekomst de kaart van de taaleis te bemachtigen. De Haagse VVD zou echter de Haagse VVD niet zijn, als ze later niet toch aan de PvdA hadden toegegeven. De taaleis is namelijk niet wat hij had kunnen zijn.
Met dank aan Jetta Klijnsma mag de bijstandsgerechtigde namelijk een jaar lang voor zich uit zitten staren als iemand hem in het Nederlands een vraag stelt tijdens een sollicitatiegesprek; de taaleis gaat pas echt in nadat er al een jaar lang bijstand is verstrekt. De maatregel wordt vooralsnog trapsgewijs ingevoerd. Weigert iemand Nederlands te leren, dan wordt zijn uitkering gekort, maar natuurlijk niet meteen stopgezet. Het bloeden moet langzaam gebeuren, anders is het niet PvdA-eerlijk:
Wanneer bijstandsgerechtigden weigeren de taal te leren worden ze 20 procent gekort op hun uitkering. Na zes maanden loopt de korting op tot 40 procent. Als iemand zich na een jaar nog niet heeft ingezet Nederlands te leren wordt de uitkering stopgezet.
Deze invulling van de taaleis is een typische PvdA oplossing, waarmee de eenvoud van de simpele keuze tussen de taal leren of voor jezelf zorgen is verworden tot een soort van verwrongen staatsdwang. Het bloeden moet langzaam gebeuren, de bijstands gerechtigde moet echt voelen dat hij iets verkeerd doet. Het niet leren van de taal hoeft echter helemaal niet verkeerd te zijn - dat moeten mensen uiteindelijk helemaal zelf weten. Wat verkeerd is, is dat de Nederlandse overheid door anderen opgebracht geld uitdeelt aan mensen die weigeren zich in te zetten de taal te leren, ook al geven ze dan ietsje minder geld. De fout ligt toch echt bij de overheid.
Het is bizar dat de VVD ook in dit geval weer is gaan liggen voor de rode duivels. Had de partij niet al voldoende onderdelen van zijn ziel verkocht? Een taaleis voor de bijstand is gewoon een goed idee, en hij was afgesproken in het regeerakkoord. Hoe moeilijk kan het dan nog zijn te staan voor je idealen? We kunnen alleen hopen dat de taaleis in de toekomst alsnog zal worden wat het behoort te zijn: een simpele voorwaarde voor het ontvangen van bijstand.
dat heeft lang genoeg geduurd dat gedogen ....
Geplaatst door Esther op 28 juni, 2014 - 19:00
© Partij van de Arbeid
Het bloeden moet langzaam gebeuren.
Het heeft even mogen duren, maar nu is het dan eindelijk zo ver: er komt een taaleis voor bijstandsgerechtigden. Een redelijke kennis van het Nederlands wordt, terecht, noodzakelijk verondersteld om een goede kans te kunnen maken op de Nederlandse arbeidsmarkt. Het is dus een goed idee om kennis van de taal als voorwaarde aan de bijstand toe te voegen.
Het beheersen van de Nederlandse taal zal de bijstandsgerechtigde daarnaast ook in andere aspecten van zijn of haar leven goed van pas kunnen komen. Wat het in ieder geval niet is, is de één of andere nutteloze eis in het kader van één of ander geldopslurpend gemeentelijk integratieproject, waar weinig mensen beter van worden. Een taaleis is gewoon een goed idee.
Al tijdens het kabinet Rutte-I werd gewag gemaakt van het invoeren van een taaleis. Het is er toen niet van gekomen, maar de VVD wist tijdens het kwartetten met onze toekomst de kaart van de taaleis te bemachtigen. De Haagse VVD zou echter de Haagse VVD niet zijn, als ze later niet toch aan de PvdA hadden toegegeven. De taaleis is namelijk niet wat hij had kunnen zijn.
Met dank aan Jetta Klijnsma mag de bijstandsgerechtigde namelijk een jaar lang voor zich uit zitten staren als iemand hem in het Nederlands een vraag stelt tijdens een sollicitatiegesprek; de taaleis gaat pas echt in nadat er al een jaar lang bijstand is verstrekt. De maatregel wordt vooralsnog trapsgewijs ingevoerd. Weigert iemand Nederlands te leren, dan wordt zijn uitkering gekort, maar natuurlijk niet meteen stopgezet. Het bloeden moet langzaam gebeuren, anders is het niet PvdA-eerlijk:
Wanneer bijstandsgerechtigden weigeren de taal te leren worden ze 20 procent gekort op hun uitkering. Na zes maanden loopt de korting op tot 40 procent. Als iemand zich na een jaar nog niet heeft ingezet Nederlands te leren wordt de uitkering stopgezet.
Deze invulling van de taaleis is een typische PvdA oplossing, waarmee de eenvoud van de simpele keuze tussen de taal leren of voor jezelf zorgen is verworden tot een soort van verwrongen staatsdwang. Het bloeden moet langzaam gebeuren, de bijstands gerechtigde moet echt voelen dat hij iets verkeerd doet. Het niet leren van de taal hoeft echter helemaal niet verkeerd te zijn - dat moeten mensen uiteindelijk helemaal zelf weten. Wat verkeerd is, is dat de Nederlandse overheid door anderen opgebracht geld uitdeelt aan mensen die weigeren zich in te zetten de taal te leren, ook al geven ze dan ietsje minder geld. De fout ligt toch echt bij de overheid.
Het is bizar dat de VVD ook in dit geval weer is gaan liggen voor de rode duivels. Had de partij niet al voldoende onderdelen van zijn ziel verkocht? Een taaleis voor de bijstand is gewoon een goed idee, en hij was afgesproken in het regeerakkoord. Hoe moeilijk kan het dan nog zijn te staan voor je idealen? We kunnen alleen hopen dat de taaleis in de toekomst alsnog zal worden wat het behoort te zijn: een simpele voorwaarde voor het ontvangen van bijstand.
dat heeft lang genoeg geduurd dat gedogen ....
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Van ome Geert zijn we nog niet af
Geplaatst door Herman Meijer op 28 juni, 2014 - 20:30
© Wikipedia Commons
Geert Wilders had een moeilijke en zware week. Het mislukken van het vormen van een fractie in het Europees Parlement is ongetwijfeld een bittere pil. Toch is de PVV nog steeds springlevend.
De afgelopen jaren heeft de PVV het niet makkelijk. Verschillende afsplitsingen. Drie verkiezingen die toch een beetje teleurstellen. Het vormen van een fractie in het Europees Parlement mislukt dan ook nog. Dat moest toch een beetje het nieuwe paradepaardje van Wilders en consorten worden. Geert Wilders die eerst een dubbelmandaat ambieert maar daar toch vanaf ziet. Het zijn geen hoogtijdagen voor de club.
Op internet zie ik links en rechts dan ook weer talloze artikelen, blogs, columns, tweets en wat dies meer zij opduiken, die enthousiast al deze pijnpunten opsommen. De conclusie van al deze uitingen is vaak eenduidig. Geert Wilders heeft zijn beste tijd gehad. De PVV'er is op zijn retour. Eigenlijk zou de blonde politicus uit Venlo moeten opstappen, zo slecht gaat het met de PVV.
Wishful thinking
Nu snap ik best dat heel veel Nederlandse opiniemakers dat graag willen. Dat Geert Wilders bij velen zeer impopulair is, weten we al jaren. Wishful thinking is echter zelden gebaseerd op feiten. Ook in dit geval niet. Geert Wilders heeft de wind niet mee. Hij en andere PVV'ers maken veel fouten. Toch is de PVV nog niet op haar retour. Alles behalve. Al tien jaar lang voorspelt men de ondergang van de PVV. Ooit krijgt men gelijk. Voorlopig is Wilders echter nog steeds degene die het laatst lacht.
Sterker nog. Bij de laatste Europese Verkiezingen werd de PVV de derde partij van het land. Groter dan de VVD en groter dan de PvdA. Omgerekend naar Kamerzetels zou Wilders met een dergelijke uitslag meer dan twintig Kamerzetels halen. Zo berekend zit de PVV zelfs in de lift. Ook in de meeste peilingen staat Wilders al maanden vrij stabiel rond de 24 zetels. Voor een partij met momenteel vijftien zetels is dat een hele nette score.
Kroon
Daarnaast heeft Geert Wilders inmiddels een hele trouwe achterban. Niet omdat zij de PVV zo'n knallende partij vinden (soms wel, soms niet). Wel omdat al die kiezers het idee hebben dat de PVV de enige partij is die hun problemen en zorgen begrijpt. Partijen die Wilders naar de kroon proberen te steken, zijn tot nu toe zeer onsuccesvol. We zagen Hero Brinkman afgaan als een gieter. Ook Artikel50 kon uiteindelijk geen deuk in een pakje boter slaan. De kans dat de nieuwe partij Voor Nederland (VNL) van Bontes en Van Klaveren het gaat halen, is mijns inziens erg klein. Wie Wilders kapot wil maken, moet niet zijn pijlen op Wilders richten, maar moet de problemen die de kiezers van Geert Wilders ervaren, oplossen. U zult eens zien hoe snel het dan gedaan is met de PVV
Geplaatst door Herman Meijer op 28 juni, 2014 - 20:30
© Wikipedia Commons
Geert Wilders had een moeilijke en zware week. Het mislukken van het vormen van een fractie in het Europees Parlement is ongetwijfeld een bittere pil. Toch is de PVV nog steeds springlevend.
De afgelopen jaren heeft de PVV het niet makkelijk. Verschillende afsplitsingen. Drie verkiezingen die toch een beetje teleurstellen. Het vormen van een fractie in het Europees Parlement mislukt dan ook nog. Dat moest toch een beetje het nieuwe paradepaardje van Wilders en consorten worden. Geert Wilders die eerst een dubbelmandaat ambieert maar daar toch vanaf ziet. Het zijn geen hoogtijdagen voor de club.
Op internet zie ik links en rechts dan ook weer talloze artikelen, blogs, columns, tweets en wat dies meer zij opduiken, die enthousiast al deze pijnpunten opsommen. De conclusie van al deze uitingen is vaak eenduidig. Geert Wilders heeft zijn beste tijd gehad. De PVV'er is op zijn retour. Eigenlijk zou de blonde politicus uit Venlo moeten opstappen, zo slecht gaat het met de PVV.
Wishful thinking
Nu snap ik best dat heel veel Nederlandse opiniemakers dat graag willen. Dat Geert Wilders bij velen zeer impopulair is, weten we al jaren. Wishful thinking is echter zelden gebaseerd op feiten. Ook in dit geval niet. Geert Wilders heeft de wind niet mee. Hij en andere PVV'ers maken veel fouten. Toch is de PVV nog niet op haar retour. Alles behalve. Al tien jaar lang voorspelt men de ondergang van de PVV. Ooit krijgt men gelijk. Voorlopig is Wilders echter nog steeds degene die het laatst lacht.
Sterker nog. Bij de laatste Europese Verkiezingen werd de PVV de derde partij van het land. Groter dan de VVD en groter dan de PvdA. Omgerekend naar Kamerzetels zou Wilders met een dergelijke uitslag meer dan twintig Kamerzetels halen. Zo berekend zit de PVV zelfs in de lift. Ook in de meeste peilingen staat Wilders al maanden vrij stabiel rond de 24 zetels. Voor een partij met momenteel vijftien zetels is dat een hele nette score.
Kroon
Daarnaast heeft Geert Wilders inmiddels een hele trouwe achterban. Niet omdat zij de PVV zo'n knallende partij vinden (soms wel, soms niet). Wel omdat al die kiezers het idee hebben dat de PVV de enige partij is die hun problemen en zorgen begrijpt. Partijen die Wilders naar de kroon proberen te steken, zijn tot nu toe zeer onsuccesvol. We zagen Hero Brinkman afgaan als een gieter. Ook Artikel50 kon uiteindelijk geen deuk in een pakje boter slaan. De kans dat de nieuwe partij Voor Nederland (VNL) van Bontes en Van Klaveren het gaat halen, is mijns inziens erg klein. Wie Wilders kapot wil maken, moet niet zijn pijlen op Wilders richten, maar moet de problemen die de kiezers van Geert Wilders ervaren, oplossen. U zult eens zien hoe snel het dan gedaan is met de PVV
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Waarom Groot-Brittannië onze bondgenoot is en moet blijven
Geplaatst door Jean Wanningen op 28 juni, 2014 - 17:44
© onbekend
Nederland heeft de zijde van Duitsland gekozen en Groot-Brittannië de rug toegekeerd. Het is de vraag of dat zo handig en verstandig is geweest.
De gang van zaken rondom de benoeming van Juncker als nieuwe voorzitter van de Commissie is door velen al gekenschetst als een politieke klucht, waaronder de uitstekende bijdrage van onze eigen Hans Roodenburg op dit forum vandaag. Slechts Groot-Brittannië en Hongarije steunden de kandidatuur van de Luxemburger niet. De Britse premier Cameron stelde vervolgens ontgoocheld vast dat zijn land een slag had verloren, maar niet de oorlog. Belangrijker is evenwel, wat dit gaat betekenen voor de nieuwe verhoudingen in Europa en, meer in het bijzonder, wat dit betekent voor de Nederlandse invloed in de EU.
Natuurlijk, Duitsland is onze belangrijkste handelspartner, fair enough, maar we hadden in de Britten altijd een uitstekende bondgenoot gehad om de invloed van de as Berlijn-Parijs op de Europese politiek enigszins te temperen. De vraag is nu of dit zo blijft. En als het niet zo blijft, dan betekent dit hoe dan ook een verscherpte tegenstelling tussen Duitsland en Frankrijk, die allebei iets anders willen in EU-verband. De Duitsers willen elk land economisch 'disciplineren', de Fransen staan bekend om hun spreekwoordelijke Franse slag en verdommen het om hun economie drastisch te hervormen. De Europese Commissie heeft alvast besloten een voorschot te nemen op de nieuwe samenstelling van haar instituut, door aan te kondigen dat de criteria van het Stabiliteits- en Groei Pact voortaan 'flexibel' toegepast mogen worden. Dit betekent vanzelfsprekend een verruiming van de spelregels. Het is in elk geval duidelijk in wiens voordeel dat uitpakt.
Ik ben niet gelukkig met het feit dat Groot-Brittannië in de EU geïsoleerd is komen te staan en al helemaal niet door de manier waarop. Sommigen zullen zeggen, dat het land zichzelf geïsoleerd heeft, maar dat doet niets af aan het feit dat het doordrammen van Duitsland (en Frankrijk) van de persoon Juncker de geloofwaardigheid van het Europese project verder heeft ondermijnd. Want de benoeming van Juncker als 'nieuwe' voorzitter betekent natuurlijk een volgende stap op weg naar federalisering van de Unie. Een federalisering die tegen de wil van het grootste deel van de volken van de Unie wordt doorgezet. Doorgedramd, beter gezegd. De Europese politieke elite neemt daarmee een grote gok.
En, zoals gezegd, is het maar de vraag of de Nederlandse regering er zo verstandig aan heeft gedaan dat proces van federalisering te steunen. De laatste keer dat Nederland als gidsland optrad in dat proces was nu niet bepaald een succes, sterker, die bewuste dag, maandag 30 september 1991, staat bekend als Zwarte Maandag. Door nu pontificaal de zijde van Merkel te kiezen en Cameron links te laten liggen, heeft Rutte in mijn ogen een beoordelingsfout gemaakt. Groot-Brittannië zou een hele nuttige bondgenoot kunnen zijn bij talloze onderwerpen, die voor ons land van belang zijn. Niet alleen met betrekking tot het ontwikkelen van alternatieven voor de eenheidseuro of het belang van onze omvangrijke financiële sector, maar ook en vooral met betrekking tot het functioneren van de Interne Markt.
Het isoleren van Groot-Brittannië in het huidige Europa draagt niet bij aan een beter functionerende EU, integendeel, één van de belangrijkste na-oorlogse verworvenheden, een redelijk stabiel politiek klimaat, kan erdoor verstoord worden. Die stabiliteit stond toch al onder druk, doordat er steeds meer besluitvorming op basis van gekwalificeerde meerderheden in de Raad plaatsvindt. Voeg daarbij de euro-problematiek en het gebrekkige democratische functioneren van de Europese instellingen en het moge duidelijk zijn dat de EU een buitengewoon onzekere periode tegemoet gaat. Of dit alles leidt tot een Brexit, een Brits vertrek uit de EU, waag ik te betwijfelen, maar de kans dat de EU nu van binnenuit sterk hervormd gaat worden is eerder af- dan toegenomen.
De Britten waren en zijn belangrijk voor het politieke evenwicht in de EU. Het gedram van de afgelopen dagen draagt niet bij aan 'de lieve vrede' binnen het continent. En was het Europese project niet juist daarvoor opgericht?
Ze mogen voor mijn uit de Europese unie stappen deze drammers het is altijd alleen hun belang telt kijk maar toen met Indonesië zelf hielden die boeven hun belangen
Geplaatst door Jean Wanningen op 28 juni, 2014 - 17:44
© onbekend
Nederland heeft de zijde van Duitsland gekozen en Groot-Brittannië de rug toegekeerd. Het is de vraag of dat zo handig en verstandig is geweest.
De gang van zaken rondom de benoeming van Juncker als nieuwe voorzitter van de Commissie is door velen al gekenschetst als een politieke klucht, waaronder de uitstekende bijdrage van onze eigen Hans Roodenburg op dit forum vandaag. Slechts Groot-Brittannië en Hongarije steunden de kandidatuur van de Luxemburger niet. De Britse premier Cameron stelde vervolgens ontgoocheld vast dat zijn land een slag had verloren, maar niet de oorlog. Belangrijker is evenwel, wat dit gaat betekenen voor de nieuwe verhoudingen in Europa en, meer in het bijzonder, wat dit betekent voor de Nederlandse invloed in de EU.
Natuurlijk, Duitsland is onze belangrijkste handelspartner, fair enough, maar we hadden in de Britten altijd een uitstekende bondgenoot gehad om de invloed van de as Berlijn-Parijs op de Europese politiek enigszins te temperen. De vraag is nu of dit zo blijft. En als het niet zo blijft, dan betekent dit hoe dan ook een verscherpte tegenstelling tussen Duitsland en Frankrijk, die allebei iets anders willen in EU-verband. De Duitsers willen elk land economisch 'disciplineren', de Fransen staan bekend om hun spreekwoordelijke Franse slag en verdommen het om hun economie drastisch te hervormen. De Europese Commissie heeft alvast besloten een voorschot te nemen op de nieuwe samenstelling van haar instituut, door aan te kondigen dat de criteria van het Stabiliteits- en Groei Pact voortaan 'flexibel' toegepast mogen worden. Dit betekent vanzelfsprekend een verruiming van de spelregels. Het is in elk geval duidelijk in wiens voordeel dat uitpakt.
Ik ben niet gelukkig met het feit dat Groot-Brittannië in de EU geïsoleerd is komen te staan en al helemaal niet door de manier waarop. Sommigen zullen zeggen, dat het land zichzelf geïsoleerd heeft, maar dat doet niets af aan het feit dat het doordrammen van Duitsland (en Frankrijk) van de persoon Juncker de geloofwaardigheid van het Europese project verder heeft ondermijnd. Want de benoeming van Juncker als 'nieuwe' voorzitter betekent natuurlijk een volgende stap op weg naar federalisering van de Unie. Een federalisering die tegen de wil van het grootste deel van de volken van de Unie wordt doorgezet. Doorgedramd, beter gezegd. De Europese politieke elite neemt daarmee een grote gok.
En, zoals gezegd, is het maar de vraag of de Nederlandse regering er zo verstandig aan heeft gedaan dat proces van federalisering te steunen. De laatste keer dat Nederland als gidsland optrad in dat proces was nu niet bepaald een succes, sterker, die bewuste dag, maandag 30 september 1991, staat bekend als Zwarte Maandag. Door nu pontificaal de zijde van Merkel te kiezen en Cameron links te laten liggen, heeft Rutte in mijn ogen een beoordelingsfout gemaakt. Groot-Brittannië zou een hele nuttige bondgenoot kunnen zijn bij talloze onderwerpen, die voor ons land van belang zijn. Niet alleen met betrekking tot het ontwikkelen van alternatieven voor de eenheidseuro of het belang van onze omvangrijke financiële sector, maar ook en vooral met betrekking tot het functioneren van de Interne Markt.
Het isoleren van Groot-Brittannië in het huidige Europa draagt niet bij aan een beter functionerende EU, integendeel, één van de belangrijkste na-oorlogse verworvenheden, een redelijk stabiel politiek klimaat, kan erdoor verstoord worden. Die stabiliteit stond toch al onder druk, doordat er steeds meer besluitvorming op basis van gekwalificeerde meerderheden in de Raad plaatsvindt. Voeg daarbij de euro-problematiek en het gebrekkige democratische functioneren van de Europese instellingen en het moge duidelijk zijn dat de EU een buitengewoon onzekere periode tegemoet gaat. Of dit alles leidt tot een Brexit, een Brits vertrek uit de EU, waag ik te betwijfelen, maar de kans dat de EU nu van binnenuit sterk hervormd gaat worden is eerder af- dan toegenomen.
De Britten waren en zijn belangrijk voor het politieke evenwicht in de EU. Het gedram van de afgelopen dagen draagt niet bij aan 'de lieve vrede' binnen het continent. En was het Europese project niet juist daarvoor opgericht?
Ze mogen voor mijn uit de Europese unie stappen deze drammers het is altijd alleen hun belang telt kijk maar toen met Indonesië zelf hielden die boeven hun belangen