Verontwaardigde Wilders: Dit is de wereld op zijn kop
Door: redactie
9-10-14 - 10:43 bron: ANP
PVV-leider mogelijk vervolgd voor uitspraken
© anp.
PVV-leider Geert Wilders vindt het onbegrijpelijk dat het Openbaar Ministerie (OM) hem ervan verdenkt strafbare uitspraken over Marokkanen te hebben gedaan.
'Het is schandelijk. Terwijl de wereld in brand staat, richt het OM zijn pijlen op een volksvertegenwoordiger die problemen benoemt. Het OM kan zijn tijd beter besteden door zich meer te richten op de Nederlandse Syriëgangers die voor meer dan driekwart uit Marokkanen bestaat. Dit is de wereld op zijn kop', stelde Wilders vandaag in een eerste reactie.
Het OM verdenkt Wilders van belediging van een groep mensen op grond van ras en aanzetten tot discriminatie en haat. Volgens justitie is de verdenking dusdanig dat strafvervolging in de rede ligt.
Geen opvatting
Vicepremier Lodewijk Asscher heeft 'geen opvatting' over het besluit van het Openbaar Ministerie om PVV-leider Geert Wilders als verdachte te zien van het doen van strafbare uitlatingen over Marokkanen. 'Ik heb daar geen opvatting over, het OM is een onafhankelijk instituut', zei Asscher, die als minister van Sociale Zaken ook verantwoordelijk is voor Integratie, vandaag.
Asscher had de 'minder, minder, minder'-uitlatingen kort nadat Wilders ze had gemaakt op 18 maart veroordeeld. Hij zei toen dat hij 'met walging' naar de beelden van de PVV-verkiezingsbijeenkomst had gekeken. Hij noemde de uitingen van Wilders toen 'gif voor de samenleving'.
Politiek cafe
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
De standpunten van de eurosceptische partijen
Geplaatst door Jan Gajentaan op 9 oktober, 2014 - 11:00
Hoe denken de eurosceptische partijen nu precies over de euro en de EU?
De eurosceptische partijen waren de grote winnaars van de verkiezingen voor het Europese Parlement (EP) in mei. Samen wonnen ze maar liefst 30% van de stemmen. Dat is weliswaar te weinig om reële invloed uit te kunnen uitoefenen, maar het was toch een politieke aardverschuiving met mogelijk gevolgen voor de toekomst.
Uit een nadere analyse blijkt, dat er nogal wat onderlinge verschillen zijn tussen de grootste eurosceptische partijen. Zonder compleet te willen zijn, zal ik de verschillen tussen de belangrijkste eurosceptische partijen op een rij zetten. U zult zien dat er nogal wat smaken zijn en ook dat partijen die ongeveer hetzelfde denken over de euro en de EU, niet per se in dezelfde Europese fractie zitten. Europa is nu eenmaal ingewikkeld!
Het meest eenduidige anti-EU én anti-euro standpunt, hebben de Britse UKIP en de Nederlandse PVV. Beide partijen willen niet alleen een eind maken aan de euro (voor de Britten zelf niet nodig want zij zitten niet in de eurozone), maar willen ook dat hun respectievelijke landen uit de EU stappen en weer een nationaal beleid gaan voeren, zowel in monetair als in politiek opzicht. Toch zitten UKIP en PVV niet in dezelfde fractie in het EP, vanwege andere (politieke) verschillen.
Dan krijgen we een groep nationalistische partijen, zoals het Franse Front National, de Oostenrijkse FPÖ en het Belgische Vlaams Belang, die in dezelfde fractie zitten als de PVV, hoewel deze fractie geen officiële status geniet vanwege een tekort aan landen. Deze partijen willen uit de eurozone treden en weer hun nationale munt invoeren. Marine Le Pen heeft aangekondigd dat dit haar eerste daad als president zou zijn. Maar, in principe willen ze niet uit de EU stappen (met uitzondering dan weer van de PVV). Ze willen liever het EU-verdrag heronderhandelen, waarbij verdere uitbreiding van de EU onmogelijk wordt gemaakt en er meer respect voor de nationale soevereiniteit komt.
Overigens is dit verdragstechnisch niet mogelijk (uit de euro stappen en in de EU blijven), maar volgens Marine Le Pen zal die soep niet zo heet gegeten worden als deze opgediend is, zeker als het om grote EU-landen gaat.
Dan hebben we nog de eurosceptische hervormers, zoals de Duitse Alternative für Deutschland (AfD), de Britse Conservatives, de Nederlandse CU-SGP en de Belgische N-VA. Deze partijen zitten met elkaar in dezelfde fractie, de ECR fractie (European Conservatives and Reformists). Hoewel er wat nuance verschillen zitten tussen hun EU- en euro standpunten, komt het er in grote lijnen op neer, dat deze partijen de monetaire unie willen hervormen om te voorkomen dat deze uitloopt op een permanente transferunie. Ook willen ze de EU zelf hervormen, dat wil zeggen flexibeler maken en een aantal bevoegdheden terug bij de nationale staat onderbrengen.
Cruciaal voor de ECR-fractie is het monetair hervormen van de muntunie, die immers door de bedenkers ervan bedoeld is als “paard van Troje”, om in de EU economische en politieke eenheid af te dwingen. Zoals ik al aangaf denken ze daar enigszins verschillend over in de ECR-fractie. CU-SGP baseert zich vooral op het rapport van Prof. Graafland en wil de eurozone “opschonen” van onderaf (het exitcondities scenario). Het Duitse AfD wil een compleet nieuwe monetaire ordening van de eurozone. Hun standpunt kunt u nalezen in dit pamflet.
AfD wil dus niet per se dat Duitsland uit de EU of uit de eurozone treedt, maar is mordicus tegen de eurozone als transferunie, tegen de bankenunie én tegen het huidige beleid van de ECB. Verder vindt AfD dat landen makkelijker uit de eurozone moeten kunnen stappen, een standpunt dat weer erg lijkt op het exitcondities scenario van CU-SGP.
Dan hebben we nog de niet onbelangrijke Italiaanse Vijfsterrenbeweging van Beppe Grillo, die in de EVDD-fractie zit met UKIP, maar die tot nu toe niet het standpunt inneemt dat Italië uit de EU moet stappen. Wel wil Grillo een referendum organiseren over het aanhouden van de euro als munt.
Opvallend is dat the Matheo Solution door geen enkele Europese partij in het programma is opgenomen, terwijl dit monetaire model de beste score haalt in de eurocrisis oplossingsmatrix.
Samenvattend: er zijn grote onderlinge verschillen tussen de eurosceptische partijen wat betreft hun plannen voor de EU en de eurozone (naast ideologische verschillen). Deze verschillen lopen soms dwars door de grenzen van de Europese fracties heen. Misschien is dit goed voor het onderlinge debat, maar aan de andere kant kan dit er voor zorgen dat de eurosceptische partijen samen geen vuist kunnen maken. Daarentegen lijken de 70% niet-eurosceptische Europese parlementariërs gewoon door te willen gaan met de one-size-fits-all euro. De eurotrein dendert dus verder richting een transferunie, die het Noorden honderden miljarden euro’s per jaar zal kosten en die het economisch herstel in het Zuiden afremt.
bron
http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/ ... -296393377
Geplaatst door Jan Gajentaan op 9 oktober, 2014 - 11:00
Hoe denken de eurosceptische partijen nu precies over de euro en de EU?
De eurosceptische partijen waren de grote winnaars van de verkiezingen voor het Europese Parlement (EP) in mei. Samen wonnen ze maar liefst 30% van de stemmen. Dat is weliswaar te weinig om reële invloed uit te kunnen uitoefenen, maar het was toch een politieke aardverschuiving met mogelijk gevolgen voor de toekomst.
Uit een nadere analyse blijkt, dat er nogal wat onderlinge verschillen zijn tussen de grootste eurosceptische partijen. Zonder compleet te willen zijn, zal ik de verschillen tussen de belangrijkste eurosceptische partijen op een rij zetten. U zult zien dat er nogal wat smaken zijn en ook dat partijen die ongeveer hetzelfde denken over de euro en de EU, niet per se in dezelfde Europese fractie zitten. Europa is nu eenmaal ingewikkeld!
Het meest eenduidige anti-EU én anti-euro standpunt, hebben de Britse UKIP en de Nederlandse PVV. Beide partijen willen niet alleen een eind maken aan de euro (voor de Britten zelf niet nodig want zij zitten niet in de eurozone), maar willen ook dat hun respectievelijke landen uit de EU stappen en weer een nationaal beleid gaan voeren, zowel in monetair als in politiek opzicht. Toch zitten UKIP en PVV niet in dezelfde fractie in het EP, vanwege andere (politieke) verschillen.
Dan krijgen we een groep nationalistische partijen, zoals het Franse Front National, de Oostenrijkse FPÖ en het Belgische Vlaams Belang, die in dezelfde fractie zitten als de PVV, hoewel deze fractie geen officiële status geniet vanwege een tekort aan landen. Deze partijen willen uit de eurozone treden en weer hun nationale munt invoeren. Marine Le Pen heeft aangekondigd dat dit haar eerste daad als president zou zijn. Maar, in principe willen ze niet uit de EU stappen (met uitzondering dan weer van de PVV). Ze willen liever het EU-verdrag heronderhandelen, waarbij verdere uitbreiding van de EU onmogelijk wordt gemaakt en er meer respect voor de nationale soevereiniteit komt.
Overigens is dit verdragstechnisch niet mogelijk (uit de euro stappen en in de EU blijven), maar volgens Marine Le Pen zal die soep niet zo heet gegeten worden als deze opgediend is, zeker als het om grote EU-landen gaat.
Dan hebben we nog de eurosceptische hervormers, zoals de Duitse Alternative für Deutschland (AfD), de Britse Conservatives, de Nederlandse CU-SGP en de Belgische N-VA. Deze partijen zitten met elkaar in dezelfde fractie, de ECR fractie (European Conservatives and Reformists). Hoewel er wat nuance verschillen zitten tussen hun EU- en euro standpunten, komt het er in grote lijnen op neer, dat deze partijen de monetaire unie willen hervormen om te voorkomen dat deze uitloopt op een permanente transferunie. Ook willen ze de EU zelf hervormen, dat wil zeggen flexibeler maken en een aantal bevoegdheden terug bij de nationale staat onderbrengen.
Cruciaal voor de ECR-fractie is het monetair hervormen van de muntunie, die immers door de bedenkers ervan bedoeld is als “paard van Troje”, om in de EU economische en politieke eenheid af te dwingen. Zoals ik al aangaf denken ze daar enigszins verschillend over in de ECR-fractie. CU-SGP baseert zich vooral op het rapport van Prof. Graafland en wil de eurozone “opschonen” van onderaf (het exitcondities scenario). Het Duitse AfD wil een compleet nieuwe monetaire ordening van de eurozone. Hun standpunt kunt u nalezen in dit pamflet.
AfD wil dus niet per se dat Duitsland uit de EU of uit de eurozone treedt, maar is mordicus tegen de eurozone als transferunie, tegen de bankenunie én tegen het huidige beleid van de ECB. Verder vindt AfD dat landen makkelijker uit de eurozone moeten kunnen stappen, een standpunt dat weer erg lijkt op het exitcondities scenario van CU-SGP.
Dan hebben we nog de niet onbelangrijke Italiaanse Vijfsterrenbeweging van Beppe Grillo, die in de EVDD-fractie zit met UKIP, maar die tot nu toe niet het standpunt inneemt dat Italië uit de EU moet stappen. Wel wil Grillo een referendum organiseren over het aanhouden van de euro als munt.
Opvallend is dat the Matheo Solution door geen enkele Europese partij in het programma is opgenomen, terwijl dit monetaire model de beste score haalt in de eurocrisis oplossingsmatrix.
Samenvattend: er zijn grote onderlinge verschillen tussen de eurosceptische partijen wat betreft hun plannen voor de EU en de eurozone (naast ideologische verschillen). Deze verschillen lopen soms dwars door de grenzen van de Europese fracties heen. Misschien is dit goed voor het onderlinge debat, maar aan de andere kant kan dit er voor zorgen dat de eurosceptische partijen samen geen vuist kunnen maken. Daarentegen lijken de 70% niet-eurosceptische Europese parlementariërs gewoon door te willen gaan met de one-size-fits-all euro. De eurotrein dendert dus verder richting een transferunie, die het Noorden honderden miljarden euro’s per jaar zal kosten en die het economisch herstel in het Zuiden afremt.
bron
http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/ ... -296393377
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
'Wilders moet zwijgen tijdens verhoor'
door Saskia Belleman
AMSTERDAM -
Geert Wilders moet gehoor geven aan de oproep van het Openbaar Ministerie om vragen te beantwoorden, zegt Bram Moszkowicz die de PVV-voorman tijdens de eerste rechtszaak bijstond als advocaat, ,,maar ik zou hem adviseren om zich te beroepen op zijn zwijgrecht”, zegt Moszkowicz.
Geert Wilders en zijn advocaat Bram Moszkowicz in gedachten voordat de rechter uitspraak deed.Foto: ANP
De voormalig advocaat heeft de indruk dat het OM dit keer zekerder is van zijn zaak. Er wordt nu al in een persbericht aangegeven dat ,,strafvervolging in de rede ligt”. Dat lag anders in de eerdere procedure. Het OM besloot destijds Wilders niet te vervolgen, maar werd daar vervolgens toe gedwongen via een zogenoemde artikel 12-procedure. De zaak vond plaats in 2010 en 2011. Het OM vroeg en kreeg vrijspraak.
Moszkowicz ziet de beslissing van het OM om Wilders eerst te horen als ,,een tussenstap. Ik snap dat wel. Alvorens reeële stappen te zetten is het goed om hem te laten uitleggen wat hij nu precies heeft bedoeld. Maar als ik zijn advocaat was, zou ik hem aanraden zich te beroepen op zijn zwijgrecht.”
Advocaat Geert-Jan Knoops van Geert Wilders wil donderdag nog niet inhoudelijk reageren op de verdenking tegen zijn cliënt. Ook gaat hij niet in op het verhoor dat Wilders te wachten staat.
bron telegraaf
door Saskia Belleman
AMSTERDAM -
Geert Wilders moet gehoor geven aan de oproep van het Openbaar Ministerie om vragen te beantwoorden, zegt Bram Moszkowicz die de PVV-voorman tijdens de eerste rechtszaak bijstond als advocaat, ,,maar ik zou hem adviseren om zich te beroepen op zijn zwijgrecht”, zegt Moszkowicz.
Geert Wilders en zijn advocaat Bram Moszkowicz in gedachten voordat de rechter uitspraak deed.Foto: ANP
De voormalig advocaat heeft de indruk dat het OM dit keer zekerder is van zijn zaak. Er wordt nu al in een persbericht aangegeven dat ,,strafvervolging in de rede ligt”. Dat lag anders in de eerdere procedure. Het OM besloot destijds Wilders niet te vervolgen, maar werd daar vervolgens toe gedwongen via een zogenoemde artikel 12-procedure. De zaak vond plaats in 2010 en 2011. Het OM vroeg en kreeg vrijspraak.
Moszkowicz ziet de beslissing van het OM om Wilders eerst te horen als ,,een tussenstap. Ik snap dat wel. Alvorens reeële stappen te zetten is het goed om hem te laten uitleggen wat hij nu precies heeft bedoeld. Maar als ik zijn advocaat was, zou ik hem aanraden zich te beroepen op zijn zwijgrecht.”
Advocaat Geert-Jan Knoops van Geert Wilders wil donderdag nog niet inhoudelijk reageren op de verdenking tegen zijn cliënt. Ook gaat hij niet in op het verhoor dat Wilders te wachten staat.
bron telegraaf
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Frauderende directeur weg bij CDA Rijnwaarden 
RIJNWAARDEN -
Voorzitter Will ten Westeneind van het CDA in Rijnwaarden (Gelderland) heeft die partij verlaten. Dat besluit nam hij woensdagavond, nadat eerder die dag bekend was geworden dat hij zich als directeur van de zorggroep Diafaan jarenlang stiekem bonussen had gegeven. Het CDA heeft donderdag alle gegevens van de ex-voorzitter van de site verwijderd en beraadt zich op de situatie.
Foto: CDA Rijnwaarden
Zorgaanbieder Diafaan ontsloeg de directeur dit voorjaar wegens onoverbrugbare meningsverschillen. De raad van bestuur liet accountants de boeken uitpluizen en daaruit bleek dat Ten Westeneind zichzelf 45.000 euro aan bonussen heeft gegeven, terwijl hij daarvoor geen toestemming had.
De kantonrechter heeft bepaald dat Ten Westeneind wel recht heeft op een ontslagvergoeding, maar niet op ruim 3 ton, zoals hij eiste. Diafaan moet hem 45.000 euro betalen, omdat de raad van bestuur zelf ook steken heeft laten vallen in het toezicht op de boeken.
RIJNWAARDEN -
Voorzitter Will ten Westeneind van het CDA in Rijnwaarden (Gelderland) heeft die partij verlaten. Dat besluit nam hij woensdagavond, nadat eerder die dag bekend was geworden dat hij zich als directeur van de zorggroep Diafaan jarenlang stiekem bonussen had gegeven. Het CDA heeft donderdag alle gegevens van de ex-voorzitter van de site verwijderd en beraadt zich op de situatie.
Foto: CDA Rijnwaarden
Zorgaanbieder Diafaan ontsloeg de directeur dit voorjaar wegens onoverbrugbare meningsverschillen. De raad van bestuur liet accountants de boeken uitpluizen en daaruit bleek dat Ten Westeneind zichzelf 45.000 euro aan bonussen heeft gegeven, terwijl hij daarvoor geen toestemming had.
De kantonrechter heeft bepaald dat Ten Westeneind wel recht heeft op een ontslagvergoeding, maar niet op ruim 3 ton, zoals hij eiste. Diafaan moet hem 45.000 euro betalen, omdat de raad van bestuur zelf ook steken heeft laten vallen in het toezicht op de boeken.
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Amsterdam wilde fraude-onderzoek in doofpot
AMSTERDAM -
De gemeente Amsterdam heeft het Europese fraudebureau OLAF gevraagd om een onderzoek naar fraude bij de subsidie voor de bouw van een moskeeverzamelgebouw in stadsdeel Oost te laten rusten.
Dat schrijft De Groene Amsterdammer.
Het was al bekend dat het stadsdeel bewust had verzwegen bij de subsidieaanvraag dat het geld voor de bouw van islamitische godshuizen was bestemd. Het weekblad heeft nu ontdekt dat de gemeente Amsterdam vervolgens aan OLAF heeft gevraagd om het onderzoek naar fraude bij de subsidie-aanvraag te laten rusten. De Groene schrijft op gezag van een anonieme bron in Brussel dat bij OLAF 'onthutst' op het Amsterdamse verzoek is gereageerd.
Er is destijds verzwegen dat de subsidie zou worden gebruikt voor de bouw van een moskeeverzamelgebouw, omdat de kans dan zeer groot was geweest dat Brussel geen geld zou geven.
AMSTERDAM -
De gemeente Amsterdam heeft het Europese fraudebureau OLAF gevraagd om een onderzoek naar fraude bij de subsidie voor de bouw van een moskeeverzamelgebouw in stadsdeel Oost te laten rusten.
Dat schrijft De Groene Amsterdammer.
Het was al bekend dat het stadsdeel bewust had verzwegen bij de subsidieaanvraag dat het geld voor de bouw van islamitische godshuizen was bestemd. Het weekblad heeft nu ontdekt dat de gemeente Amsterdam vervolgens aan OLAF heeft gevraagd om het onderzoek naar fraude bij de subsidie-aanvraag te laten rusten. De Groene schrijft op gezag van een anonieme bron in Brussel dat bij OLAF 'onthutst' op het Amsterdamse verzoek is gereageerd.
Er is destijds verzwegen dat de subsidie zou worden gebruikt voor de bouw van een moskeeverzamelgebouw, omdat de kans dan zeer groot was geweest dat Brussel geen geld zou geven.
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Meer taken voor gemeenten? Dan ook meer taksen kunnen heffen!
Ria Cats
vrijdag 10 oktober 2014, 06:00update: vrijdag 10 oktober 2014, 07:34Een van de taken die zijn overgeheveld naar de gemeenten: de jeugdzorg.(ANP)
Het kabinet onderzoekt of gemeenten meer eigen belastingen kunnen heffen. 'Bij meer taken en meer zelfstandigheid horen ook meer eigen inkomsten', zegt regeringspartij PvdA.
‘Dit is de grootste decentralisatieoperatie in de recente westerse geschiedenis. Er wordt soms een vergelijking gemaakt met die in de Verenigde Staten en dan nóg winnen wij.' Zo kenschetste premier Mark Rutte kort voor de zomer de overheveling per 2015 van het arbeidsmarktbeleid, de jeugdzorg en de langdurige zorg voor ouderen en gehandicapten naar de gemeenten.
Extra reserveringen
Gemeenten krijgen er een enorm takenpakket bij en krijgen daarvoor van het Rijk zo'n € 8,6 mrd extra in het Gemeentefonds gestort. Dit bedrag is fors lager dan wat er dit jaar nog aan de zorg en het arbeidsmarktbeleid wordt uitgegeven. Critici vrezen daarom dat de bezuinigingen die met de decentralisaties gepaard gaan, de gemeenten in grote financiële problemen kunnen brengen. Een groot deel van de gemeenten zelf heeft inmiddels al extra geld op de begroting gereserveerd om onvoorziene tegenvallers op te vangen.
Het kabinet beraadt zich ondertussen op een grootscheepse belastinghervorming en neemt daarin de optie mee om gemeenten meer eigen belastingen te laten heffen. 'Bij meer taken en meer zelfstandigheid horen ook meer eigen inkomsten,' zegt Kamerlid Ed Groot van regeringspartij PvdA. Dit moet wel gepaard gaan met minder belastingheffing door het Rijk. 'We zoeken nog verder uit hoe we dit kunnen doen', aldus Groot.
Onroerendezaakbelasting
Ook de VVD staat open voor opties om het gemeentelijk stelsel te hervormen, zegt Kamerlid Helma Neppérus. Ze is benieuwd of dit 'vorm en draagvlak' kan krijgen. Voor de VVD staat wel voorop dat álle burgers straks hun steentje moeten bijdragen. 'In het huidige stelsel worden de lokale belastingen vooral betaald door huiseigenaren via de onroerendezaakbelasting (ozb)', stelt Neppérus. Ook ziet ze niets in 'inkomenspolitiek op lokaal niveau' via de belastingheffing. 'Daar zijn de gemeenten niet voor.'
Saillant is dat Neppérus zich twee jaar geleden in het FD nog weinig enthousiast toonde over extra gemeentelijke belastingheffingen. In tegenstelling tot de huidige coalitiepartner PvdA. Neppérus zei toen: 'De belastingen die het Rijk het meeste opleveren, zijn de loonheffing en btw. Als we die lokaal innen, moeten hele ICT-systemen worden gewijzigd. Dat gaat niet gebeuren.' Ook voelde ze niets voor de verscheidenheid in takstarieven die gemeenten gaan hanteren. ‘Die variatie is niet goed. We krijgen al genoeg boze brieven over een te hoge ozb.’
'Ruzie over geld'
De gemeenten pleiten zelf al jaren voor meer ruimte om een eigen taks te heffen. Zo waarschuwde toenmalig Haags wethouder van financiën Sander Dekker in 2012 dat gemeenten steeds grotere financiële risico's lopen door de uitbreiding van hun takenpakket. Daardoor hebben ze met het Rijk vaak conflicten over geld. Dekker, tegenwoordig VVD-staatssecretaris van Onderwijs, zei dit destijds namens de G4, de vier grote gemeenten, die zich samen met Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) sterk maken voor vergroting van het lokale belastinggebied.
Ook de ambtelijke Studiegroep Begrotingsruimte en de Raad voor de financiële verhoudingen toonden zich eerder al voorstander van een verschuiving van belastingen van Rijk naar gemeenten. De lokale overheden kunnen dan volgens hen beter 'hun nieuwe regierol' op de gedecentraliseerde taken oppakken.
Luxe zwembad
Veelgehoord argument voor meer belastingheffing is dat er zo een betere relatie komt tussen de taken en diensten die gemeenten uitvoeren en de daarmee gepaard gaande kosten voor burgers. Gemeenten kunnen er dan voor kiezen de lokale belastingen fors te verhogen om dure zorg, een luxe zwembad en nieuwe scholen te bekostigen. Maar ze kunnen ook kiezen voor sobere, publieke voorzieningen in ruil voor lage belastingen. Dat maakt ook de gemeenteraadsverkiezingen weer relevanter, menen voorstanders. Het opkomstpercentage bij de laatste raadsverkiezingen was 53,8%.
Tegenstanders zoals de SP vrezen juist dat een grotere belastingruimte kan leiden tot segregatie, omdat sommige gemeenten voor armere burgers onbetaalbaar worden. De SP vindt het bovendien kwalijk dat de lokale lasten niet progressief, dus volgens het principe ‘de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten’, worden geheven. Andere criticasters voorzien daarnaast flinke lastenverzwaringen voor burgers en bedrijven, omdat gemeenten niet in staat zijn zich in te houden wat betreft het innen van belasting. Hun prikkel tot efficiënter werken verdwijnt immers.
F. dagblad http://fd.nl/economie-politiek/897721/m ... -meer-taks
Ria Cats
vrijdag 10 oktober 2014, 06:00update: vrijdag 10 oktober 2014, 07:34Een van de taken die zijn overgeheveld naar de gemeenten: de jeugdzorg.(ANP)
Het kabinet onderzoekt of gemeenten meer eigen belastingen kunnen heffen. 'Bij meer taken en meer zelfstandigheid horen ook meer eigen inkomsten', zegt regeringspartij PvdA.
‘Dit is de grootste decentralisatieoperatie in de recente westerse geschiedenis. Er wordt soms een vergelijking gemaakt met die in de Verenigde Staten en dan nóg winnen wij.' Zo kenschetste premier Mark Rutte kort voor de zomer de overheveling per 2015 van het arbeidsmarktbeleid, de jeugdzorg en de langdurige zorg voor ouderen en gehandicapten naar de gemeenten.
Extra reserveringen
Gemeenten krijgen er een enorm takenpakket bij en krijgen daarvoor van het Rijk zo'n € 8,6 mrd extra in het Gemeentefonds gestort. Dit bedrag is fors lager dan wat er dit jaar nog aan de zorg en het arbeidsmarktbeleid wordt uitgegeven. Critici vrezen daarom dat de bezuinigingen die met de decentralisaties gepaard gaan, de gemeenten in grote financiële problemen kunnen brengen. Een groot deel van de gemeenten zelf heeft inmiddels al extra geld op de begroting gereserveerd om onvoorziene tegenvallers op te vangen.
Het kabinet beraadt zich ondertussen op een grootscheepse belastinghervorming en neemt daarin de optie mee om gemeenten meer eigen belastingen te laten heffen. 'Bij meer taken en meer zelfstandigheid horen ook meer eigen inkomsten,' zegt Kamerlid Ed Groot van regeringspartij PvdA. Dit moet wel gepaard gaan met minder belastingheffing door het Rijk. 'We zoeken nog verder uit hoe we dit kunnen doen', aldus Groot.
Onroerendezaakbelasting
Ook de VVD staat open voor opties om het gemeentelijk stelsel te hervormen, zegt Kamerlid Helma Neppérus. Ze is benieuwd of dit 'vorm en draagvlak' kan krijgen. Voor de VVD staat wel voorop dat álle burgers straks hun steentje moeten bijdragen. 'In het huidige stelsel worden de lokale belastingen vooral betaald door huiseigenaren via de onroerendezaakbelasting (ozb)', stelt Neppérus. Ook ziet ze niets in 'inkomenspolitiek op lokaal niveau' via de belastingheffing. 'Daar zijn de gemeenten niet voor.'
Saillant is dat Neppérus zich twee jaar geleden in het FD nog weinig enthousiast toonde over extra gemeentelijke belastingheffingen. In tegenstelling tot de huidige coalitiepartner PvdA. Neppérus zei toen: 'De belastingen die het Rijk het meeste opleveren, zijn de loonheffing en btw. Als we die lokaal innen, moeten hele ICT-systemen worden gewijzigd. Dat gaat niet gebeuren.' Ook voelde ze niets voor de verscheidenheid in takstarieven die gemeenten gaan hanteren. ‘Die variatie is niet goed. We krijgen al genoeg boze brieven over een te hoge ozb.’
'Ruzie over geld'
De gemeenten pleiten zelf al jaren voor meer ruimte om een eigen taks te heffen. Zo waarschuwde toenmalig Haags wethouder van financiën Sander Dekker in 2012 dat gemeenten steeds grotere financiële risico's lopen door de uitbreiding van hun takenpakket. Daardoor hebben ze met het Rijk vaak conflicten over geld. Dekker, tegenwoordig VVD-staatssecretaris van Onderwijs, zei dit destijds namens de G4, de vier grote gemeenten, die zich samen met Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) sterk maken voor vergroting van het lokale belastinggebied.
Ook de ambtelijke Studiegroep Begrotingsruimte en de Raad voor de financiële verhoudingen toonden zich eerder al voorstander van een verschuiving van belastingen van Rijk naar gemeenten. De lokale overheden kunnen dan volgens hen beter 'hun nieuwe regierol' op de gedecentraliseerde taken oppakken.
Luxe zwembad
Veelgehoord argument voor meer belastingheffing is dat er zo een betere relatie komt tussen de taken en diensten die gemeenten uitvoeren en de daarmee gepaard gaande kosten voor burgers. Gemeenten kunnen er dan voor kiezen de lokale belastingen fors te verhogen om dure zorg, een luxe zwembad en nieuwe scholen te bekostigen. Maar ze kunnen ook kiezen voor sobere, publieke voorzieningen in ruil voor lage belastingen. Dat maakt ook de gemeenteraadsverkiezingen weer relevanter, menen voorstanders. Het opkomstpercentage bij de laatste raadsverkiezingen was 53,8%.
Tegenstanders zoals de SP vrezen juist dat een grotere belastingruimte kan leiden tot segregatie, omdat sommige gemeenten voor armere burgers onbetaalbaar worden. De SP vindt het bovendien kwalijk dat de lokale lasten niet progressief, dus volgens het principe ‘de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten’, worden geheven. Andere criticasters voorzien daarnaast flinke lastenverzwaringen voor burgers en bedrijven, omdat gemeenten niet in staat zijn zich in te houden wat betreft het innen van belasting. Hun prikkel tot efficiënter werken verdwijnt immers.
F. dagblad http://fd.nl/economie-politiek/897721/m ... -meer-taks
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Wilders boos: Rutte wil mij uitschakelen!
Geplaatst door Frank Verhoef op 11 oktober, 2014 - 08:00
© RVD / Wikimedia Commons
Overdrijven is ook een vak.
Het is belachelijk dat Geert Wilders wordt vervolgd voor zijn (walgelijke) uitspraken over Marokkanen. Politici moeten alles kunnen zeggen. Het is aan de kiezer om politici daarop af te rekenen. Uiteraard is Wilders boos op het feit dat het Openbaar Ministerie hem nu toch als verdachte heeft aangemerkt - en terecht - maar het valt op dat hij van het hele gebeuren een waar mediaspektakel probeert te maken.
Gisteravond sloeg de PVV-leider de plank echter flink mis toen hij premier Mark Rutte ervan beschuldigde dat hij Wilders' partij (en dus hemzelf, want Wilders is de partij) "politiek wil uitschakelen". Rutte zei namelijk in het wekelijkse gesprek met de NOS dat hij - als premier - geen oordeel wil geven over de afweging van het OM:
"Alles wat ik over de stap van het OM zeg, doet mij op het glibberige pad begeven dat ik een mening heb over hoe het OM de wet interpreteert en dat moet ik niet hebben. Dat is niet correct."
Uiteraard heeft Rutte wel een politiek oordeel over de opmerkingen over minder Marokkanen:
"Als u mij vraagt naar mijn politiek oordeel over de uitspraken van Wilders: ik vind ze verwerpelijk. Het voegt niets toe aan dit land."
Dat betekent niet dat Rutte vindt dat zijn politieke concurrent moet worden vervolgd. Sterker nog, Rutte wil dat niet om twee redenen: 1. Rutte vindt dat een politicus niet voor de rechter zou moeten staan om zijn mening en 2. Wilders spint hier alleen maar garen bij, en dat gaat ten koste van de VVD.
Wilders reageerde woedend op Ruttes uitspraken: "Het is glashelder dat Rutte eigenlijk verheugd is over het proces tegen mij en de PVV zo politiek wil uitschakelen. Schandalig en zal hem niet lukken." En: "Rutte laat zien niet de minister-president van alle Nederlanders te zijn. 1 miljoen PVV-kiezers laat hij keihard in de kou staan met zijn PVV-bashen."
Leuk geprobeerd, maar dat is grote onzin. Wilders weet dat heus wel. Hij wil zoveel mogelijk aandacht voor zijn zaak en dit is hoe hij dat probeert voor elkaar te krijgen. Overdrijven is ook een vak, zullen we maar zeggen. Dat gezegd hebbende: ik hoop dat iedere inwoner van Nederland tegen rechtsvervolging van Wilders is en te allen tijde zijn grondrecht verdedigt om te zeggen wat hij wil. Wie dat niet doet, is geen knip voor de neus waard.
bron http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/ ... -296393377 Frank voor mij krijg jij een pluim prima geschreven over deze opruier....
Geplaatst door Frank Verhoef op 11 oktober, 2014 - 08:00
© RVD / Wikimedia Commons
Overdrijven is ook een vak.
Het is belachelijk dat Geert Wilders wordt vervolgd voor zijn (walgelijke) uitspraken over Marokkanen. Politici moeten alles kunnen zeggen. Het is aan de kiezer om politici daarop af te rekenen. Uiteraard is Wilders boos op het feit dat het Openbaar Ministerie hem nu toch als verdachte heeft aangemerkt - en terecht - maar het valt op dat hij van het hele gebeuren een waar mediaspektakel probeert te maken.
Gisteravond sloeg de PVV-leider de plank echter flink mis toen hij premier Mark Rutte ervan beschuldigde dat hij Wilders' partij (en dus hemzelf, want Wilders is de partij) "politiek wil uitschakelen". Rutte zei namelijk in het wekelijkse gesprek met de NOS dat hij - als premier - geen oordeel wil geven over de afweging van het OM:
"Alles wat ik over de stap van het OM zeg, doet mij op het glibberige pad begeven dat ik een mening heb over hoe het OM de wet interpreteert en dat moet ik niet hebben. Dat is niet correct."
Uiteraard heeft Rutte wel een politiek oordeel over de opmerkingen over minder Marokkanen:
"Als u mij vraagt naar mijn politiek oordeel over de uitspraken van Wilders: ik vind ze verwerpelijk. Het voegt niets toe aan dit land."
Dat betekent niet dat Rutte vindt dat zijn politieke concurrent moet worden vervolgd. Sterker nog, Rutte wil dat niet om twee redenen: 1. Rutte vindt dat een politicus niet voor de rechter zou moeten staan om zijn mening en 2. Wilders spint hier alleen maar garen bij, en dat gaat ten koste van de VVD.
Wilders reageerde woedend op Ruttes uitspraken: "Het is glashelder dat Rutte eigenlijk verheugd is over het proces tegen mij en de PVV zo politiek wil uitschakelen. Schandalig en zal hem niet lukken." En: "Rutte laat zien niet de minister-president van alle Nederlanders te zijn. 1 miljoen PVV-kiezers laat hij keihard in de kou staan met zijn PVV-bashen."
Leuk geprobeerd, maar dat is grote onzin. Wilders weet dat heus wel. Hij wil zoveel mogelijk aandacht voor zijn zaak en dit is hoe hij dat probeert voor elkaar te krijgen. Overdrijven is ook een vak, zullen we maar zeggen. Dat gezegd hebbende: ik hoop dat iedere inwoner van Nederland tegen rechtsvervolging van Wilders is en te allen tijde zijn grondrecht verdedigt om te zeggen wat hij wil. Wie dat niet doet, is geen knip voor de neus waard.
bron http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/ ... -296393377 Frank voor mij krijg jij een pluim prima geschreven over deze opruier....
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
'Vraag moslim niet afstand te nemen van ISIS'
DORDRECHT -
Het is goed bedoeld maar toch verkeerd om moslims, collectief en individueel, te vragen afstand te nemen van het geweld van geloofsgenoten in Syrië en Irak. Dat zei Piet Hein Donner, vicepresident van de Raad van State, zaterdag in een toespraak bij het jaarcongres van de Koninklijke Bond van Oranjeverenigingen. Daar was ook koning Willem-Alexander aanwezig.
Piet Hein Donner
Volgens Donner wordt de eenheid in de samenleving bedreigd door het „gif van de haat” en de achterdocht die het geweld van terreurbeweging Islamitische Staat in de wereld oproept. Maar moslims in Nederland vragen daar afstand van te nemen, impliceert dat „we ze ervan verdenken dat zij óók zo zijn.” Katholieken en protestanten werden tijdens de gewelddadigheden in Noord-Ierland ook niet opgeroepen zich daarvan te distantiëren, aldus Donner.
Als we ervan uitgaan dat moslims per definitie gevaarlijk en radicaal zijn, meent Donner, dan wordt er langs religieuze lijn een gevaarlijke scheiding in de samenleving aangebracht. Mensen mogen niet verdacht worden alleen op basis van hun religie, betoogde Donner.
DORDRECHT -
Het is goed bedoeld maar toch verkeerd om moslims, collectief en individueel, te vragen afstand te nemen van het geweld van geloofsgenoten in Syrië en Irak. Dat zei Piet Hein Donner, vicepresident van de Raad van State, zaterdag in een toespraak bij het jaarcongres van de Koninklijke Bond van Oranjeverenigingen. Daar was ook koning Willem-Alexander aanwezig.
Piet Hein Donner
Volgens Donner wordt de eenheid in de samenleving bedreigd door het „gif van de haat” en de achterdocht die het geweld van terreurbeweging Islamitische Staat in de wereld oproept. Maar moslims in Nederland vragen daar afstand van te nemen, impliceert dat „we ze ervan verdenken dat zij óók zo zijn.” Katholieken en protestanten werden tijdens de gewelddadigheden in Noord-Ierland ook niet opgeroepen zich daarvan te distantiëren, aldus Donner.
Als we ervan uitgaan dat moslims per definitie gevaarlijk en radicaal zijn, meent Donner, dan wordt er langs religieuze lijn een gevaarlijke scheiding in de samenleving aangebracht. Mensen mogen niet verdacht worden alleen op basis van hun religie, betoogde Donner.
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
ChristenUnie dreigt pensioenplannen te torpederen
De ChristenUnie (CU) zet de kabinetsplannen met de pensioenen op scherp. De partij eist minimaal twee belangrijke aanpassingen in de nieuwe spelregels voor de pensioenfondsen voordat ze komende week akkoord gaat. Zonder CU is er geen meerderheid in de Eerste Kamer.
Door: Gijs Herderscheê11 oktober 2014, 02:00
3
Geheime onderhandelingen tussen het kabinet en de gedoogfracties van D66, SGP en CU leverden vrijdag nog niets op. Alle betrokkenen beraden zich dit weekend.
Maandag debatteert de Tweede Kamer over de voorstellen van staatssecretaris Jetta Klijnsma (PvdA) van Sociale Zaken. Die plannen zijn de uitwerking van het pensioenakkoord dat het kabinet in 2011 met vakbeweging en werkgevers sloot. Dat akkoord spleet de FNV.
Kern van de voorstellen is dat een pensioenfonds waarvan het vermogen te laag is, tien jaar de tijd krijgt om met maatregelen zoals extra premieheffing, bevriezing of verlaging van pensioenen uit de gevarenzone te komen. Die tienjaarstermijn schuift elk jaar op tot het fonds volgens nieuwe normen boven Jan is. Zo'n tienjaarstermijn geldt ook andersom: als een fonds er goed voorstaat, mag het over een termijn van tien jaar in kleine stapjes de pensioenen verhogen en daarmee de effecten van bevriezing of verlaging in voorbije jaren goedmaken.
Te weinig stappen
De ouderen mogen het ook direct merken als het beter gaat met een pensioenfonds, al geldt dit evenzeer voor de opgebouwde pensioenrechten van werknemers
— Kamerlid Schouten
Tegen dat laatste keert de CU zich. 'Wij vinden tien jaar lang tien kleine stapjes te weinig. Wij willen dat dat in vijf jaar kan, met iets grotere stapjes', zegt Schouten. Zij wil daarmee vooral de ouderen tegemoet komen omdat die het bevriezen van de pensioenen in de voorafgaande jaren direct in de portemonnee hebben gevoeld. 'De ouderen mogen het ook direct merken als het beter gaat met een pensioenfonds, al geldt dit evenzeer voor de opgebouwde pensioenrechten van werknemers.'
Daarnaast eist de CU dat pensioenfondsen met dezelfde theoretische rente voor de lange termijn twintig jaar en later mogen rekenen als verzekeraars. In Europa wordt nu gesproken over deze rekenrente voor verzekeraars. 'We willen voorkomen dat verzekeraars een concurrentievoordeel krijgen doordat ze mogelijk met een hogere rekenrente mogen werken. Wij willen een gelijk speelveld voor verzekeraars en fondsen', zegt Schouten.
Verzekeraars concurreren met pensioenfondsen. Enerzijds omdat zij pensioenregelingen uitvoeren voor fondsen. Anderzijds omdat zij alternatieve regelingen aanbieden.
Twee jaar geleden verbeterde Henk Kamp als minister van Sociale Zaken de positie van pensioenfondsen enorm door de rekenrente voor de lange termijn waarmee pensioenfondsen mogen rekenen, iets te verhogen. Een groot aantal pensioenfondsen hoefde de pensioenen daardoor niet te verlagen.
De overheid heeft een akkoord bereikt met de vakbonden van ambtenaren en onderwijspersoneel over de pensioenregeling voor volgend jaar. De premies gaan omlaag voor werkgevers en de 2,8 miljoen werknemers die zijn aangesloten bij het ABP. De totale pensioenpremie daalt met 3,7 procent.
De ChristenUnie heeft gelijk: pensioenfondsen moeten niet 10, maar 5 jaar de tijd krijgen voor eventueel verlagen of verhogen van de pensioenen
De ChristenUnie (CU) zet de kabinetsplannen met de pensioenen op scherp. De partij eist minimaal twee belangrijke aanpassingen in de nieuwe spelregels voor de pensioenfondsen voordat ze komende week akkoord gaat. Zonder CU is er geen meerderheid in de Eerste Kamer.
Door: Gijs Herderscheê11 oktober 2014, 02:00
3
Geheime onderhandelingen tussen het kabinet en de gedoogfracties van D66, SGP en CU leverden vrijdag nog niets op. Alle betrokkenen beraden zich dit weekend.
Maandag debatteert de Tweede Kamer over de voorstellen van staatssecretaris Jetta Klijnsma (PvdA) van Sociale Zaken. Die plannen zijn de uitwerking van het pensioenakkoord dat het kabinet in 2011 met vakbeweging en werkgevers sloot. Dat akkoord spleet de FNV.
Kern van de voorstellen is dat een pensioenfonds waarvan het vermogen te laag is, tien jaar de tijd krijgt om met maatregelen zoals extra premieheffing, bevriezing of verlaging van pensioenen uit de gevarenzone te komen. Die tienjaarstermijn schuift elk jaar op tot het fonds volgens nieuwe normen boven Jan is. Zo'n tienjaarstermijn geldt ook andersom: als een fonds er goed voorstaat, mag het over een termijn van tien jaar in kleine stapjes de pensioenen verhogen en daarmee de effecten van bevriezing of verlaging in voorbije jaren goedmaken.
Te weinig stappen
De ouderen mogen het ook direct merken als het beter gaat met een pensioenfonds, al geldt dit evenzeer voor de opgebouwde pensioenrechten van werknemers
— Kamerlid Schouten
Tegen dat laatste keert de CU zich. 'Wij vinden tien jaar lang tien kleine stapjes te weinig. Wij willen dat dat in vijf jaar kan, met iets grotere stapjes', zegt Schouten. Zij wil daarmee vooral de ouderen tegemoet komen omdat die het bevriezen van de pensioenen in de voorafgaande jaren direct in de portemonnee hebben gevoeld. 'De ouderen mogen het ook direct merken als het beter gaat met een pensioenfonds, al geldt dit evenzeer voor de opgebouwde pensioenrechten van werknemers.'
Daarnaast eist de CU dat pensioenfondsen met dezelfde theoretische rente voor de lange termijn twintig jaar en later mogen rekenen als verzekeraars. In Europa wordt nu gesproken over deze rekenrente voor verzekeraars. 'We willen voorkomen dat verzekeraars een concurrentievoordeel krijgen doordat ze mogelijk met een hogere rekenrente mogen werken. Wij willen een gelijk speelveld voor verzekeraars en fondsen', zegt Schouten.
Verzekeraars concurreren met pensioenfondsen. Enerzijds omdat zij pensioenregelingen uitvoeren voor fondsen. Anderzijds omdat zij alternatieve regelingen aanbieden.
Twee jaar geleden verbeterde Henk Kamp als minister van Sociale Zaken de positie van pensioenfondsen enorm door de rekenrente voor de lange termijn waarmee pensioenfondsen mogen rekenen, iets te verhogen. Een groot aantal pensioenfondsen hoefde de pensioenen daardoor niet te verlagen.
De overheid heeft een akkoord bereikt met de vakbonden van ambtenaren en onderwijspersoneel over de pensioenregeling voor volgend jaar. De premies gaan omlaag voor werkgevers en de 2,8 miljoen werknemers die zijn aangesloten bij het ABP. De totale pensioenpremie daalt met 3,7 procent.
De ChristenUnie heeft gelijk: pensioenfondsen moeten niet 10, maar 5 jaar de tijd krijgen voor eventueel verlagen of verhogen van de pensioenen
Laatst gewijzigd door bertvaneck op ma okt 13, 2014 1:37 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
’Mensen hebben ook straks een vrije artsenkeuze’
Jan-Willem Navis
DEN HAAG -
Europa zal volgens minister Schippers (Volksgezondheid) geen blokkade opwerpen voor haar plan om zorgverzekeraars selectiever te laten inkopen. Zo kunnen ze betere prijzen en kwaliteit bedingen, reageert ze in een gesprek met De Telegraaf op de twee hoogleraren die waarschuwden dat Brussel in gaat grijpen. „Het is nodig om de stijging van de zorgkosten verder in te dammen.”
Minister SchippersFoto: Marcel Antonisse
De rechtsgeleerden Sijmonds uit Utrecht en Davies uit Amsterdam betogen dat uw plan om een goedkopere polis te introduceren in strijd is met het vrij verkeer van diensten in de EU. Mensen moeten ook een arts in andere lidstaten kunnen kiezen. Terechte kritiek?
„Nee, die keuze heb je straks nog steeds. Bovendien heeft het Europese Hof van Justitie eerder gezegd dat betaalbaarheid van de zorg een dwingende reden kan zijn om af te moeten wijken van Europese dienstenregels. Het nadeel is in Europa altijd dat je vooraf nooit groen licht krijgt. Je kunt gesprekken hebben met eurocommissarissen wat je wilt, uiteindelijk bepaalt het Hof of het mag.”
U bent niet bang voor boetes uit Brussel?
„Nee. Alle polissen vergoeden Nederlandse en buitenlandse zorg hetzelfde. Als jij een polis hebt die 80 procent van de kosten vergoedt, dan geldt dat net zo goed in een ziekenhuis in Gent of Leuven als in Eindhoven.”
Het is voor patiënten best lastig. Je weet toch nooit of jouw verzekeraar een contract heeft met de beste specialist voor een ziekte die je nog niet hebt?
„Je kunt nog steeds kiezen voor een polis die alles vergoedt. Maar je kunt er ook voor kiezen de zorgverzekeraar bepaalde artsen voor jou te laten kiezen. Door veel zorg bij een ziekenhuis in te kopen, krijgen verzekeraars korting. Die berekenen ze door, dat betekent dus een lagere premie en betere zorg. Dat ik de vrije artsenkeuze in zou perken, zoals tegenstanders zeggen, is echt misleiding. De overheid legt niets op.
De meeste mensen hebben deze keuze trouwens al gemaakt. Slechts een derde van de Nederlanders heeft een restitutiepolis, die achteraf alles vergoedt. Twee derde kiest nu al voor de goedkopere naturapolis. Ik heb dat ook gedaan. Als ik niet weet wat ik mankeer, ben ik blij dat de verzekeraar een vinger aan de pols heeft en zorgaanbieders die onvoldoende kwaliteit leveren buiten de deur houdt.”
Daar kunnen verzekeraars hun klanten nu toch al bij helpen?
„Als iemand een niet-gecontracteerde arts kiest, ziet de verzekeraar dat pas achteraf, te laat om te waarschuwen. Dan moet de geleverde zorg worden betaald. Zo lekt er wel geld weg. Dat is een fout in het systeem.”
Uit onderzoeken blijkt dat verzekeraars vooral op de prijs letten bij het inkopen, en nauwelijks op kwaliteit.
„Kwaliteitsselectie komt goed op gang. Neem de kankerchirurgie. Door die te concentreren bij de beste ziekenhuizen is de sterftekans met een kwart gedaald. Dat moet veel meer gebeuren, daarom wil ik deze wet.”
Bij de vraag hoe noodzakelijk deze wetswijziging is, zal Brussel ook naar alternatieven kijken. Zijn er niet genoeg andere manieren om te besparen, die nog niet volledig worden gebruikt? Het bestrijden van zorgfraude komt pas net op gang.
„Dat pakken we stevig aan. Maar er gaat zo veel geld om in de zorg en de kostenstijgingen waren zo groot, dat je alles moet doen wat in je mogelijkheden ligt.”
Jan-Willem Navis
DEN HAAG -
Europa zal volgens minister Schippers (Volksgezondheid) geen blokkade opwerpen voor haar plan om zorgverzekeraars selectiever te laten inkopen. Zo kunnen ze betere prijzen en kwaliteit bedingen, reageert ze in een gesprek met De Telegraaf op de twee hoogleraren die waarschuwden dat Brussel in gaat grijpen. „Het is nodig om de stijging van de zorgkosten verder in te dammen.”
Minister SchippersFoto: Marcel Antonisse
De rechtsgeleerden Sijmonds uit Utrecht en Davies uit Amsterdam betogen dat uw plan om een goedkopere polis te introduceren in strijd is met het vrij verkeer van diensten in de EU. Mensen moeten ook een arts in andere lidstaten kunnen kiezen. Terechte kritiek?
„Nee, die keuze heb je straks nog steeds. Bovendien heeft het Europese Hof van Justitie eerder gezegd dat betaalbaarheid van de zorg een dwingende reden kan zijn om af te moeten wijken van Europese dienstenregels. Het nadeel is in Europa altijd dat je vooraf nooit groen licht krijgt. Je kunt gesprekken hebben met eurocommissarissen wat je wilt, uiteindelijk bepaalt het Hof of het mag.”
U bent niet bang voor boetes uit Brussel?
„Nee. Alle polissen vergoeden Nederlandse en buitenlandse zorg hetzelfde. Als jij een polis hebt die 80 procent van de kosten vergoedt, dan geldt dat net zo goed in een ziekenhuis in Gent of Leuven als in Eindhoven.”
Het is voor patiënten best lastig. Je weet toch nooit of jouw verzekeraar een contract heeft met de beste specialist voor een ziekte die je nog niet hebt?
„Je kunt nog steeds kiezen voor een polis die alles vergoedt. Maar je kunt er ook voor kiezen de zorgverzekeraar bepaalde artsen voor jou te laten kiezen. Door veel zorg bij een ziekenhuis in te kopen, krijgen verzekeraars korting. Die berekenen ze door, dat betekent dus een lagere premie en betere zorg. Dat ik de vrije artsenkeuze in zou perken, zoals tegenstanders zeggen, is echt misleiding. De overheid legt niets op.
De meeste mensen hebben deze keuze trouwens al gemaakt. Slechts een derde van de Nederlanders heeft een restitutiepolis, die achteraf alles vergoedt. Twee derde kiest nu al voor de goedkopere naturapolis. Ik heb dat ook gedaan. Als ik niet weet wat ik mankeer, ben ik blij dat de verzekeraar een vinger aan de pols heeft en zorgaanbieders die onvoldoende kwaliteit leveren buiten de deur houdt.”
Daar kunnen verzekeraars hun klanten nu toch al bij helpen?
„Als iemand een niet-gecontracteerde arts kiest, ziet de verzekeraar dat pas achteraf, te laat om te waarschuwen. Dan moet de geleverde zorg worden betaald. Zo lekt er wel geld weg. Dat is een fout in het systeem.”
Uit onderzoeken blijkt dat verzekeraars vooral op de prijs letten bij het inkopen, en nauwelijks op kwaliteit.
„Kwaliteitsselectie komt goed op gang. Neem de kankerchirurgie. Door die te concentreren bij de beste ziekenhuizen is de sterftekans met een kwart gedaald. Dat moet veel meer gebeuren, daarom wil ik deze wet.”
Bij de vraag hoe noodzakelijk deze wetswijziging is, zal Brussel ook naar alternatieven kijken. Zijn er niet genoeg andere manieren om te besparen, die nog niet volledig worden gebruikt? Het bestrijden van zorgfraude komt pas net op gang.
„Dat pakken we stevig aan. Maar er gaat zo veel geld om in de zorg en de kostenstijgingen waren zo groot, dat je alles moet doen wat in je mogelijkheden ligt.”
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
© Frank Verhoef
Jodenhaat is springlevend in Nederland.
Zo, is dat even pijnlijk om te moeten zien. Volgens de nieuwe rechtse publicatie Jalta, dat een uitgebreid artikel heeft geschreven over Jodenhaat in Nederland, is er dit jaar een recordaantal meldingen van antisemitisme binnengekomen bij het CIDI. Volgens Jalta zijn er tot in de zomer (let op, enkel de zomer) in dit jaar maar liefst 105 meldingen van antisemitisme gedaan bij het CIDI, terwijl er in 2013 'slechts' 147 meldingen waren over het gehele jaar.
En dan worden nog niet eens alle incidenten gemeld volgens Jalta, bij lange na niet zelfs. De toename zal ongetwijfeld veel te maken hebben met de opmars van de islamitische terreurorganisatie ISIS in het Midden-Oosten en het feit dat Israël zichzelf eerder dit jaar heeft moeten verdedigen tegen de terreurraketten en haattunnels van Hamas. Immers, volgens het CIDI komt ongeveer tweederde van het antisemitisme bij moslims vandaan. Eenderde dus niet, want extreem-rechts en links hebben er ook een handje van, maar 60 tot 70 procent dus wél.
Ik heb het bij iedere pro-Gaza-demonstratie waar ik verslag van deed gezien. Steeds weer ging het bij dat soort demonstraties over de "zionisten" (lees: Joden) die dood moeten, over Israël dat moet worden vernietigd ("from the river to the sea, Palestine will be free"), en over Israël als voortzetting van het Derde Rijk. Wat voor mensen rondliepen bij dat soort anti-Joodse demonstraties? Heel veel moslims natuurlijk, extreem-links tuig en ISIS-fans met lange baarden en gemaskerde gezichten. De een nog openlijker antisemiet dan de ander.
Walgelijk. Voor de algemene bewustwording stel ik voor dat iederéén dit belangwekkende artikel van Jalta leest. Gedaan? Deel het artikel daarna met al uw vrienden op Twitter en Facebook. Dat zeg ik niet voor niks, want ik vind dat we de ogen niet mogen sluiten voor deze radicale stijging van antisemitisme in Nederland. Oh, en word - als u dat nog niet heeft gedaan - vandaag nog abonnee van Jalta, omdat Jalta níet politiek-correct is en de dingen gewoon benoemt zoals ze zijn. Daar heb ik ontzettend veel respect voor.
Volg Frank Verhoef
Jodenhaat is springlevend in Nederland.
Zo, is dat even pijnlijk om te moeten zien. Volgens de nieuwe rechtse publicatie Jalta, dat een uitgebreid artikel heeft geschreven over Jodenhaat in Nederland, is er dit jaar een recordaantal meldingen van antisemitisme binnengekomen bij het CIDI. Volgens Jalta zijn er tot in de zomer (let op, enkel de zomer) in dit jaar maar liefst 105 meldingen van antisemitisme gedaan bij het CIDI, terwijl er in 2013 'slechts' 147 meldingen waren over het gehele jaar.
En dan worden nog niet eens alle incidenten gemeld volgens Jalta, bij lange na niet zelfs. De toename zal ongetwijfeld veel te maken hebben met de opmars van de islamitische terreurorganisatie ISIS in het Midden-Oosten en het feit dat Israël zichzelf eerder dit jaar heeft moeten verdedigen tegen de terreurraketten en haattunnels van Hamas. Immers, volgens het CIDI komt ongeveer tweederde van het antisemitisme bij moslims vandaan. Eenderde dus niet, want extreem-rechts en links hebben er ook een handje van, maar 60 tot 70 procent dus wél.
Ik heb het bij iedere pro-Gaza-demonstratie waar ik verslag van deed gezien. Steeds weer ging het bij dat soort demonstraties over de "zionisten" (lees: Joden) die dood moeten, over Israël dat moet worden vernietigd ("from the river to the sea, Palestine will be free"), en over Israël als voortzetting van het Derde Rijk. Wat voor mensen rondliepen bij dat soort anti-Joodse demonstraties? Heel veel moslims natuurlijk, extreem-links tuig en ISIS-fans met lange baarden en gemaskerde gezichten. De een nog openlijker antisemiet dan de ander.
Walgelijk. Voor de algemene bewustwording stel ik voor dat iederéén dit belangwekkende artikel van Jalta leest. Gedaan? Deel het artikel daarna met al uw vrienden op Twitter en Facebook. Dat zeg ik niet voor niks, want ik vind dat we de ogen niet mogen sluiten voor deze radicale stijging van antisemitisme in Nederland. Oh, en word - als u dat nog niet heeft gedaan - vandaag nog abonnee van Jalta, omdat Jalta níet politiek-correct is en de dingen gewoon benoemt zoals ze zijn. Daar heb ik ontzettend veel respect voor.
Volg Frank Verhoef
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Vragen in Kamer over cao-uitlatingen Rutte
DEN HAAG -
D66-Kamerlid Steven van Weyenberg wil opheldering over uitlatingen die Mark Rutte maandag deed over het vereenvoudigen van cao's. Rutte zei bij BNR dat hij als minister-president geen mening heeft over cao's en of die eenvoudiger kunnen. Maar als geïnteresseerd burger kan hij zich wel voorstellen dat er interessante kansen liggen.
„Bijvoorbeeld om ervoor te zorgen dat cao's minder 'gestold wantrouwen' zijn en meer kijken wat ze kunnen bijdragen aan innovatiekracht.” Volgens Rutte begint dat met vertrouwen tussen werkgevers en werknemers. „Ik vind het wel een uitdaging voor werkgeversorganisatie AWVN om te zien of je de voorzitters van grote bonden en werkgeversorganisaties een paar dagen met Mariëtte Hamer als voorzitter van de SER samen kunt brengen en te zeggen: we gaan pas dit hotel uit als we met elkaar een basis hebben om de cao's te vernieuwen.” SP'er Paul Ulenbelt vindt dat Rutte met zijn uitlatingen in de fout ging. Hij twitterde: „Rutte: weg met cao. Zegt hij als..burger. Wat een fout. Een minister-president onwaardig.”
Wat een job heeft deze man ik zou zeggen krijg allemaal de
? 
DEN HAAG -
D66-Kamerlid Steven van Weyenberg wil opheldering over uitlatingen die Mark Rutte maandag deed over het vereenvoudigen van cao's. Rutte zei bij BNR dat hij als minister-president geen mening heeft over cao's en of die eenvoudiger kunnen. Maar als geïnteresseerd burger kan hij zich wel voorstellen dat er interessante kansen liggen.
„Bijvoorbeeld om ervoor te zorgen dat cao's minder 'gestold wantrouwen' zijn en meer kijken wat ze kunnen bijdragen aan innovatiekracht.” Volgens Rutte begint dat met vertrouwen tussen werkgevers en werknemers. „Ik vind het wel een uitdaging voor werkgeversorganisatie AWVN om te zien of je de voorzitters van grote bonden en werkgeversorganisaties een paar dagen met Mariëtte Hamer als voorzitter van de SER samen kunt brengen en te zeggen: we gaan pas dit hotel uit als we met elkaar een basis hebben om de cao's te vernieuwen.” SP'er Paul Ulenbelt vindt dat Rutte met zijn uitlatingen in de fout ging. Hij twitterde: „Rutte: weg met cao. Zegt hij als..burger. Wat een fout. Een minister-president onwaardig.”
Wat een job heeft deze man ik zou zeggen krijg allemaal de
? -
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Nederlandse industrie begint pijn te voelen van Russische sancties
Tjabel Daling
woensdag 15 oktober 2014, 06:00update: woensdag 15 oktober 2014, 06:00Voertuigen bij het Salym-project van Shell en Gazprom Neft. (Bloomberg)
Nederlandse bedrijven uit de industrie beginnen last te krijgen van de directe en indirecte gevolgen van de internationale sancties tegen Rusland. Dat blijkt uit een rondgang van het FD langs industriële bedrijven.
'Ja, indirect hebben we zeker veel last van de sancties’, zegt president-directeur Harrie Schippers van de Eindhovense truckfabrikant DAF. ‘Naast de al grote economische onzekerheden in Rusland betekenen de sancties nog meer onzekerheid. Economische en internationale transportactiviteiten nemen verder af. Dat betekent dat Russische transporteurs minder investeren in nieuwe vrachtwagens. En bovendien maakt de zwakke roebel importtrucks duurder. Russische lokale producenten kunnen daarvan profiteren.’
Orders uitgesteld
Vooral veel machinebouwers kampen met omzetverliezen en verlies van orders op de Russische markt. ‘Orders worden uitgesteld doordat er moeilijker krediet wordt gegeven door de banken in Rusland’, meldt ceo Fons Tummers van familiebedrijf Tummers Machinebouw uit het Zeeuwse Tholen.
Nichespeler AWL Techniek uit Harderwijk , dat indirect lasmachines aan vrijwel alle mondiale autoproducenten levert en via een samenwerkingsverband ook in Rusland actief is, zegt dat het in Rusland geen opdrachten meer krijgt van toeleveranciers van westerse autoproducenten. ‘Onze Duitse, Spaanse en Franse opdrachtgevers hebben geen orders meer te vergeven. De automobielsector in Rusland presteert uitermate zwak’, aldus directeur Piet Mosterd.
Directeur Piet Mosterd van AWL Techniek:
'We voelen heel duidelijk dat Russische klanten moeite hebben de financiering van projecten rond te krijgen'
Vanuit de metaalindustrie zijn er nog wel kansen op nieuwe orders, maar daar onderhandelt AWL Techniek scherp over de betalingscondities. Zo bestelde een Russische klant een jaar geleden een machine om stalen kozijnen te lassen. Directeur Piet Mosterd: ‘Nu wil die klant een veel grotere order bestellen. We voelen heel duidelijk dat Russische klanten moeite hebben de financiering van projecten rond te krijgen. Daarom eisen we dat op voorschot wordt betaald.’
Klant moet eerst betalen
Ook in andere gevallen geldt die regel. ‘Elke keer als we een nieuwe fase van het productieproces ingaan, moet de klant eerst betalen. Een deel bijvoorbeeld in de engineeringfase, een deel in de testfase. Dan pas maken we de volgende stap.’ Gelukkig voor AWL-Techniek levert de Chinese markt veel werk op. Daardoor kan de tegenvallende Russische orderportefeuille ruimschoots gecompenseerd worden.’
Een ander teken dat de sancties beginnen te bijten is de recente terugtrekking van energiemaatschappij Shell uit een olieproject uit Siberië. Shell zegde — in elk geval tijdelijk — de samenwerking op met het Russische staatsenergiebedrijf Gazprom voor het winnen van moeilijk winbare olie in het Siberische Bazhenov-project.
Het is voor westerse bedrijven sinds kort verboden mee te werken aan de productie en exploratie van olie in het Arctisch gebied of aan schaliegasprojecten in Rusland. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om diensten als boringen, diepzee-exploratie, tests en om de levering van gespecialiseerde drijvende installaties. ‘Als een bedrijf als Shell met deze activiteiten moet stoppen, betekent het dat ook grote westerse dienstverleners hun activiteiten moeten staken’, zegt directeur Bart Jan Koopman van exportorganisatie Fenedex. ‘Vervolgens wordt de gehele keten van toeleveranciers geraakt en daar lijden ook Nederlandse bedrijven onder.’
Anderen springen in het gat
Directeur Bart Jan Koopman van exportorganisatie Fenedex:
'De kans is groot dat in zo’n geval bedrijven uit Zuid-Amerika en Azië in het gat springen dat westerse en Nederlandse bedrijven achterlaten'
‘In elk geval is de kans groot dat in zo’n geval bedrijven uit Zuid-Amerika en Azië in het gat springen dat westerse en Nederlandse bedrijven achterlaten’, meent Koopman. Die angst bestaat ook bij Damen Shipyards, de grootste scheepsbouwer van Nederland. ‘Scheepsbouw is een industrie waarin projecten maanden of soms jaren nodig hebben om tot wasdom te komen. Het korte-termijneffect op lopende zaken is beperkt zolang we geen aanvragen krijgen van door sancties getroffen bedrijven of personen. Maar het middellange-termijneffect is dat Russische afnemers zullen zoeken naar alternatieve leveranciers. Die zijn in Azië ruim voorradig. Die onzekerheid alleen al leidt tot stagnatie hier’, aldus een woordvoerder.
Eerder leidde de Russische bezetting van de Krim en de oorlog tussen Oekraïne en Rusland er al toe dat Damen een plan om samen met de Oekraïense overheid de scheepsbouwsector in het Oost-Europese land nieuw leven in te blazen in de ijskast moest zetten.
Branchevereniging Netherlands Maritime Technology, het voormalige Scheepsbouw Nederland, zegt een ‘handvol’ meldingen te hebben gehad van bedrijven die orders verliezen of waarbij de Russische klant de financiering niet voor elkaar krijgt. Maar voor de meerderheid van de scheepsbouwbedrijven is het nog steeds ‘business as usual’.
Rusland belangrijke nieuwe markt
Dat laat onverlet dat de Nederlandse maritieme sector de afgelopen jaren met tal van nieuwe initiatieven sterk heeft ingezet op Rusland als belangrijke nieuwe markt. Maar als gevolg van de internationale spanningen en sancties verzanden veel van deze initiatieven of lopen ze vertraging op, al nuanceert de branchevereniging zelf dat beeld. Marktanalist Ralph Dazert: ‘Onze leden doen nog steeds zaken in Rusland en de intentie is er om daar mee door te gaan. Maar we sluiten niet uit dat zakendoen problematischer gaat worden. En sancties zijn natuurlijk altijd nadelig voor business.’
Topman Wim Pelsma van Aalberts Industries:
'De devaluatie van de roebel is wel een zorg voor ons'
Topman Wim Pelsma van het beursgenoteerde Aalberts Industries zegt dat Rusland nog steeds een goede markt is met name door de introductie van nieuwe producten en een versterkte verkoopaanpak. Het Utrechtse industriële concern is er actief in onder meer stadsverwarming, de olie- en gasindustrie, en klimaatbeheersingssystemen. ‘Van de sancties hebben we nog niet zo veel last, ook doordat we veel lokaal produceren en assembleren, maar de devaluatie van de roebel is wel een zorg voor ons. Daar anticiperen we op door nog meer lokaal te assembleren en onze dienstverlening verder te verbeteren. We schakelen vaker Russische toeleveranciers in.’
Bron: FD
Tjabel Daling
woensdag 15 oktober 2014, 06:00update: woensdag 15 oktober 2014, 06:00Voertuigen bij het Salym-project van Shell en Gazprom Neft. (Bloomberg)
Nederlandse bedrijven uit de industrie beginnen last te krijgen van de directe en indirecte gevolgen van de internationale sancties tegen Rusland. Dat blijkt uit een rondgang van het FD langs industriële bedrijven.
'Ja, indirect hebben we zeker veel last van de sancties’, zegt president-directeur Harrie Schippers van de Eindhovense truckfabrikant DAF. ‘Naast de al grote economische onzekerheden in Rusland betekenen de sancties nog meer onzekerheid. Economische en internationale transportactiviteiten nemen verder af. Dat betekent dat Russische transporteurs minder investeren in nieuwe vrachtwagens. En bovendien maakt de zwakke roebel importtrucks duurder. Russische lokale producenten kunnen daarvan profiteren.’
Orders uitgesteld
Vooral veel machinebouwers kampen met omzetverliezen en verlies van orders op de Russische markt. ‘Orders worden uitgesteld doordat er moeilijker krediet wordt gegeven door de banken in Rusland’, meldt ceo Fons Tummers van familiebedrijf Tummers Machinebouw uit het Zeeuwse Tholen.
Nichespeler AWL Techniek uit Harderwijk , dat indirect lasmachines aan vrijwel alle mondiale autoproducenten levert en via een samenwerkingsverband ook in Rusland actief is, zegt dat het in Rusland geen opdrachten meer krijgt van toeleveranciers van westerse autoproducenten. ‘Onze Duitse, Spaanse en Franse opdrachtgevers hebben geen orders meer te vergeven. De automobielsector in Rusland presteert uitermate zwak’, aldus directeur Piet Mosterd.
Directeur Piet Mosterd van AWL Techniek:
'We voelen heel duidelijk dat Russische klanten moeite hebben de financiering van projecten rond te krijgen'
Vanuit de metaalindustrie zijn er nog wel kansen op nieuwe orders, maar daar onderhandelt AWL Techniek scherp over de betalingscondities. Zo bestelde een Russische klant een jaar geleden een machine om stalen kozijnen te lassen. Directeur Piet Mosterd: ‘Nu wil die klant een veel grotere order bestellen. We voelen heel duidelijk dat Russische klanten moeite hebben de financiering van projecten rond te krijgen. Daarom eisen we dat op voorschot wordt betaald.’
Klant moet eerst betalen
Ook in andere gevallen geldt die regel. ‘Elke keer als we een nieuwe fase van het productieproces ingaan, moet de klant eerst betalen. Een deel bijvoorbeeld in de engineeringfase, een deel in de testfase. Dan pas maken we de volgende stap.’ Gelukkig voor AWL-Techniek levert de Chinese markt veel werk op. Daardoor kan de tegenvallende Russische orderportefeuille ruimschoots gecompenseerd worden.’
Een ander teken dat de sancties beginnen te bijten is de recente terugtrekking van energiemaatschappij Shell uit een olieproject uit Siberië. Shell zegde — in elk geval tijdelijk — de samenwerking op met het Russische staatsenergiebedrijf Gazprom voor het winnen van moeilijk winbare olie in het Siberische Bazhenov-project.
Het is voor westerse bedrijven sinds kort verboden mee te werken aan de productie en exploratie van olie in het Arctisch gebied of aan schaliegasprojecten in Rusland. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om diensten als boringen, diepzee-exploratie, tests en om de levering van gespecialiseerde drijvende installaties. ‘Als een bedrijf als Shell met deze activiteiten moet stoppen, betekent het dat ook grote westerse dienstverleners hun activiteiten moeten staken’, zegt directeur Bart Jan Koopman van exportorganisatie Fenedex. ‘Vervolgens wordt de gehele keten van toeleveranciers geraakt en daar lijden ook Nederlandse bedrijven onder.’
Anderen springen in het gat
Directeur Bart Jan Koopman van exportorganisatie Fenedex:
'De kans is groot dat in zo’n geval bedrijven uit Zuid-Amerika en Azië in het gat springen dat westerse en Nederlandse bedrijven achterlaten'
‘In elk geval is de kans groot dat in zo’n geval bedrijven uit Zuid-Amerika en Azië in het gat springen dat westerse en Nederlandse bedrijven achterlaten’, meent Koopman. Die angst bestaat ook bij Damen Shipyards, de grootste scheepsbouwer van Nederland. ‘Scheepsbouw is een industrie waarin projecten maanden of soms jaren nodig hebben om tot wasdom te komen. Het korte-termijneffect op lopende zaken is beperkt zolang we geen aanvragen krijgen van door sancties getroffen bedrijven of personen. Maar het middellange-termijneffect is dat Russische afnemers zullen zoeken naar alternatieve leveranciers. Die zijn in Azië ruim voorradig. Die onzekerheid alleen al leidt tot stagnatie hier’, aldus een woordvoerder.
Eerder leidde de Russische bezetting van de Krim en de oorlog tussen Oekraïne en Rusland er al toe dat Damen een plan om samen met de Oekraïense overheid de scheepsbouwsector in het Oost-Europese land nieuw leven in te blazen in de ijskast moest zetten.
Branchevereniging Netherlands Maritime Technology, het voormalige Scheepsbouw Nederland, zegt een ‘handvol’ meldingen te hebben gehad van bedrijven die orders verliezen of waarbij de Russische klant de financiering niet voor elkaar krijgt. Maar voor de meerderheid van de scheepsbouwbedrijven is het nog steeds ‘business as usual’.
Rusland belangrijke nieuwe markt
Dat laat onverlet dat de Nederlandse maritieme sector de afgelopen jaren met tal van nieuwe initiatieven sterk heeft ingezet op Rusland als belangrijke nieuwe markt. Maar als gevolg van de internationale spanningen en sancties verzanden veel van deze initiatieven of lopen ze vertraging op, al nuanceert de branchevereniging zelf dat beeld. Marktanalist Ralph Dazert: ‘Onze leden doen nog steeds zaken in Rusland en de intentie is er om daar mee door te gaan. Maar we sluiten niet uit dat zakendoen problematischer gaat worden. En sancties zijn natuurlijk altijd nadelig voor business.’
Topman Wim Pelsma van Aalberts Industries:
'De devaluatie van de roebel is wel een zorg voor ons'
Topman Wim Pelsma van het beursgenoteerde Aalberts Industries zegt dat Rusland nog steeds een goede markt is met name door de introductie van nieuwe producten en een versterkte verkoopaanpak. Het Utrechtse industriële concern is er actief in onder meer stadsverwarming, de olie- en gasindustrie, en klimaatbeheersingssystemen. ‘Van de sancties hebben we nog niet zo veel last, ook doordat we veel lokaal produceren en assembleren, maar de devaluatie van de roebel is wel een zorg voor ons. Daar anticiperen we op door nog meer lokaal te assembleren en onze dienstverlening verder te verbeteren. We schakelen vaker Russische toeleveranciers in.’
Bron: FD
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
'Tweede Kamer wil af van ov-chipkaart'
RIJSWIJK -
Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer wil af van de ov-chipkaart. Dat schrijft het AD.
Volgens het ochtendblad willen het CDA, ChristenUnie, PVV, D66 en ook regeringspartij VVD af van het systeem. „We moeten af van die klantonvriendelijke kaart”, zegt het VVD-Kamerlid Betty de Boer. „Ik wil dat vóór 1 juli een vernieuwd systeem voor reizen in het openbaar vervoer is uitgerold.” De PVV noemt de chipkaart een 'onding met gebreken'.
Staatssecretaris Mansveld begrijpt het ongeduld. „De ov-chipkaart is geen eindstation. Het is nu een volwaardig product, maar moet in de toekomst verder worden ontwikkeld.”
Te moeilijk en te duur
Het regent al tijden klachten over het pasjessysteem. Mensen vinden het reizen met de trein te ingewikkeld en te duur geworden, bleek vorige week uit een inventarisatie van de Consumentenbond. Veel reizigers zijn boos over de hoge kosten, zoals het tegoed van 20 euro die op de kaart moet staan om te kunnen reizen. Anderen worden horendol van het vele in- en uitchecken. Binnen drie maanden kwamen 2400 klachten binnen bij het meldpunt Einde Treinkaartje.
De Tweede Kamer vergadert donderdag over de ov-chipkaart
bron telegraaf
RIJSWIJK -
Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer wil af van de ov-chipkaart. Dat schrijft het AD.
Volgens het ochtendblad willen het CDA, ChristenUnie, PVV, D66 en ook regeringspartij VVD af van het systeem. „We moeten af van die klantonvriendelijke kaart”, zegt het VVD-Kamerlid Betty de Boer. „Ik wil dat vóór 1 juli een vernieuwd systeem voor reizen in het openbaar vervoer is uitgerold.” De PVV noemt de chipkaart een 'onding met gebreken'.
Staatssecretaris Mansveld begrijpt het ongeduld. „De ov-chipkaart is geen eindstation. Het is nu een volwaardig product, maar moet in de toekomst verder worden ontwikkeld.”
Te moeilijk en te duur
Het regent al tijden klachten over het pasjessysteem. Mensen vinden het reizen met de trein te ingewikkeld en te duur geworden, bleek vorige week uit een inventarisatie van de Consumentenbond. Veel reizigers zijn boos over de hoge kosten, zoals het tegoed van 20 euro die op de kaart moet staan om te kunnen reizen. Anderen worden horendol van het vele in- en uitchecken. Binnen drie maanden kwamen 2400 klachten binnen bij het meldpunt Einde Treinkaartje.
De Tweede Kamer vergadert donderdag over de ov-chipkaart
bron telegraaf
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Terreurbeweging ISIS blijkt in bezit van chemische wapens van Saddam Hussein
Zwartste scenario dreigt
Ralph Dekkers
TEL AVIV -
Moslimterroristen met chemische wapens. Die wereldwijde angst lijkt werkelijkheid geworden nu de barbaren van ISIS beschuldigd worden van dodelijke aanvallen met mosterd- en chloorgassen.
Foto: EPA
De extremisten hebben de beschikking over een deel van het oude arsenaal van Saddam Hoessein, de Iraakse oud-dictator die er zelf niet voor terugdeinsde om dat tegen Iran en de Koerden in te zetten. Tot voor kort werd getwijfeld of deze chemische wapens nog bruikbaar waren, maar ISIS heeft waarschijnlijk dezelfde dodelijke stoffen gebruikt tegen de Koerden in Kobani.
Witte vlekken
Doktoren in de Syrische grensstad sloegen al eerder alarm dat drie strijders door een chemische aanval waren omgekomen. Die vermoedens worden nu bevestigd door Israëlische experts, die de foto’s van de slachtoffers hebben bestudeerd. Hun lichamen waren bedekt met brandwonden en witte vlekken. ,,Dit is zeer zorgwekkend”, zegt researcher Jonathan Speyer in Herzliya.
Vermoed wordt dat het om mosterdgas gaat dat ISIS-terroristen in juni hebben buitgemaakt bij de verovering van een complex waar Saddam zijn chemische wapens, geproduceerd in de jaren 80, had opgeslagen. Ook lagen daar 2500 raketten met het zenuwgas sarin, evenals stoffen waarmee het dodelijke tabun kan worden geproduceerd, eveneens een zenuwgas.
VN-inspecteurs en de Amerikaanse regering betwijfelen of deze wapens nog gebruikt kunnen worden. Een deel werd bij bombardementen vernietigd, terwijl de rest van de chemische stoffen grotendeels zouden zijn afgebroken. Experts vrezen echter dat ze wel degelijk verwerkt kunnen worden in een bom.
ISIS-terroristen experimenteren ondertussen ook volop met chloorgas. Bij twee aanslagen met geïmproviseerde bommen, gevuld met het verstikkende gas, raakten vorige maand in Dhuluiya zeker twaalf Iraakse soldaten en sjiitische militieleden gewond. Ook kwamen veertien ISIS-terroristen om toen een raket explodeerde die zij aan het vullen waren met chloorgas.
Een Iraakse parlementariër claimde vorige maand zelfs dat bij een chlooraanval in Fallujah driehonderd soldaten waren omgekomen. Daar zijn geen bewijzen voor, maar westerse functionarissen twijfelen er nauwelijks aan dat ISIS op kleine schaal chloorgas heeft ingezet. De angst voor chemische wapens is zelfs zo groot dat Britse elitetroepen, actief in ISIS-gebied, volgens Britse media speciale pakken hebben meegekregen om zich te beschermen tegen een eventuele gifgasaanval.
Naast Saddams oude arsenaal zouden ISIS-strijders ook via andere wegen chemische wapens bemachtigd kunnen hebben. Turkse veiligheidtroepen troffen vorig jaar een cilinder gevuld met saringas aan bij strijders van het Al-Nusra Front. Die zouden het hebben willen gebruiken voor een bomaanslag in Syrië.
De aan Al-Qaeda gelieerde organisatie veroverde een jaar eerder ook een chemische wapenfaciliteit van het regime en een chloorfabriek. Die aanvallen zouden zijn geleid door vooral buitenlandse strijders, van wie een groot deel naar ISIS is overgestapt. Het regime zelf heeft al zijn bekende chemische wapens ontmanteld, maar Assad zou nog een paar ton hebben opgeslagen.
er is maar een antwoord dit volk uit roeien
Zwartste scenario dreigt
Ralph Dekkers
TEL AVIV -
Moslimterroristen met chemische wapens. Die wereldwijde angst lijkt werkelijkheid geworden nu de barbaren van ISIS beschuldigd worden van dodelijke aanvallen met mosterd- en chloorgassen.
Foto: EPA
De extremisten hebben de beschikking over een deel van het oude arsenaal van Saddam Hoessein, de Iraakse oud-dictator die er zelf niet voor terugdeinsde om dat tegen Iran en de Koerden in te zetten. Tot voor kort werd getwijfeld of deze chemische wapens nog bruikbaar waren, maar ISIS heeft waarschijnlijk dezelfde dodelijke stoffen gebruikt tegen de Koerden in Kobani.
Witte vlekken
Doktoren in de Syrische grensstad sloegen al eerder alarm dat drie strijders door een chemische aanval waren omgekomen. Die vermoedens worden nu bevestigd door Israëlische experts, die de foto’s van de slachtoffers hebben bestudeerd. Hun lichamen waren bedekt met brandwonden en witte vlekken. ,,Dit is zeer zorgwekkend”, zegt researcher Jonathan Speyer in Herzliya.
Vermoed wordt dat het om mosterdgas gaat dat ISIS-terroristen in juni hebben buitgemaakt bij de verovering van een complex waar Saddam zijn chemische wapens, geproduceerd in de jaren 80, had opgeslagen. Ook lagen daar 2500 raketten met het zenuwgas sarin, evenals stoffen waarmee het dodelijke tabun kan worden geproduceerd, eveneens een zenuwgas.
VN-inspecteurs en de Amerikaanse regering betwijfelen of deze wapens nog gebruikt kunnen worden. Een deel werd bij bombardementen vernietigd, terwijl de rest van de chemische stoffen grotendeels zouden zijn afgebroken. Experts vrezen echter dat ze wel degelijk verwerkt kunnen worden in een bom.
ISIS-terroristen experimenteren ondertussen ook volop met chloorgas. Bij twee aanslagen met geïmproviseerde bommen, gevuld met het verstikkende gas, raakten vorige maand in Dhuluiya zeker twaalf Iraakse soldaten en sjiitische militieleden gewond. Ook kwamen veertien ISIS-terroristen om toen een raket explodeerde die zij aan het vullen waren met chloorgas.
Een Iraakse parlementariër claimde vorige maand zelfs dat bij een chlooraanval in Fallujah driehonderd soldaten waren omgekomen. Daar zijn geen bewijzen voor, maar westerse functionarissen twijfelen er nauwelijks aan dat ISIS op kleine schaal chloorgas heeft ingezet. De angst voor chemische wapens is zelfs zo groot dat Britse elitetroepen, actief in ISIS-gebied, volgens Britse media speciale pakken hebben meegekregen om zich te beschermen tegen een eventuele gifgasaanval.
Naast Saddams oude arsenaal zouden ISIS-strijders ook via andere wegen chemische wapens bemachtigd kunnen hebben. Turkse veiligheidtroepen troffen vorig jaar een cilinder gevuld met saringas aan bij strijders van het Al-Nusra Front. Die zouden het hebben willen gebruiken voor een bomaanslag in Syrië.
De aan Al-Qaeda gelieerde organisatie veroverde een jaar eerder ook een chemische wapenfaciliteit van het regime en een chloorfabriek. Die aanvallen zouden zijn geleid door vooral buitenlandse strijders, van wie een groot deel naar ISIS is overgestapt. Het regime zelf heeft al zijn bekende chemische wapens ontmanteld, maar Assad zou nog een paar ton hebben opgeslagen.
er is maar een antwoord dit volk uit roeien
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Aantal betaalproblemen hypotheek neemt met 18 procent toe
Bijna 110.000 consumenten hebben een betalingschterstand op hun hypotheek. Dit aantal nam afgelopen jaar met 18 procent toe en is sinds begin 2011 zelfs verdubbeld. Dat blijkt uit recente cijfers van het Bureau Krediet Registratie (BKR).
Sinds oktober 2013 zijn er 16.942 mensen bijgekomen die grote moeite hebben hun hypotheeklasten te betalen. In totaal komt het aantal consumenten met een betalingsachterstand op 108.754 uit. Zij worden geregistreerd bij het BKR als ze meer dan vier maanden achterlopen met betalingen voor hypotheekrente en aflossingen.
"Achter deze cijfers gaat een wereld van financiële en persoonlijke ellende schuil," zegt directeur Peter van den Bosch van het BKR. Volgens hem is de hypotheek de laatste kostenpost die mensen niet betalen.
Verdubbeling betalingsachterstanden sinds 2011
Het aantal mensen met betalingsachterstand neemt al jaren toe. In 2011 was dit aantal met ruim 50.000 de helft lager en in 2008 waren er slechts 30.000 consumenten die grote moeite hadden met het betalen van hypotheeklasten. Volgens het BKR vlakt de stijging wel af. Tussen oktober 2012 en 2013 nam het aantal betalingsproblemen nog toe met bijna 20.000 mensen, in het afgelopen jaar dus bijna 17.000. Verder stelt Van den Bosch dat het aantal 108.754 een hoog aantal is, maar dat er in verhouding met het aantal uitstaande hypotheken niet zo'n hoog percentage is met betalingsachterstanden.
Bijna 110.000 consumenten hebben een betalingschterstand op hun hypotheek. Dit aantal nam afgelopen jaar met 18 procent toe en is sinds begin 2011 zelfs verdubbeld. Dat blijkt uit recente cijfers van het Bureau Krediet Registratie (BKR).
Sinds oktober 2013 zijn er 16.942 mensen bijgekomen die grote moeite hebben hun hypotheeklasten te betalen. In totaal komt het aantal consumenten met een betalingsachterstand op 108.754 uit. Zij worden geregistreerd bij het BKR als ze meer dan vier maanden achterlopen met betalingen voor hypotheekrente en aflossingen.
"Achter deze cijfers gaat een wereld van financiële en persoonlijke ellende schuil," zegt directeur Peter van den Bosch van het BKR. Volgens hem is de hypotheek de laatste kostenpost die mensen niet betalen.
Verdubbeling betalingsachterstanden sinds 2011
Het aantal mensen met betalingsachterstand neemt al jaren toe. In 2011 was dit aantal met ruim 50.000 de helft lager en in 2008 waren er slechts 30.000 consumenten die grote moeite hadden met het betalen van hypotheeklasten. Volgens het BKR vlakt de stijging wel af. Tussen oktober 2012 en 2013 nam het aantal betalingsproblemen nog toe met bijna 20.000 mensen, in het afgelopen jaar dus bijna 17.000. Verder stelt Van den Bosch dat het aantal 108.754 een hoog aantal is, maar dat er in verhouding met het aantal uitstaande hypotheken niet zo'n hoog percentage is met betalingsachterstanden.
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Doem van een nieuwe eurocrisis
Ulko Jonker
vrijdag 17 oktober 2014, 06:00update: vrijdag 17 oktober 2014, 06:00De beurs van Athene woensdag, toen de verliezen opliepen tot bijna 10%.(ANP)Bekijk hier de PDF
De trefwoorden zijn ijzingwekkend vertrouwd: recessie, Griekenland, onbeheerste begrotingstekorten, stijgende rente, periferie, confrontatiekoers. Samen vormen ze het woord ‘eurocrisis’. De vrees voor opflakkering van de eurocrisis beheerste donderdag beurzen, financiële markten én de Europese politieke arena.
De Duitse bondskanselier Angela Merkel was al vroeg op de dag de eerste die waarschuwde dat ‘de crisis nog niet duurzaam is overwonnen’. En terwijl de beurs van Frankfurt het verlies van de afgelopen weken opvoerde tot 15% en de Duitse rente naar een dieptepunt van 0,7% daalde, steeg de rente op Griekse obligaties tot meer dan 9%.
Giftige cocktail
De onbezonnen aankondiging dat Athene weer op eigen benen wilde staan en wellicht het IMF de deur zou wijzen, vormde een giftige cocktail met de aankondiging door de Europese Centrale Bank dat ze het Griekse banken gemakkelijker zou maken om rood te staan. Dat werd opgevat als een signaal dat ook de druk op de banken toeneemt. Portugal, Spanje en Italië kregen te maken met terugkerend wantrouwen van beleggers en hogere obligatierente.
Tel daarbij de ongevraagde geruststelling door de Europese Commissie op dat er niets aan de hand is met Griekenland en het lijkt wel weer 2010. ‘Er zou geen twijfel mogen zijn dat Europa door zal gaan Griekenland op welke manier dan ook te blijven bijstaan om redelijke financieringsvoorwaarden voor de Griekse staat te verzekeren’, verzekerde de Finse vicevoorzitter voor economische en monetaire zaken en de euro Jyrki Katainen.
Harder hervormen
Angela Merkel
Voor Merkel is de onrust slechts de bevestiging dat de eurolanden nog harder moeten hervormen en zich nog beter aan de begrotingsafspraken moeten houden. ‘Ik zeg het nog een keer: we zijn er nog lang niet’. Voor de Franse president François Hollande is de onrust daarentegen het signaal dat de eurozone het roer om moet gooien.
Frankrijk en Italië nemen eenzijdig een voorschot op de uitkomst van die discussie door volgend jaar belastingen te verlagen om de groei aan te jagen. Hun begrotingstekorten komen daardoor buiten de door Duitsland gedicteerde kaders van het Stabiliteits- en Groeipact terecht. Duitsland, dat het zich als enige grote land in de eurozone juist wel kan veroorloven om extra overheidsuitgaven te doen, weigert dat daarentegen.
Destructief conflict
Minister van buitenlandse zaken Laurent Fabius
Achter de schermen zijn de Franse en Duitse regeringen volop bezig om te proberen een potentieel destructief conflict daarover en over de koers voor de eurozone onschadelijk te maken. Nadat de Franse minister van buitenlandse zaken Laurent Fabius woensdag als eerste buitenlander deelnam aan het Duitse kabinetsberaad, vindt maandag in Berlijn een topontmoeting plaats tussen de ministers van financiën en economische zaken van beide landen.
Over een week vindt in Brussel weer een Eurozone-top plaats. Dat leek lange tijd een ‘moetje’ te worden, maar nu is spanning verzekerd.
Bron: FD
Ulko Jonker
vrijdag 17 oktober 2014, 06:00update: vrijdag 17 oktober 2014, 06:00De beurs van Athene woensdag, toen de verliezen opliepen tot bijna 10%.(ANP)Bekijk hier de PDF
De trefwoorden zijn ijzingwekkend vertrouwd: recessie, Griekenland, onbeheerste begrotingstekorten, stijgende rente, periferie, confrontatiekoers. Samen vormen ze het woord ‘eurocrisis’. De vrees voor opflakkering van de eurocrisis beheerste donderdag beurzen, financiële markten én de Europese politieke arena.
De Duitse bondskanselier Angela Merkel was al vroeg op de dag de eerste die waarschuwde dat ‘de crisis nog niet duurzaam is overwonnen’. En terwijl de beurs van Frankfurt het verlies van de afgelopen weken opvoerde tot 15% en de Duitse rente naar een dieptepunt van 0,7% daalde, steeg de rente op Griekse obligaties tot meer dan 9%.
Giftige cocktail
De onbezonnen aankondiging dat Athene weer op eigen benen wilde staan en wellicht het IMF de deur zou wijzen, vormde een giftige cocktail met de aankondiging door de Europese Centrale Bank dat ze het Griekse banken gemakkelijker zou maken om rood te staan. Dat werd opgevat als een signaal dat ook de druk op de banken toeneemt. Portugal, Spanje en Italië kregen te maken met terugkerend wantrouwen van beleggers en hogere obligatierente.
Tel daarbij de ongevraagde geruststelling door de Europese Commissie op dat er niets aan de hand is met Griekenland en het lijkt wel weer 2010. ‘Er zou geen twijfel mogen zijn dat Europa door zal gaan Griekenland op welke manier dan ook te blijven bijstaan om redelijke financieringsvoorwaarden voor de Griekse staat te verzekeren’, verzekerde de Finse vicevoorzitter voor economische en monetaire zaken en de euro Jyrki Katainen.
Harder hervormen
Angela Merkel
Voor Merkel is de onrust slechts de bevestiging dat de eurolanden nog harder moeten hervormen en zich nog beter aan de begrotingsafspraken moeten houden. ‘Ik zeg het nog een keer: we zijn er nog lang niet’. Voor de Franse president François Hollande is de onrust daarentegen het signaal dat de eurozone het roer om moet gooien.
Frankrijk en Italië nemen eenzijdig een voorschot op de uitkomst van die discussie door volgend jaar belastingen te verlagen om de groei aan te jagen. Hun begrotingstekorten komen daardoor buiten de door Duitsland gedicteerde kaders van het Stabiliteits- en Groeipact terecht. Duitsland, dat het zich als enige grote land in de eurozone juist wel kan veroorloven om extra overheidsuitgaven te doen, weigert dat daarentegen.
Destructief conflict
Minister van buitenlandse zaken Laurent Fabius
Achter de schermen zijn de Franse en Duitse regeringen volop bezig om te proberen een potentieel destructief conflict daarover en over de koers voor de eurozone onschadelijk te maken. Nadat de Franse minister van buitenlandse zaken Laurent Fabius woensdag als eerste buitenlander deelnam aan het Duitse kabinetsberaad, vindt maandag in Berlijn een topontmoeting plaats tussen de ministers van financiën en economische zaken van beide landen.
Over een week vindt in Brussel weer een Eurozone-top plaats. Dat leek lange tijd een ‘moetje’ te worden, maar nu is spanning verzekerd.
Bron: FD
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Van Agt haalt uit naar Timmermans over Israël-koers
Van Agt (l) is niet te spreken over het Midden-Oostenbeleid van Timmermans - Foto: ANP
door Shari Deira | 17 okt 2014
Oud-premier Dries van Agt maakt net voor het vertrek van Frans Timmermans (PvdA) naar Brussel nog even duidelijk wat hij vindt van het Midden-Oostenbeleid van de oud-minister. Volgens Van Agt vertrekt Timmermans met 'een lelijke smet op zijn blazoen'.
Van Agt schrijft in een open brief, die is gepubliceerd op de website van The Rights Forum, aan Timmermans dat het Midden-Oostenbeleid van Nederland 'in de kern nog steeds zo eenzijdig pro-Israël is als onder je voorgangers'.
Steunen
De PvdA'er Timmermans heeft volgens Van Agt niets veranderd aan de koers van VVD en CDA om de Israëlische regering eigenlijk altijd te steunen.
'Met de toetreding van de PvdA tot het kabinet had dit moeten veranderen. Maar onder jouw leiding heeft nu ook de PvdA die desastreuze politiek omhelsd, die ons moreel medeplichtig maakt aan het onrecht dat de Palestijnen wordt aangedaan,' schrijft Van Agt.
Lees ook
Van Agt kritisch over Rutte: waar is empathie voor Palestijnen?
De oud-premier vindt dat het aan 'wil een daadkracht ontbreekt' om net zo tegen Israël op te treden als tegen Rusland nadat het de Krim had geannexeerd. 'Israël bezet de Palestijnse gebieden nu meer dan 47 jaar. Oost-Jeruzalem is door Israël geannexeerd. Maar het S-woord – sancties – is nog steeds politiek taboe.'
Wederopbouw
Van Agt is ook kritisch over de afgelopen donorconferentie voor de Gazastrook die afgelopen weekend plaatshad in de Egyptische hoofdstad Caïro. Daar werden miljarden euro's ingezameld voor de wederopbouw van het kleine stuk land.
'Die kosten, waar ook de Nederlandse belastingbetaler aan bijdraagt, zouden op Israël verhaald moeten worden.' Israël kon volgens Van Agt 'destructie' in Gaza veroorzaken doordat het 'zich verzekerd wist van de politieke steun van trouwe bondgenoten, waaronder Nederland'.
Israël zou in de aanloop naar zijn aanval 'doelbewust en systematisch geëscaleerd' hebben en 'de confrontatie met Hamas' hebben gezocht. Op deze manier zou het land 'het kwetsbare proces van nationale verzoening aan Palestijnse zijde torpederen'.
Timmermans en premier Mark Rutte (VVD) hebben volgens Van Agt Israël 'politieke rugdekking' verleend, die Israël heeft geholpen 'zoveel dood en verderf te zaaien'. Hij sluit af met de hoop dat Timmermans' opvolger Bert Koenders 'de visie en moed zal hebben een rechtvaardiger beleid te voeren'.
Van Agt (l) is niet te spreken over het Midden-Oostenbeleid van Timmermans - Foto: ANP
door Shari Deira | 17 okt 2014
Oud-premier Dries van Agt maakt net voor het vertrek van Frans Timmermans (PvdA) naar Brussel nog even duidelijk wat hij vindt van het Midden-Oostenbeleid van de oud-minister. Volgens Van Agt vertrekt Timmermans met 'een lelijke smet op zijn blazoen'.
Van Agt schrijft in een open brief, die is gepubliceerd op de website van The Rights Forum, aan Timmermans dat het Midden-Oostenbeleid van Nederland 'in de kern nog steeds zo eenzijdig pro-Israël is als onder je voorgangers'.
Steunen
De PvdA'er Timmermans heeft volgens Van Agt niets veranderd aan de koers van VVD en CDA om de Israëlische regering eigenlijk altijd te steunen.
'Met de toetreding van de PvdA tot het kabinet had dit moeten veranderen. Maar onder jouw leiding heeft nu ook de PvdA die desastreuze politiek omhelsd, die ons moreel medeplichtig maakt aan het onrecht dat de Palestijnen wordt aangedaan,' schrijft Van Agt.
Lees ook
Van Agt kritisch over Rutte: waar is empathie voor Palestijnen?
De oud-premier vindt dat het aan 'wil een daadkracht ontbreekt' om net zo tegen Israël op te treden als tegen Rusland nadat het de Krim had geannexeerd. 'Israël bezet de Palestijnse gebieden nu meer dan 47 jaar. Oost-Jeruzalem is door Israël geannexeerd. Maar het S-woord – sancties – is nog steeds politiek taboe.'
Wederopbouw
Van Agt is ook kritisch over de afgelopen donorconferentie voor de Gazastrook die afgelopen weekend plaatshad in de Egyptische hoofdstad Caïro. Daar werden miljarden euro's ingezameld voor de wederopbouw van het kleine stuk land.
'Die kosten, waar ook de Nederlandse belastingbetaler aan bijdraagt, zouden op Israël verhaald moeten worden.' Israël kon volgens Van Agt 'destructie' in Gaza veroorzaken doordat het 'zich verzekerd wist van de politieke steun van trouwe bondgenoten, waaronder Nederland'.
Israël zou in de aanloop naar zijn aanval 'doelbewust en systematisch geëscaleerd' hebben en 'de confrontatie met Hamas' hebben gezocht. Op deze manier zou het land 'het kwetsbare proces van nationale verzoening aan Palestijnse zijde torpederen'.
Timmermans en premier Mark Rutte (VVD) hebben volgens Van Agt Israël 'politieke rugdekking' verleend, die Israël heeft geholpen 'zoveel dood en verderf te zaaien'. Hij sluit af met de hoop dat Timmermans' opvolger Bert Koenders 'de visie en moed zal hebben een rechtvaardiger beleid te voeren'.
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Turkije glijdt nog verder af
Frank van Vliet
Frank van VlietFoto: TLG
Turkije glijdt internationaal steeds verder af. Deze week slaagde het er niet in lid te worden van de VN-Veiligheidsraad. Het verloor van Spanje en Nieuw-Zeeland in de race om een niet-permanente zetel.
De nederlaag werd ogenschijnlijk dapper gedragen:
Pijn doet het wel. Niet zo lang geleden ging Turkije nog zelfverzekerd voor het EU-lidmaatschap. De rol als brug tussen het Westen en de moslimwereld werd gesymboliseerd door goede verhoudingen met Israël. Die vriendschap verdween toen Israëlische militairen de MS Mavia Marmara enterden die met enige andere schepen op weg was naar de Gazastrook met hulpgoederen. Bij die actie werden negen Turkse hulpverleners gedood.
Gefrustreerd door het talmende Brussel werd de koers van Erdogan ook steeds minder westers. Dat uitte zich in een pro-Arabische houding en een oplaaiende ruzie met de vijand ’van binnenin’: de Koerden.
In plaats van de Koerden vlak over de grens in het door ISIS belegerde Kobani te hulp te schieten, frustreerde Erdogan de zaak. Alles liever dan een sterke positie van de Koerden. Dit tot woede van de NAVO.
Zelfs sommige Arabische landen zijn nu boos op Ankara. Zo stemde Egypte tegen Turkije omdat het generaalsregime niet vergeten is dat Erdogan de Moslimbroederschap steunde.
Enigszins gênant is dat een land als Venezuela wel lid is geworden, terwijl de Turken nu zijn afgestraft vanwege hun houding ten aanzien van de Koerden. Venezuela was de Zuid-Amerikaanse kandidaat. En in dat chaotische land worden fundamentele vrijheden van de bevolking ook aardig ingeperkt. Dat beeld past overigens in de traditie van de Veiligheidsraad, waarin dictatoriale landen als Libië en Zimbabwe ooit werden gekozen. Maar wat wil je ook met permanente leden (met vetorecht) als Rusland en China.
Voor de verhoudingen in de raad maakt de Turkse afwezigheid weinig uit. Spanje is de westerse wereld net zo lief, zo niet liever. Met Venezuela krijgen China en Rusland er wel een schreeuwerige bondgenoot bij in hun strijd tegen de drie westerse permanente leden de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk. Er is in Washington dan ook kritiek op de regering-Obama die niet actief genoeg gelobbyd zou hebben tegen Venezuela.
Maar sinds de invasie in Irak in 2003 heeft Washington de Veiligheidsraad wel vaker genegeerd
nooit in de Europese unie
Frank van Vliet
Frank van VlietFoto: TLG
Turkije glijdt internationaal steeds verder af. Deze week slaagde het er niet in lid te worden van de VN-Veiligheidsraad. Het verloor van Spanje en Nieuw-Zeeland in de race om een niet-permanente zetel.
De nederlaag werd ogenschijnlijk dapper gedragen:
Pijn doet het wel. Niet zo lang geleden ging Turkije nog zelfverzekerd voor het EU-lidmaatschap. De rol als brug tussen het Westen en de moslimwereld werd gesymboliseerd door goede verhoudingen met Israël. Die vriendschap verdween toen Israëlische militairen de MS Mavia Marmara enterden die met enige andere schepen op weg was naar de Gazastrook met hulpgoederen. Bij die actie werden negen Turkse hulpverleners gedood.
Gefrustreerd door het talmende Brussel werd de koers van Erdogan ook steeds minder westers. Dat uitte zich in een pro-Arabische houding en een oplaaiende ruzie met de vijand ’van binnenin’: de Koerden.
In plaats van de Koerden vlak over de grens in het door ISIS belegerde Kobani te hulp te schieten, frustreerde Erdogan de zaak. Alles liever dan een sterke positie van de Koerden. Dit tot woede van de NAVO.
Zelfs sommige Arabische landen zijn nu boos op Ankara. Zo stemde Egypte tegen Turkije omdat het generaalsregime niet vergeten is dat Erdogan de Moslimbroederschap steunde.
Enigszins gênant is dat een land als Venezuela wel lid is geworden, terwijl de Turken nu zijn afgestraft vanwege hun houding ten aanzien van de Koerden. Venezuela was de Zuid-Amerikaanse kandidaat. En in dat chaotische land worden fundamentele vrijheden van de bevolking ook aardig ingeperkt. Dat beeld past overigens in de traditie van de Veiligheidsraad, waarin dictatoriale landen als Libië en Zimbabwe ooit werden gekozen. Maar wat wil je ook met permanente leden (met vetorecht) als Rusland en China.
Voor de verhoudingen in de raad maakt de Turkse afwezigheid weinig uit. Spanje is de westerse wereld net zo lief, zo niet liever. Met Venezuela krijgen China en Rusland er wel een schreeuwerige bondgenoot bij in hun strijd tegen de drie westerse permanente leden de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk. Er is in Washington dan ook kritiek op de regering-Obama die niet actief genoeg gelobbyd zou hebben tegen Venezuela.
Maar sinds de invasie in Irak in 2003 heeft Washington de Veiligheidsraad wel vaker genegeerd
nooit in de Europese unie
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Ecce homo, zie de Geert
Geplaatst door Ewout Klei op 18 oktober, 2014 - 11:00
© Ewout Klei
Wilt u meer of minder Wilders? Minder, minder, minder!
Helaas kan ik dat niet regelen. Ik ben namelijk het nieuws niet. Maar ik ben de Wilders-soap, die steeds langdradiger wordt, echt spuugzat, en ik ben vermoedelijk niet de enige.
Het verhaal is bekend. Wilders begon in 1998 zijn politieke carrière als backbencher bij de VVD, hij verloor in 2002 zijn Kamerzetel, kwam in 2003 terug, stapte in 2005 uit de VVD en richtte in 2006 de Partij voor de Vrijheid op. De PVV heeft enkele electorale successen geboekt - ze haalde 9 zetels in 2006, 24 zetels in 2010 en 15 zetels in 2012 - maar is er niet in geslaagd om een duurzame machtspositie te verwerven. Omdat de PVV als gedoogpartij het kabinet-Rutte I heeft laten vallen ziet geen enkele partij er nog heil in weer met Wilders in zee te gaan.
Wilders heeft zichzelf veroordeeld tot de zijlijn. Hij weet het. Zijn intentie is niet macht uit te oefenen maar het ongenoegen van een deel van het electoraat een stem te geven. De PVV-fractie debatteert niet, maar beschouwt de Tweede Kamer als een podium om direct tot het volk te spreken. Om de aandacht van de media vast te houden bedenken Wilders en de zijnen steeds weer gekkere voorstellen, die met elkaar gemeen hebben dat ze discriminerend zijn, politiek en juridisch gezien onhaalbaar en zeer grof verwoord.
Dieptepunt is de hoofddoekenbelasting, door de PVV de ‘kopvoddentax’ genoemd. Dit voorstel discrimineert moslimvrouwen die een hoofddoek dragen, voor zo’n belasting is absoluut geen parlementaire meerderheid te vinden (de enige partij die de PVV misschien zou steunen is de SGP) en last but not least reduceert het voorstel moslimvrouwen tot beesten, die immers geen hoofd maar een ‘kop’ hebben.
‘Minder Marokkanen’ is minder shockerend dan Wilders’ pleidooi voor een ‘kopvoddentax’. Of zijn oproep Marokkaanse criminelen door hun knieschijven te schieten. Of de flirtation van PVV-ideoloog Martin Bosma met de racistische Oraniabeweging in Zuid-Afrika. Dat veel politici en opiniemakers nu opeens wel verontwaardigd reageerden is, op zijn zachts gezegd, nogal hypocriet.
Toch snap ik het wel. Met zijn gewraakte Marokkanenopmerking heeft Wilders voor het eerst een etnische groep als geheel weggezet. Hiervoor verkocht Wilders zijn kritiek als religiekritiek of als kritiek op maatschappelijke misstanden. Het ging over de islam of over criminele Marokkanen. Veel mensen zijn volgens mij maar al te blij dat Wilders nu een grens heeft overschreden die hij niet mag overschrijden. Hij kan nu eindelijk aangepakt worden.
Moet Wilders wel of niet vervolgd worden voor zijn uitspraken? En moet hij wel of niet veroordeeld worden? Spraakmakende opiniemakers van de Volkskrant vinden van niet. Philippe Remarque, Kustaw Bessems, Saïd el Haji en Nadia Ezzeroili zijn allemaal tegen vervolging vanwege het maatschappelijke debat.
De vrijzinnige moslim Enis Odaci, actief voor het religieplatform De Linker Wang van GroenLinks, meent dat het hier gaat om een gecoördineerde actie van de Volkskrant, met als doel Wilders vrij te pleiten. Dat twee Marokkaanse Nederlanders, El Haji en Ezzeroili, vlak achter elkaar een artikel hebben geschreven was volgens hem net iets te toevallig. Odaci wil graag dat de rechter zich over de zaak buigt. Racisme moet rechtstatelijk worden getoetst. Het beroep van de Volkskrant-opiniemakers op het maatschappelijk debat leidt volgens hem af van de zaak waarom het gaat.
De Marokkaans-Nederlandse schrijver Abdelkader Benali is het met Odaci eens. Hij voelde zich door Wilders aangesproken en gekrenkt. Benali hoopt op een creatieve taakstraf voor Wilders. Hij moet kaartjes controleren in tram 7.
Serieuzer is columnist Hassan Bahara. In De Groene Amsterdammer schrijft hij dat een juridische correctie van Wilders nu meer dan ooit nodig is: ‘De belofte ‘minder Marokkanen’ te ‘regelen’ is op de schaal van haatzaaierij en opruiing van een andere orde dan zijn troebele ‘islamkritiek’.’
Ten slotte is ook Francisco van Jole, eindredacteur van Joop, voor vervolging. Wilders zou zich schuldig maken aan racisme, en dat is ‘niet zo maar een mening’. Aan de verleiding om Zwarte Piet er nog even bij zijn kroesharen bij te slepen heeft Van Jole – godzijdank – niet toegegeven. Af en toe valt Joop best mee.
Maar wat vindt Ewout Klei? Wat betreft een vervolging en eventuele veroordeling van Wilders sta ik in dubio. Aan de ene kant is de vrijheid van meningsuiting een hoog goed, aan de andere kant horen discriminatoire uitingen niet in maatschappelijk debat thuis, laat staan haat zaaien. Moet de grens liggen bij discriminatie? Bij haat zaaien? Of pas bij het oproepen tot geweld? Ik ben daar nog niet over uit. Ik kan nu wel zeggen dat ik voor of tegen de vervolging van Wilders ben, maar de eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik gewoon echt nog niet weet.
Wat ik wel weet is dat Geert Wilders nu veel te serieus genomen wordt, door links en door rechts. Geen enkel voorstel van de PVV is echter serieus. Wilders cum suis zijn er alleen op uit om te provoceren, te sarren, te kwetsen. Dit zorgt namelijk voor aandacht. De PVV bestaat bij de gratie van media-aandacht. Het ergste wat Wilders kan overkomen is niet dat hij veroordeeld wordt – hij kan dan lekker martelaar van het vrije woord spelen – maar dat niemand over hem schrijft, dat niemand zich laat provoceren, dat niemand zich gekwetst voelt. Zonder deze zuurstof dooft het vuurtje snel. Maar niemand, ik niet uitgezonderd, is er tot dusverre in geslaagd hem te negeren. Kranten willen geen primeur mislopen en moeten hem wel aandacht geven. Wij zijn gevangen van Geert geworden.
In het onlangs verschenen boek Van God los vergelijk ik in een essay Geert Wilders met Jezus Christus. Ze zijn allebei geliefd en gehaat, hebben discipelen en mensen die de leidsman graag aan het kruis willen nagelen. Wilders speelt graag de rol van Messias. De rechtszaak tegen Wilders is als de rechtszaak tegen Jezus. Kiezen we voor de vrijheid van meningsuiting of voor de gekwetste Marokkanen? Laten we Jezus vrij, of Barabbas?
In deze gepolariseerde discussie voel ik mij als de Romeinse landvoogd Pilatus.
‘Ecce homo. Zie de Geert.’
En ik was mijn vuile handen in onschuld.
Geplaatst door Ewout Klei op 18 oktober, 2014 - 11:00
© Ewout Klei
Wilt u meer of minder Wilders? Minder, minder, minder!
Helaas kan ik dat niet regelen. Ik ben namelijk het nieuws niet. Maar ik ben de Wilders-soap, die steeds langdradiger wordt, echt spuugzat, en ik ben vermoedelijk niet de enige.
Het verhaal is bekend. Wilders begon in 1998 zijn politieke carrière als backbencher bij de VVD, hij verloor in 2002 zijn Kamerzetel, kwam in 2003 terug, stapte in 2005 uit de VVD en richtte in 2006 de Partij voor de Vrijheid op. De PVV heeft enkele electorale successen geboekt - ze haalde 9 zetels in 2006, 24 zetels in 2010 en 15 zetels in 2012 - maar is er niet in geslaagd om een duurzame machtspositie te verwerven. Omdat de PVV als gedoogpartij het kabinet-Rutte I heeft laten vallen ziet geen enkele partij er nog heil in weer met Wilders in zee te gaan.
Wilders heeft zichzelf veroordeeld tot de zijlijn. Hij weet het. Zijn intentie is niet macht uit te oefenen maar het ongenoegen van een deel van het electoraat een stem te geven. De PVV-fractie debatteert niet, maar beschouwt de Tweede Kamer als een podium om direct tot het volk te spreken. Om de aandacht van de media vast te houden bedenken Wilders en de zijnen steeds weer gekkere voorstellen, die met elkaar gemeen hebben dat ze discriminerend zijn, politiek en juridisch gezien onhaalbaar en zeer grof verwoord.
Dieptepunt is de hoofddoekenbelasting, door de PVV de ‘kopvoddentax’ genoemd. Dit voorstel discrimineert moslimvrouwen die een hoofddoek dragen, voor zo’n belasting is absoluut geen parlementaire meerderheid te vinden (de enige partij die de PVV misschien zou steunen is de SGP) en last but not least reduceert het voorstel moslimvrouwen tot beesten, die immers geen hoofd maar een ‘kop’ hebben.
‘Minder Marokkanen’ is minder shockerend dan Wilders’ pleidooi voor een ‘kopvoddentax’. Of zijn oproep Marokkaanse criminelen door hun knieschijven te schieten. Of de flirtation van PVV-ideoloog Martin Bosma met de racistische Oraniabeweging in Zuid-Afrika. Dat veel politici en opiniemakers nu opeens wel verontwaardigd reageerden is, op zijn zachts gezegd, nogal hypocriet.
Toch snap ik het wel. Met zijn gewraakte Marokkanenopmerking heeft Wilders voor het eerst een etnische groep als geheel weggezet. Hiervoor verkocht Wilders zijn kritiek als religiekritiek of als kritiek op maatschappelijke misstanden. Het ging over de islam of over criminele Marokkanen. Veel mensen zijn volgens mij maar al te blij dat Wilders nu een grens heeft overschreden die hij niet mag overschrijden. Hij kan nu eindelijk aangepakt worden.
Moet Wilders wel of niet vervolgd worden voor zijn uitspraken? En moet hij wel of niet veroordeeld worden? Spraakmakende opiniemakers van de Volkskrant vinden van niet. Philippe Remarque, Kustaw Bessems, Saïd el Haji en Nadia Ezzeroili zijn allemaal tegen vervolging vanwege het maatschappelijke debat.
De vrijzinnige moslim Enis Odaci, actief voor het religieplatform De Linker Wang van GroenLinks, meent dat het hier gaat om een gecoördineerde actie van de Volkskrant, met als doel Wilders vrij te pleiten. Dat twee Marokkaanse Nederlanders, El Haji en Ezzeroili, vlak achter elkaar een artikel hebben geschreven was volgens hem net iets te toevallig. Odaci wil graag dat de rechter zich over de zaak buigt. Racisme moet rechtstatelijk worden getoetst. Het beroep van de Volkskrant-opiniemakers op het maatschappelijk debat leidt volgens hem af van de zaak waarom het gaat.
De Marokkaans-Nederlandse schrijver Abdelkader Benali is het met Odaci eens. Hij voelde zich door Wilders aangesproken en gekrenkt. Benali hoopt op een creatieve taakstraf voor Wilders. Hij moet kaartjes controleren in tram 7.
Serieuzer is columnist Hassan Bahara. In De Groene Amsterdammer schrijft hij dat een juridische correctie van Wilders nu meer dan ooit nodig is: ‘De belofte ‘minder Marokkanen’ te ‘regelen’ is op de schaal van haatzaaierij en opruiing van een andere orde dan zijn troebele ‘islamkritiek’.’
Ten slotte is ook Francisco van Jole, eindredacteur van Joop, voor vervolging. Wilders zou zich schuldig maken aan racisme, en dat is ‘niet zo maar een mening’. Aan de verleiding om Zwarte Piet er nog even bij zijn kroesharen bij te slepen heeft Van Jole – godzijdank – niet toegegeven. Af en toe valt Joop best mee.
Maar wat vindt Ewout Klei? Wat betreft een vervolging en eventuele veroordeling van Wilders sta ik in dubio. Aan de ene kant is de vrijheid van meningsuiting een hoog goed, aan de andere kant horen discriminatoire uitingen niet in maatschappelijk debat thuis, laat staan haat zaaien. Moet de grens liggen bij discriminatie? Bij haat zaaien? Of pas bij het oproepen tot geweld? Ik ben daar nog niet over uit. Ik kan nu wel zeggen dat ik voor of tegen de vervolging van Wilders ben, maar de eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik gewoon echt nog niet weet.
Wat ik wel weet is dat Geert Wilders nu veel te serieus genomen wordt, door links en door rechts. Geen enkel voorstel van de PVV is echter serieus. Wilders cum suis zijn er alleen op uit om te provoceren, te sarren, te kwetsen. Dit zorgt namelijk voor aandacht. De PVV bestaat bij de gratie van media-aandacht. Het ergste wat Wilders kan overkomen is niet dat hij veroordeeld wordt – hij kan dan lekker martelaar van het vrije woord spelen – maar dat niemand over hem schrijft, dat niemand zich laat provoceren, dat niemand zich gekwetst voelt. Zonder deze zuurstof dooft het vuurtje snel. Maar niemand, ik niet uitgezonderd, is er tot dusverre in geslaagd hem te negeren. Kranten willen geen primeur mislopen en moeten hem wel aandacht geven. Wij zijn gevangen van Geert geworden.
In het onlangs verschenen boek Van God los vergelijk ik in een essay Geert Wilders met Jezus Christus. Ze zijn allebei geliefd en gehaat, hebben discipelen en mensen die de leidsman graag aan het kruis willen nagelen. Wilders speelt graag de rol van Messias. De rechtszaak tegen Wilders is als de rechtszaak tegen Jezus. Kiezen we voor de vrijheid van meningsuiting of voor de gekwetste Marokkanen? Laten we Jezus vrij, of Barabbas?
In deze gepolariseerde discussie voel ik mij als de Romeinse landvoogd Pilatus.
‘Ecce homo. Zie de Geert.’
En ik was mijn vuile handen in onschuld.