Opkomst van AfD splijt Duitsland: 'Gebruik wapens tegen migranten'
Alternative für Deutschland doet het steeds beter in de peilingen
Alternative für Deutschland doet het steeds beter in de peilingen - Foto:AFP
Emile%20vierkant door Emile Kossen | 31 jan 2016
Met felle bewoordingen spreekt de rechtse partij Alternatief für Deutschland (AfD) zich uit tegen de komst van meer migranten. AfD groeit gestaag in de peilingen, en is virtueel de derde partij van Duitsland. Maar ook de weerstand tegen de partij groeit.
Als het aan het AfD ligt, komen er veel meer agenten aan de grens met Oostenrijk en wordt er een hek gebouwd. 'Kijk naar Spanje, daar hebben ze al een hoog hek,' zei AfD-voorzitter Frauke Petry zaterdag in een interview met de Duitse krant Mannheimer Morgen.
Mochten migranten toch op illegale wijze Duitsland binnenkomen, dan moeten politieagenten hun wapens gebruiken. 'In geval van nood', voegt Petry toe. 'Zo staat het in de wet.'
Gestage opkomst
Jörg Radek, voorzitter van Duitse politievakbond GdP, reageerde boos op de opmerkingen van Petry. 'Wie dergelijke radicale methodes suggereert, wil duidelijk de rechtsstaat afschaffen en de politie als instrument inzetten. Dat hebben we al meegemaakt in de geschiedenis van Duitsland en dat willen we nooit meer.'
Het is niet de eerste keer dat een AfD-politicus controversiële uitspraken doet in de migratiecrisis, maar een groeiend deel van de Duitsers steunt de partij. In een peiling van Bild am Sonntag krijgt het AfD 12 procent van de stemmen, een partijrecord. Merkels CDU en het SPD zien hun populariteit juist al maanden dalen.
Boos
Volgens vicekanselier Sigmund Gabriel gaan de plannen van het AfD dermate ver, dat het in strijd zou zijn met de Duitse grondwet. Gabriel wil uitspraken van de AfD-politici toetsen en onderzoeken of ze reden zijn voor strafrechtelijke vervolging. 'Er heerst grote twijfel of ze wel uitgaan van de democratische principes van de republiek', zei Gabriel zondag. Eerder vergeleek Gabriel het AfD al met de NSDAP.
'Keulen' heeft een einde gemaakt aan de ogenschijnlijk eensgezinde barmhartigheid van de Duitsers. Hoe het asieldebat de Duitsers een spiegel voorhoudt en diepe verdeeldheid zaait. Lees verder>
Maatregelen
Tijdens een regionaal partijcongres van het CDU riep bondskanselier Angela Merkel zaterdag Duitsers opnieuw op tot geduld. 'Tijdens de wintermaanden, als de instroom minder hoog is, moeten we wel zichtbaar vooruitgang gaan boeken.'
De Duitse regering kwam donderdag een pakket maatregelen overeen om de migratiestroom in te dammen. Belangrijkste doel is om gezinshereniging moeilijker te maken, waardoor nieuwe asielzoekers niet zomaar hun familieleden kunnen laten komen
Politiek cafe
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
EO-directeur vreest 'Poolse mediatoestanden'
AMSTERDAM -
De Nederlandse politiek krijgt teveel invloed op de publieke omroep. Daarvoor waarschuwt EO-directeur Arjan Lock in een interview met de Volkskrant. Hij heeft het over de nieuwe mediawet die dinsdag in de Eerste Kamer wordt besproken. De redactionele onafhankelijkheid moet beter worden geborgd dan nu het geval is, vindt hij.
Het zijn nog geen Poolse toestanden maar de nieuwe wet is een grotere bedreiging dan het inperken van het aantal amusementsprogramma's, aldus Lock. ,,Ik denk echt dat de politiek angstig dichtbij de programmering komt. Het zou zomaar kunnen dat er bange tijden komen waarin politici de programmering van de publieke omroep ingewikkeld of bedreigend vinden'', zegt hij.
In Polen zat er ruimte in de wet waardoor de nieuwe conservatieve regering de kans greep zich te bemoeien met de programmering van de publieke omroep. Internationaal leven er grote zorgen over de persvrijheid in het Oost-Europese land.
Lock maakt zich onder meer zorgen over de PVV die in peilingen op veertig zetels staat. ,,Vorig jaar was de PVV boos over ons programma Rot op naar je eigen land, over vluchtelingen, waarvan nu een nieuwe serie op tv is. Tweede Kamerlid Martin Bosma vond het belachelijk dat de publieke omroep geld uitgeeft aan programma's die worden gemaakt om, in zijn woorden, PVV-stemmers een heropvoeding te geven.'' Hij hoopt dat PVV'ers ,,de pluriformiteit zullen koesteren, maar de geluiden die ik nu hoor wijzen niet die kant op''.
Vraagtekens zet de EO-directeur ook bij de benoeming van de voorzitter van de raad van toezicht van de NPO Bruno Bruins. Hij is een goede bekende van de staatssecretaris en net als hem VVD'er. ,,Ik sluit niet uit dat Bruins een fantastisch bestuurder is, maar hij heeft geen aantoonbare ervaring in het medialandschap
AMSTERDAM -
De Nederlandse politiek krijgt teveel invloed op de publieke omroep. Daarvoor waarschuwt EO-directeur Arjan Lock in een interview met de Volkskrant. Hij heeft het over de nieuwe mediawet die dinsdag in de Eerste Kamer wordt besproken. De redactionele onafhankelijkheid moet beter worden geborgd dan nu het geval is, vindt hij.
Het zijn nog geen Poolse toestanden maar de nieuwe wet is een grotere bedreiging dan het inperken van het aantal amusementsprogramma's, aldus Lock. ,,Ik denk echt dat de politiek angstig dichtbij de programmering komt. Het zou zomaar kunnen dat er bange tijden komen waarin politici de programmering van de publieke omroep ingewikkeld of bedreigend vinden'', zegt hij.
In Polen zat er ruimte in de wet waardoor de nieuwe conservatieve regering de kans greep zich te bemoeien met de programmering van de publieke omroep. Internationaal leven er grote zorgen over de persvrijheid in het Oost-Europese land.
Lock maakt zich onder meer zorgen over de PVV die in peilingen op veertig zetels staat. ,,Vorig jaar was de PVV boos over ons programma Rot op naar je eigen land, over vluchtelingen, waarvan nu een nieuwe serie op tv is. Tweede Kamerlid Martin Bosma vond het belachelijk dat de publieke omroep geld uitgeeft aan programma's die worden gemaakt om, in zijn woorden, PVV-stemmers een heropvoeding te geven.'' Hij hoopt dat PVV'ers ,,de pluriformiteit zullen koesteren, maar de geluiden die ik nu hoor wijzen niet die kant op''.
Vraagtekens zet de EO-directeur ook bij de benoeming van de voorzitter van de raad van toezicht van de NPO Bruno Bruins. Hij is een goede bekende van de staatssecretaris en net als hem VVD'er. ,,Ik sluit niet uit dat Bruins een fantastisch bestuurder is, maar hij heeft geen aantoonbare ervaring in het medialandschap
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Bijstand voor velen eindstation - één op tien krijgt al 15 jaar uitkering
Eén op de tien mensen in de bijstand is langer dan vijftien jaar afhankelijk van die uitkering. Vooral ouderen (45-plus) en laagopgeleiden zitten lang in de bijstand. Dat blijkt uit gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) die adviesbureau De Argumentenfabriek heeft opgevraagd. Het is voor het eerst dat deze gegevens zijn geanalyseerd.
Door: Nanda Troost 2 februari 2016, 06:15
De overheid probeert al twee decennia uitkeringsgerechtigden aan de slag te krijgen. De gemeenten hebben meer verantwoordelijkheid gekregen om te proberen mensen aan het werk te krijgen. Hun aanpak met soms hardere en soms zachtere hand helpt de makkelijkste groep wel aan baan. Maar driekwart van de bijstandspopulatie zit na een jaar nog steeds in de uitkering.
Het is een 'illusie' van het kabinet dat deze moeilijke groep weer aan een gewone baan is te helpen, zegt Ton Wilt-hagen, hoogleraar arbeidsmarkt aan de Universiteit van Tilburg. 'Veel mensen slagen er niet in het minimumloon te verdienen, terwijl ze wel nuttige dingen kunnen doen. Daarvoor bestonden ooit de melkertbanen. Dat liep mis toen mensen van daaruit moesten doorstromen naar een reguliere baan. Voor sommigen is dat te hoog gegrepen.'
Verhalen van mensen in de bijstand
Maar al te vaak worden ze weggezet als klaplopers, de mensen die langdurig in de bijstand zitten. Ze hadden domme pech, kregen te maken met een crisis of hebben te kampen met ziekte. Drie van hen doen hier hun verhaal (+).
Het overgrote deel van de bijstandspopulatie bestaat uit laaggeschoolden: 65 procent heeft geen zogenoemde startkwalificatie, een diploma op minimaal mbo2-niveau, blijkt uit de cijfers. De meerderheid van deze groep heeft niet meer dan basisschool. Wie verder inzoomt, belandt op een grote verzamelplaats van narigheid en onrendabelen, mensen die niet in staat zijn op eigen benen het minimumloon te verdienen. Een kwart tot een vijfde van de mensen in de bijstand heeft geen beperking. De rest heeft problemen: fysiek (de helft) of psychische problemen (vier op de tien).
'Toen ik die cijfers voor het eerst zag, dacht ik nog: dit is niet waar', zegt René Paas, voorzitter van Divosa, de koepel van gemeentelijke sociale diensten. 'Maar het is wel waar. Bij heel veel mensen is er altijd iets dat de weg naar werk belemmert.' De oplossing ligt lang niet voor iedereen in scholing, stelt Paas. 'Onderwijs is geen wondermiddel. Intelligentie is niet gelijk verdeeld.'
Succesverhalen
Bijstand voor velen eindstation - één op tien krijgt al 15 jaar uitkering
© .
Als gevolg van de Participatiewet zijn gemeenten sinds vorig jaar verantwoordelijk voor de gehele onderkant van de arbeidsmarkt. Naast bijstandsgerechtigden moeten gemeenten ook honderdduizenden arbeidsgehandicapten (Wajong, sociale werkplaatsen) helpen. Met de nieuwe wet wordt ook een flinke bezuiniging, van 1,6 miljard euro, doorgevoerd. Gemeenten hebben veel minder geld om mensen te helpen, dat is een politieke keuze van Den Haag, zegt Paas. 'Met meer geld kun je meer doen.'
De succesverhalen die er zijn, gaan meestal over de kansrijkste werkloze. Toch zijn er volgens Paas ook voorbeelden van gemeenten die erin slagen langdurig werklozen weer aan werk te helpen. 'Dat gaat stap voor stap, met veel maatwerk. Wat vaak goed werkt, is inzetten op motivatie, structuur, het nadoen van rolmodellen.'
Een discussie over de bijstand raakt ook aan die van het basisinkomen, zegt Robert Dur, hoogleraar economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. 'Het gaat altijd over mensen achter de broek zitten om ze terug te krijgen naar de arbeidsmarkt. Maar er zijn zoveel mensen die langdurig in de bijstand zitten. Daar ben ik niet zo optimistisch over. Een basisinkomen zou uitkomst kunnen bieden, al laat je die mensen dan wel verder aan hun lot over. Er is meer onderzoek nodig om te weten te komen wat de beste oplossing is.'
Het sociale minimum
800 duizend mensen zijn afhankelijk van een uitkering op het sociale minimum
Eind 2014 zaten er 411 duizend mensen in de bijstand. Eén op de tien is jonger dan 27 jaar, 49 procent is 45-plus. Er zitten meer vrouwen (57 procent) dan mannen in de bijstand. Een alleenstaande krijgt 962,63 euro netto per maand, een stel 1.375,18 euro. Omdat een huishouden veelal uit meer personen bestaat, zijn er 800 duizend mensen die afhankelijk zijn van een uitkering op het sociale minimum.
Het aantal mensen dat langdurig van een uitkering afhankelijk is, is nog veel groter als ook arbeidsongeschiktheidsuitkeringen worden meegenomen, zegt Wilthagen. 'Dan gaat het om bijna 12 procent van alle huishoudens. Dat zijn veelzeggende aantallen. De wereld verandert in snel tempo en er komen nauwelijks nog gewone banen bij. Als je weet hoe moeilijk het is voor de medewerkers van het failliete V&D om weer een baan te vinden, hoe moeilijk is het dan voor mensen die al jaren aan de kant staan.'
Eén op de tien mensen in de bijstand is langer dan vijftien jaar afhankelijk van die uitkering. Vooral ouderen (45-plus) en laagopgeleiden zitten lang in de bijstand. Dat blijkt uit gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) die adviesbureau De Argumentenfabriek heeft opgevraagd. Het is voor het eerst dat deze gegevens zijn geanalyseerd.
Door: Nanda Troost 2 februari 2016, 06:15
De overheid probeert al twee decennia uitkeringsgerechtigden aan de slag te krijgen. De gemeenten hebben meer verantwoordelijkheid gekregen om te proberen mensen aan het werk te krijgen. Hun aanpak met soms hardere en soms zachtere hand helpt de makkelijkste groep wel aan baan. Maar driekwart van de bijstandspopulatie zit na een jaar nog steeds in de uitkering.
Het is een 'illusie' van het kabinet dat deze moeilijke groep weer aan een gewone baan is te helpen, zegt Ton Wilt-hagen, hoogleraar arbeidsmarkt aan de Universiteit van Tilburg. 'Veel mensen slagen er niet in het minimumloon te verdienen, terwijl ze wel nuttige dingen kunnen doen. Daarvoor bestonden ooit de melkertbanen. Dat liep mis toen mensen van daaruit moesten doorstromen naar een reguliere baan. Voor sommigen is dat te hoog gegrepen.'
Verhalen van mensen in de bijstand
Maar al te vaak worden ze weggezet als klaplopers, de mensen die langdurig in de bijstand zitten. Ze hadden domme pech, kregen te maken met een crisis of hebben te kampen met ziekte. Drie van hen doen hier hun verhaal (+).
Het overgrote deel van de bijstandspopulatie bestaat uit laaggeschoolden: 65 procent heeft geen zogenoemde startkwalificatie, een diploma op minimaal mbo2-niveau, blijkt uit de cijfers. De meerderheid van deze groep heeft niet meer dan basisschool. Wie verder inzoomt, belandt op een grote verzamelplaats van narigheid en onrendabelen, mensen die niet in staat zijn op eigen benen het minimumloon te verdienen. Een kwart tot een vijfde van de mensen in de bijstand heeft geen beperking. De rest heeft problemen: fysiek (de helft) of psychische problemen (vier op de tien).
'Toen ik die cijfers voor het eerst zag, dacht ik nog: dit is niet waar', zegt René Paas, voorzitter van Divosa, de koepel van gemeentelijke sociale diensten. 'Maar het is wel waar. Bij heel veel mensen is er altijd iets dat de weg naar werk belemmert.' De oplossing ligt lang niet voor iedereen in scholing, stelt Paas. 'Onderwijs is geen wondermiddel. Intelligentie is niet gelijk verdeeld.'
Succesverhalen
Bijstand voor velen eindstation - één op tien krijgt al 15 jaar uitkering
© .
Als gevolg van de Participatiewet zijn gemeenten sinds vorig jaar verantwoordelijk voor de gehele onderkant van de arbeidsmarkt. Naast bijstandsgerechtigden moeten gemeenten ook honderdduizenden arbeidsgehandicapten (Wajong, sociale werkplaatsen) helpen. Met de nieuwe wet wordt ook een flinke bezuiniging, van 1,6 miljard euro, doorgevoerd. Gemeenten hebben veel minder geld om mensen te helpen, dat is een politieke keuze van Den Haag, zegt Paas. 'Met meer geld kun je meer doen.'
De succesverhalen die er zijn, gaan meestal over de kansrijkste werkloze. Toch zijn er volgens Paas ook voorbeelden van gemeenten die erin slagen langdurig werklozen weer aan werk te helpen. 'Dat gaat stap voor stap, met veel maatwerk. Wat vaak goed werkt, is inzetten op motivatie, structuur, het nadoen van rolmodellen.'
Een discussie over de bijstand raakt ook aan die van het basisinkomen, zegt Robert Dur, hoogleraar economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. 'Het gaat altijd over mensen achter de broek zitten om ze terug te krijgen naar de arbeidsmarkt. Maar er zijn zoveel mensen die langdurig in de bijstand zitten. Daar ben ik niet zo optimistisch over. Een basisinkomen zou uitkomst kunnen bieden, al laat je die mensen dan wel verder aan hun lot over. Er is meer onderzoek nodig om te weten te komen wat de beste oplossing is.'
Het sociale minimum
800 duizend mensen zijn afhankelijk van een uitkering op het sociale minimum
Eind 2014 zaten er 411 duizend mensen in de bijstand. Eén op de tien is jonger dan 27 jaar, 49 procent is 45-plus. Er zitten meer vrouwen (57 procent) dan mannen in de bijstand. Een alleenstaande krijgt 962,63 euro netto per maand, een stel 1.375,18 euro. Omdat een huishouden veelal uit meer personen bestaat, zijn er 800 duizend mensen die afhankelijk zijn van een uitkering op het sociale minimum.
Het aantal mensen dat langdurig van een uitkering afhankelijk is, is nog veel groter als ook arbeidsongeschiktheidsuitkeringen worden meegenomen, zegt Wilthagen. 'Dan gaat het om bijna 12 procent van alle huishoudens. Dat zijn veelzeggende aantallen. De wereld verandert in snel tempo en er komen nauwelijks nog gewone banen bij. Als je weet hoe moeilijk het is voor de medewerkers van het failliete V&D om weer een baan te vinden, hoe moeilijk is het dan voor mensen die al jaren aan de kant staan.'
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
zenuwen: Moskou wil van Zwarte Zee Russisch meer maken'
Eeuwenlang hebben grootmachten om de Zwarte Zee gevochten. Jonathan Holslag maakt zich zorgen over de militaire opbouw van de Russen in Turkijes achtertuin. 'Pas nu wordt het strategisch belang van de Krim echt duidelijk.'
'Poetin test de Turkse zenuwen: Moskou wil van Zwarte Zee Russisch meer maken'
Vorige week was ik op de thee bij een officier van het Turkse leger. 'Jullie hebben er in Brussel geen enkel idee van waar wij voor staan in de regio', prevelde hij. 'Ten zuiden, in Irak en Syrië, is er anarchie, in het oosten hebben we de Iraniërs die gebaat zijn bij die anarchie en in het noorden zijn de Russen bezig met de meest formidabele militaire opbouw sinds de Koude Oorlog.' Ik kon me nog net bedwingen om zijn onheilskompas verder aan te vullen met het zieltogende Europa in het westen. Ik was vooral geïntrigeerd door de Russische plannen in Turkijes achtertuin.
Want de Zwarte Zee kleurt de laatste tijd opvallend grijs. De voorbije jaren heeft Rusland zijn schrootvloot uit de Koude Oorlog gemoderniseerd en het aantal grootschalige oefeningen in de Zwarte Zee flink opgedreven. Sinds de interventie in Syrië varen marineschepen af en aan naar de Middellandse Zee. De komende jaren wordt de vloot in de Zwarte Zee gemoderniseerd met zes nagelnieuwe fregatten, zeven patrouillevaartuigen en zes moderne onderzeeboten. Wat evenveel zorgen baart, is wat de Russen op de Krim uitrichten.
Sinds de verovering is het schiereiland omgevormd in een versterkte vesting. Boven de heuvelachtige kust pieken vervaarlijke luchtdoelraketten, waaronder de S-400, die geldt als de grootste schrik van luchtmachtpiloten. Verschijnt zo'n raket op het radarscherm, dan is het te laat. Vijandige oorlogsschepen worden op een afstand gehouden door de even geduchte Bastion-batterij, razendsnelle raketten met een bereik van 400 kilometer. Pas nu wordt het strategische belang van de Krim echt duidelijk. Vanaf het schiereiland wil Moskou van de Zwarte Zee een Russisch meer maken, een meer dat op zijn beurt een uitvalsbasis is naar de Middellandse Zee.
'Poetin test de Turkse zenuwen: Moskou wil van Zwarte Zee Russisch meer maken'
En dan wordt het bijzonder gevoelig. De toegang tot de Middellandse Zee is geregeld in acht pagina's tekst uit 1936: de Conventie van Montreux. Ze geeft de Russische marine het recht om onder een aantal voorwaarden door de Turkse zeestraten naar de Middellandse Zee te varen. Bij de Turken hoor je evenwel dat de Russen steeds meer de limieten van dat verdrag aan het opzoeken zijn.
Zo zouden ze onvoldoende informatie over de passerende oorlogsschepen bezorgen. Veel technische details zijn onduidelijk of niet meer actueel. Toen vorig jaar een Russische matroos ter hoogte van de Bosporus nogal provocerend met een raketlanceerder op zijn schouder aan dek stond, konden de Turken niets doen omdat dergelijke wapens in 1936 gewoonweg niet bestonden en dus ook niet werden gereglementeerd.
Dezelfde Conventie van Montreux stelt dat Turkije niet langer verplicht is om doorgang te verlenen als het zich bedreigd voelt. Maar over de precieze betekenis van dat 'zich bedreigd voelen' bestaat veel onduidelijkheid. Het verdrag gebiedt de Turken ook om schepen van andere mogendheden slechts toe te laten tot in totaal 30.000 ton. Dat betekent bijvoorbeeld dat de Amerikanen slechts drie destroyers kunnen ontplooien. Russische juristen voerden ook al aan dat de hele NAVO als één 'andere mogendheid' moet worden beschouwd, wat de armslag van het Westen in de Zwarte Zee nog eens beperkt.
Zo dreigt een akkoord dat bedoeld was om de spanningen te beperken zo veel onduidelijkheid te scheppen dat de spanningen erdoor oplopen
En zo dreigt een akkoord dat bedoeld was om de spanningen te beperken zo veel onduidelijkheid te scheppen dat de spanningen erdoor oplopen. Moskou heeft Ankara al gewaarschuwd dat het akkoord nauwgezet moet worden nageleefd. Ankara van zijn kant is inschikkelijk gebleven, maar de spanning loopt op.
Zelfs na het neerhalen van een Russisch gevechtsvliegtuig vorig jaar, blijven de Russen bombardementen uitvoeren bij de Syrisch-Turkse grens. In Armenië, eveneens op de grens met Turkije, wordt de Russische militaire aanwezigheid steeds groter. Ze nemen er nu ook de luchtverdediging voor hun rekening. Iets verder is ook de Kaspische Zee verworden tot een lanceerpunt van Russische langeafstandsraketten tegen rebellen in Syrië.
'Tot nu toe heeft mijn regering er alles aan gedaan om escalatie te voorkomen en bleven de meeste provocaties onbeantwoord', gaat de Turkse militair verder. 'We weten hoe gevoelig dit allemaal ligt. Eeuwenlang hebben de grootmachten om de Zwarte Zee gevochten. Dit is een plek met veel geschiedenis.' Vrij vertaald: het is een wonder dat de historische brandhaard nog niet opnieuw is opgelaaid.
Jonathan Holslag (1981) is professor internationale betrekkingen aan de VUB. Recent verscheen zijn essay Vlaanderen 2055.
Eeuwenlang hebben grootmachten om de Zwarte Zee gevochten. Jonathan Holslag maakt zich zorgen over de militaire opbouw van de Russen in Turkijes achtertuin. 'Pas nu wordt het strategisch belang van de Krim echt duidelijk.'
'Poetin test de Turkse zenuwen: Moskou wil van Zwarte Zee Russisch meer maken'
Vorige week was ik op de thee bij een officier van het Turkse leger. 'Jullie hebben er in Brussel geen enkel idee van waar wij voor staan in de regio', prevelde hij. 'Ten zuiden, in Irak en Syrië, is er anarchie, in het oosten hebben we de Iraniërs die gebaat zijn bij die anarchie en in het noorden zijn de Russen bezig met de meest formidabele militaire opbouw sinds de Koude Oorlog.' Ik kon me nog net bedwingen om zijn onheilskompas verder aan te vullen met het zieltogende Europa in het westen. Ik was vooral geïntrigeerd door de Russische plannen in Turkijes achtertuin.
Want de Zwarte Zee kleurt de laatste tijd opvallend grijs. De voorbije jaren heeft Rusland zijn schrootvloot uit de Koude Oorlog gemoderniseerd en het aantal grootschalige oefeningen in de Zwarte Zee flink opgedreven. Sinds de interventie in Syrië varen marineschepen af en aan naar de Middellandse Zee. De komende jaren wordt de vloot in de Zwarte Zee gemoderniseerd met zes nagelnieuwe fregatten, zeven patrouillevaartuigen en zes moderne onderzeeboten. Wat evenveel zorgen baart, is wat de Russen op de Krim uitrichten.
Sinds de verovering is het schiereiland omgevormd in een versterkte vesting. Boven de heuvelachtige kust pieken vervaarlijke luchtdoelraketten, waaronder de S-400, die geldt als de grootste schrik van luchtmachtpiloten. Verschijnt zo'n raket op het radarscherm, dan is het te laat. Vijandige oorlogsschepen worden op een afstand gehouden door de even geduchte Bastion-batterij, razendsnelle raketten met een bereik van 400 kilometer. Pas nu wordt het strategische belang van de Krim echt duidelijk. Vanaf het schiereiland wil Moskou van de Zwarte Zee een Russisch meer maken, een meer dat op zijn beurt een uitvalsbasis is naar de Middellandse Zee.
'Poetin test de Turkse zenuwen: Moskou wil van Zwarte Zee Russisch meer maken'
En dan wordt het bijzonder gevoelig. De toegang tot de Middellandse Zee is geregeld in acht pagina's tekst uit 1936: de Conventie van Montreux. Ze geeft de Russische marine het recht om onder een aantal voorwaarden door de Turkse zeestraten naar de Middellandse Zee te varen. Bij de Turken hoor je evenwel dat de Russen steeds meer de limieten van dat verdrag aan het opzoeken zijn.
Zo zouden ze onvoldoende informatie over de passerende oorlogsschepen bezorgen. Veel technische details zijn onduidelijk of niet meer actueel. Toen vorig jaar een Russische matroos ter hoogte van de Bosporus nogal provocerend met een raketlanceerder op zijn schouder aan dek stond, konden de Turken niets doen omdat dergelijke wapens in 1936 gewoonweg niet bestonden en dus ook niet werden gereglementeerd.
Dezelfde Conventie van Montreux stelt dat Turkije niet langer verplicht is om doorgang te verlenen als het zich bedreigd voelt. Maar over de precieze betekenis van dat 'zich bedreigd voelen' bestaat veel onduidelijkheid. Het verdrag gebiedt de Turken ook om schepen van andere mogendheden slechts toe te laten tot in totaal 30.000 ton. Dat betekent bijvoorbeeld dat de Amerikanen slechts drie destroyers kunnen ontplooien. Russische juristen voerden ook al aan dat de hele NAVO als één 'andere mogendheid' moet worden beschouwd, wat de armslag van het Westen in de Zwarte Zee nog eens beperkt.
Zo dreigt een akkoord dat bedoeld was om de spanningen te beperken zo veel onduidelijkheid te scheppen dat de spanningen erdoor oplopen
En zo dreigt een akkoord dat bedoeld was om de spanningen te beperken zo veel onduidelijkheid te scheppen dat de spanningen erdoor oplopen. Moskou heeft Ankara al gewaarschuwd dat het akkoord nauwgezet moet worden nageleefd. Ankara van zijn kant is inschikkelijk gebleven, maar de spanning loopt op.
Zelfs na het neerhalen van een Russisch gevechtsvliegtuig vorig jaar, blijven de Russen bombardementen uitvoeren bij de Syrisch-Turkse grens. In Armenië, eveneens op de grens met Turkije, wordt de Russische militaire aanwezigheid steeds groter. Ze nemen er nu ook de luchtverdediging voor hun rekening. Iets verder is ook de Kaspische Zee verworden tot een lanceerpunt van Russische langeafstandsraketten tegen rebellen in Syrië.
'Tot nu toe heeft mijn regering er alles aan gedaan om escalatie te voorkomen en bleven de meeste provocaties onbeantwoord', gaat de Turkse militair verder. 'We weten hoe gevoelig dit allemaal ligt. Eeuwenlang hebben de grootmachten om de Zwarte Zee gevochten. Dit is een plek met veel geschiedenis.' Vrij vertaald: het is een wonder dat de historische brandhaard nog niet opnieuw is opgelaaid.
Jonathan Holslag (1981) is professor internationale betrekkingen aan de VUB. Recent verscheen zijn essay Vlaanderen 2055.
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Limburgse PVV'er bekent financiële misstappen
MAASTRICHT -
De begin februari opgestapte fractievoorzitter van de PVV in Limburg en Statenlid Michael Heemels heeft 'financiële misstappen' binnen de fractie bekend. Dat laat hij donderdag in een persverklaring via zijn advocaat weten. Heemels was ook persvoorlichter van PVV-voorman Geert Wilders. Die functie heeft hij donderdag neergelegd.
,,Deze misstappen zijn voor een belangrijk deel ingegeven door problematisch drugs- en drankgebruik. Dit gebruik is in belangrijke mate toegenomen ter verwerking van stress en werkdruk", aldus de verklaring. Hij benadrukt dat hij dit niet als excuus aanvoert, maar ,,louter als verklaring voor zijn irrationeel handelen". Heemels heeft intussen professionele hulp gezocht voor zijn drugs- en drankprobleem.
Integriteit
De Limburger kwam in opspraak nadat NRC Handelsblad had bericht over hoge bedragen die hij zou hebben overgeboekt naar fractiemedewerker Daryl Pfoster. Volgens Heemels ging het om gewone salarisbetalingen, maar Pfoster verklaarde dat hij de bedragen nooit heeft ontvangen.
Op 4 februari stapte Heemels op met als reden dat er binnen de fractie getwijfeld werd aan zijn integriteit en functioneren. Op zijn verzoek startte een onderzoek naar de financiële malversaties. Heemels verwachtte toen nog dat het onderzoek hem zal vrijwaren van de aan hem gerichte beschuldigingen.
In de verklaring die hij donderdag gaf zegt de PVV'er dat hem er alles aan is gelegen de financiële misstappen in goed overleg en op een kort mogelijk termijn te vereffenen. Het is nooit zijn bedoeling geweest de PVV in diskrediet te brengen, zegt hij.
MAASTRICHT -
De begin februari opgestapte fractievoorzitter van de PVV in Limburg en Statenlid Michael Heemels heeft 'financiële misstappen' binnen de fractie bekend. Dat laat hij donderdag in een persverklaring via zijn advocaat weten. Heemels was ook persvoorlichter van PVV-voorman Geert Wilders. Die functie heeft hij donderdag neergelegd.
,,Deze misstappen zijn voor een belangrijk deel ingegeven door problematisch drugs- en drankgebruik. Dit gebruik is in belangrijke mate toegenomen ter verwerking van stress en werkdruk", aldus de verklaring. Hij benadrukt dat hij dit niet als excuus aanvoert, maar ,,louter als verklaring voor zijn irrationeel handelen". Heemels heeft intussen professionele hulp gezocht voor zijn drugs- en drankprobleem.
Integriteit
De Limburger kwam in opspraak nadat NRC Handelsblad had bericht over hoge bedragen die hij zou hebben overgeboekt naar fractiemedewerker Daryl Pfoster. Volgens Heemels ging het om gewone salarisbetalingen, maar Pfoster verklaarde dat hij de bedragen nooit heeft ontvangen.
Op 4 februari stapte Heemels op met als reden dat er binnen de fractie getwijfeld werd aan zijn integriteit en functioneren. Op zijn verzoek startte een onderzoek naar de financiële malversaties. Heemels verwachtte toen nog dat het onderzoek hem zal vrijwaren van de aan hem gerichte beschuldigingen.
In de verklaring die hij donderdag gaf zegt de PVV'er dat hem er alles aan is gelegen de financiële misstappen in goed overleg en op een kort mogelijk termijn te vereffenen. Het is nooit zijn bedoeling geweest de PVV in diskrediet te brengen, zegt hij.
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Bezwaar vluchtelingen en vrijwilligers tegen ontruiming Calais
Franse autoriteiten hebben de bewoners van het vluchtelingenkamp in Calais tot dinsdag de tijd gegeven om het zuidelijke deel van de 'Jungle' te verlaten. Daarna wordt het kamp stapsgewijs ontruimd, zo maakte de gemeente vrijdagavond bekend.
Door: Redactie 20 februari 2016, 10:11 - Bron: AP, Belga
Franse autoriteiten hebben de bewoners van het vluchtelingenkamp in Calais tot dinsdag de tijd gegeven om het zuidelijke deel van de 'Jungle' te verlaten. Daarna wordt het kamp stapsgewijs ontruimd, zo maakte de gemeente vrijdagavond bekend.
Franse politie bij het kamp.
Franse politie bij het kamp. © AFP
Volgens de vrijwilligers klopt de telling van de autoriteiten onder meer niet. 'De politie heeft achthonderd mensen geteld in het kamp, maar dat klopt niet', zei Lieven Clarysse tegen de VRT. 'Er wonen 3551 mensen, waaronder 438 kinderen. De Franse staat heeft driehonderd plaatsen over in de containers van Calais en zeshonderd verspreid over heel Frankrijk.'
Het illegale tentenkamp wordt de 'Jungle' genoemd. In de krottenwijk wonen enkele duizenden vluchtelingen die hopen naar Groot-Brittannië te kunnen reizen. Ze komen voornamelijk uit Syrië, Irak en Afghanistan. De omstandigheden in het kamp zijn slecht. In het ontruimingsbevel geven de Fransen als reden dat er spanningen zijn met extreem-rechtse demonstranten, dat er gebrek aan hygiëne is in het kamp en dat bewoners geweld gebruiken om op vrachtwagens te klimmen.
De op dinsdag gestelde deadline heeft betrekking op een deel van het kamp waar zo'n duizend mensen wonen. Hun werd de afgelopen maanden onderkomen aangeboden in containerwoningen of andere opvangcentra in andere Franse regio's. Wie voor dinsdagavond 20 uur niet is vertrokken, wordt door de politie weggehaald.
Minidorp
Bezwaar vluchtelingen en vrijwilligers tegen ontruiming Calais
© AFP
In de 'Jungle' is een minidorp ontstaan compleet met winkeltjes, moskeeën en kerken. Verschillende hulporganisaties hebben al kritiek geuit op de geplande ontruiming. Ze voorzien dat migranten geen genoegen nemen met de alternatieve onderkomens en dat ze nieuwe tentenkampen langs de kust zullen bouwen.
Franse autoriteiten hebben de bewoners van het vluchtelingenkamp in Calais tot dinsdag de tijd gegeven om het zuidelijke deel van de 'Jungle' te verlaten. Daarna wordt het kamp stapsgewijs ontruimd, zo maakte de gemeente vrijdagavond bekend.
Door: Redactie 20 februari 2016, 10:11 - Bron: AP, Belga
Franse autoriteiten hebben de bewoners van het vluchtelingenkamp in Calais tot dinsdag de tijd gegeven om het zuidelijke deel van de 'Jungle' te verlaten. Daarna wordt het kamp stapsgewijs ontruimd, zo maakte de gemeente vrijdagavond bekend.
Franse politie bij het kamp.
Franse politie bij het kamp. © AFP
Volgens de vrijwilligers klopt de telling van de autoriteiten onder meer niet. 'De politie heeft achthonderd mensen geteld in het kamp, maar dat klopt niet', zei Lieven Clarysse tegen de VRT. 'Er wonen 3551 mensen, waaronder 438 kinderen. De Franse staat heeft driehonderd plaatsen over in de containers van Calais en zeshonderd verspreid over heel Frankrijk.'
Het illegale tentenkamp wordt de 'Jungle' genoemd. In de krottenwijk wonen enkele duizenden vluchtelingen die hopen naar Groot-Brittannië te kunnen reizen. Ze komen voornamelijk uit Syrië, Irak en Afghanistan. De omstandigheden in het kamp zijn slecht. In het ontruimingsbevel geven de Fransen als reden dat er spanningen zijn met extreem-rechtse demonstranten, dat er gebrek aan hygiëne is in het kamp en dat bewoners geweld gebruiken om op vrachtwagens te klimmen.
De op dinsdag gestelde deadline heeft betrekking op een deel van het kamp waar zo'n duizend mensen wonen. Hun werd de afgelopen maanden onderkomen aangeboden in containerwoningen of andere opvangcentra in andere Franse regio's. Wie voor dinsdagavond 20 uur niet is vertrokken, wordt door de politie weggehaald.
Minidorp
Bezwaar vluchtelingen en vrijwilligers tegen ontruiming Calais
© AFP
In de 'Jungle' is een minidorp ontstaan compleet met winkeltjes, moskeeën en kerken. Verschillende hulporganisaties hebben al kritiek geuit op de geplande ontruiming. Ze voorzien dat migranten geen genoegen nemen met de alternatieve onderkomens en dat ze nieuwe tentenkampen langs de kust zullen bouwen.
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Ik word misselijk van politici die mijn toekomst op het spel zetten
Rob de Wijk − 26/02/16, 13:56
© EPA. Boris Johnson
column Waarom zetten politici de veiligheid en welvaart van hun land op het spel? Het antwoord is simpel: om aan de macht te komen of aan de macht te blijven. Daarvoor is het handig om wat zondebokken in voorraad te hebben. .
Camerons speech die hij daags na zijn overwinning in Brussel hield was veelzeggend.
Naast moslims scoort de EU hoog. Inmiddels begint het folklore te worden om met een exit te dreigen. Geert Wilders wil een Nexit, Le Pen wil een Frexit en Cameron wil geen Brexit, maar krijgt die vermoedelijk wel, omdat hij ooit met het oog op zijn herverkiezing een referendum heeft beloofd. Boris Johnson wil vervolgens wel weer een Brexit, omdat hij daardoor vermoedelijk Cameron als premier kan opvolgen. Hij maakt een goede kans omdat volgens voormalig Brits Europaminister Denis MacShane de afgelopen vijftien jaar geen enkel groot referendum over Europa door het ja-kamp is gewonnen.
Hoera roepen de Eurosceptici. Eindelijk soevereiniteit terug. Nu kunnen we bouwen aan onze toekomst, die mooier zal zijn dan ooit. Economische groei! Geen vluchtelingen, want grenzen dicht!
Ons gepolariseerde klimaat
Of niet? Camerons speech die hij daags na zijn overwinning in Brussel hield was veelzeggend. Hij was voor het EU-lidmaatschap, want een Brexit vormde een bedreiging voor de 'economische en nationale veiligheid'. Dat lijkt te kloppen. Tot nu toe zegt geen enkele studie dat de economie er wel bij vaart, behalve misschien als de Britten zich nog meer richten op vrijhandel en meedogenloos hervormen. De kans op dat laatste is in het huidige gepolariseerde klimaat niet groot, want de voorstanders van een Brexit maken hun landgenoten wijs dat door een vertrek uit de EU alles als bij toverslag beter wordt. Hervormen is dan niet nodig.
Overal binnen de EU zijn burgers die uit de EU willen het minst bereid tot hervormingen. Als zij ook nog eens laag zijn opgeleid en kleine baantjes hebben, zijn zij de eerste slachtoffers van het vertrek uit de EU. .
Meer grensbewaking kost transporteurs nu al twee miljoen euro per dag. Verschillende studies tonen aan dat alleen al het opzeggen van Schengen 100 miljard euro kost, ruim meer dan de laatste Griekse reddingsoperatie.
Electoraal gewin
Zo langzamerhand word ik onpasselijk van al die politici die mijn toekomst in de waagschaal stellen omdat ze het algemeen belang volledig uit het oog hebben verloren en slechts oog hebben voor electoraal gewin en, zoals Cameron zelf erkent, de economische en nationale veiligheid van hun land daarvoor op het spel zetten.
Het is des te erger dat die politieke gokkers met steun van een deel van het electoraat hun gang kunnen gaan, terwijl de redelijke politici er geen goed verhaal tegenover kunnen zetten. De technocratie van fiksers die de huidige politieke generatie kenmerkt blijkt niet opgewassen te zijn tegen de eisen van deze tijd. Hun strategie is wachten op betere tijden, maar die komen door de snel opeenvolgende mondiale veranderingen niet snel. Dat geeft alle ruimte aan populistische politici en schreeuwers binnen de maatschappij die denken dat je iets kapot kunt maken en er vervolgens ook nog eens beter van wordt. Ik zeg daarom Wilders na met: "Doe eens normaal". .
Rob de Wijk − 26/02/16, 13:56
© EPA. Boris Johnson
column Waarom zetten politici de veiligheid en welvaart van hun land op het spel? Het antwoord is simpel: om aan de macht te komen of aan de macht te blijven. Daarvoor is het handig om wat zondebokken in voorraad te hebben. .
Camerons speech die hij daags na zijn overwinning in Brussel hield was veelzeggend.
Naast moslims scoort de EU hoog. Inmiddels begint het folklore te worden om met een exit te dreigen. Geert Wilders wil een Nexit, Le Pen wil een Frexit en Cameron wil geen Brexit, maar krijgt die vermoedelijk wel, omdat hij ooit met het oog op zijn herverkiezing een referendum heeft beloofd. Boris Johnson wil vervolgens wel weer een Brexit, omdat hij daardoor vermoedelijk Cameron als premier kan opvolgen. Hij maakt een goede kans omdat volgens voormalig Brits Europaminister Denis MacShane de afgelopen vijftien jaar geen enkel groot referendum over Europa door het ja-kamp is gewonnen.
Hoera roepen de Eurosceptici. Eindelijk soevereiniteit terug. Nu kunnen we bouwen aan onze toekomst, die mooier zal zijn dan ooit. Economische groei! Geen vluchtelingen, want grenzen dicht!
Ons gepolariseerde klimaat
Of niet? Camerons speech die hij daags na zijn overwinning in Brussel hield was veelzeggend. Hij was voor het EU-lidmaatschap, want een Brexit vormde een bedreiging voor de 'economische en nationale veiligheid'. Dat lijkt te kloppen. Tot nu toe zegt geen enkele studie dat de economie er wel bij vaart, behalve misschien als de Britten zich nog meer richten op vrijhandel en meedogenloos hervormen. De kans op dat laatste is in het huidige gepolariseerde klimaat niet groot, want de voorstanders van een Brexit maken hun landgenoten wijs dat door een vertrek uit de EU alles als bij toverslag beter wordt. Hervormen is dan niet nodig.
Overal binnen de EU zijn burgers die uit de EU willen het minst bereid tot hervormingen. Als zij ook nog eens laag zijn opgeleid en kleine baantjes hebben, zijn zij de eerste slachtoffers van het vertrek uit de EU. .
Meer grensbewaking kost transporteurs nu al twee miljoen euro per dag. Verschillende studies tonen aan dat alleen al het opzeggen van Schengen 100 miljard euro kost, ruim meer dan de laatste Griekse reddingsoperatie.
Electoraal gewin
Zo langzamerhand word ik onpasselijk van al die politici die mijn toekomst in de waagschaal stellen omdat ze het algemeen belang volledig uit het oog hebben verloren en slechts oog hebben voor electoraal gewin en, zoals Cameron zelf erkent, de economische en nationale veiligheid van hun land daarvoor op het spel zetten.
Het is des te erger dat die politieke gokkers met steun van een deel van het electoraat hun gang kunnen gaan, terwijl de redelijke politici er geen goed verhaal tegenover kunnen zetten. De technocratie van fiksers die de huidige politieke generatie kenmerkt blijkt niet opgewassen te zijn tegen de eisen van deze tijd. Hun strategie is wachten op betere tijden, maar die komen door de snel opeenvolgende mondiale veranderingen niet snel. Dat geeft alle ruimte aan populistische politici en schreeuwers binnen de maatschappij die denken dat je iets kapot kunt maken en er vervolgens ook nog eens beter van wordt. Ik zeg daarom Wilders na met: "Doe eens normaal". .
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
PvdA: direct beginnen met invliegen vluchtelingen vanuit Turkije
De Europese regeringsleiders moeten maandag tot een luchtbrug besluiten waarmee vrijwel direct honderden vluchtelingen per dag uit Turkije naar Europa worden gebracht. Die opdracht geeft de PvdA aan premier Rutte als inzet voor de komende EU-Turkijetop in Brussel. Coalitiepartner VVD verwijst het voorstel onmiddellijk naar de prullenbak.
Door: Marc Peeperkorn 3 maart 2016, 06:00
Elke avond om 20.30 het laatste nieuws en alvast zes artikelen uit de krant van morgen in uw mailbox? Schrijf u in voor onze gratis nieuwsbrief.
PvdA-leider Samsom spreekt over 'minimaal vierhonderd vluchtelingen per dag' die naar Europa mogen komen. 'Dat moeten we een maand volhouden, als teken van goede wil. Als de EU aan Turkije laat zien dat we serieus werk maken van een oplossing van de vluchtelingencrisis, komt Ankara in actie tegen de mensensmokkelaars. Nu regeert het wantrouwen en gebeurt er niets, behalve dat de humanitaire drama's met het uur groeien.'
De Tweede Kamer debatteert vandaag over de vluchtelingencrisis en de EU-top. In een reactie zegt VVD-fractievoorzitter Zijlstra dat eerst de asielstroom vanuit Turkije richting 'nul' moet dalen alvorens er sprake kan zijn van een luchtbrug. 'Anders komen er twee asielstromen en zijn we dubbel de pineut', aldus Zijlstra. 'Als Europa zou doen wat Samsom voorstelt, belonen we het stilzitten van de Turken en komen ze nooit in actie.'
Een dode letter
We halen elke dag 400 vluchtelingen naar Europa, als teken van goede wil
— Diederik Samsom, PvdA-leider
Samsom ziet zijn voorstel juist als een 'startmotor' voor de afspraken die de EU en Turkije eind november maakten. Turkije beloofde toen de stroom vluchtelingen naar Griekenland in te dammen, in ruil voor onder meer 3 miljard euro EU-subsidie voor de opvangkampen op Turkse grond, het opheffen van de visumplicht voor Turken die naar Europa willen en meer legale migratiemogelijkheden naar de EU voor erkende vluchtelingen. Die afspraken blijven vooralsnog een dode letter, omdat volgens Samsom alle partijen op elkaar wachten voor de eerste stap.
De PvdA'er wil dat Europa die stap zet door de luchtbrug van start te laten gaan. Rutte moet zijn collega's daarvan overtuigen. Deelname aan het hervestigen van vluchtelingen is niet verplicht, maar Samsom hoopt dat een tiental EU-landen - de coalition of the willing, waaronder Duitsland, Nederland, Frankrijk, België, Luxemburg en Zweden - ermee begint. 'Het gaat om een kleine eerste stap, als het werkt breiden we de aantallen uit', aldus Samsom in een gesprek met de Volkskrant.
250 duizend legale vluchtelingen
Nee, een luchtbrug beloont stilzitten, dan komt Turkije nooit in actie
— Halbe Zijlstra, fractievoorzitter VVD
'Als de boel eenmaal draait' hoopt de PvdA'er dat het plan dat hij in januari presenteerde alsnog van de grond komt. Daarin worden alle vluchtelingen die in Griekenland aankomen direct naar Turkije teruggestuurd en mogen zo'n 250 duizend vluchtelingen legaal naar Europa.
Samsom waarschuwt tegen een voortzetting van de huidige impasse, waarin steeds meer EU-landen hun grenzen dichtgooien. 'Meer hekken vernielt mensenlevens, ondergraaft de Schengenzone en versplintert de EU. De situatie aan de Macedonische grens, waar duizenden vluchtelingen vastzitten, loopt volledig uit de hand. Dit gaat fout, daar heb je geen glazen bol voor nodig.'
De luchtbrug wordt als het aan Samsom ligt 'zo snel mogelijk' na de EU-top van maandag operationeel. 'Binnen enkele dagen moet lukken.' Om een aanzuigende werking te voorkomen, zouden alleen erkende vluchtelingen die al geruime tijd in Turkse opvangkampen verblijven in aanmerking komen voor hervestiging in Europa.
321 verdronken mensen
De proeftijd van een maand geeft de EU tevens de kans goede projecten te vinden om de opvang van Turkije te verbeteren met de toegezegde 3 miljard euro. Verder moet Griekenland in die tijd zijn grensbewaking op orde krijgen, alsook een goed functionerend systeem van registratie en eerste opvang van vluchtelingen. Afgelopen twee maanden arriveerden ruim 120 duizend vluchtelingen op de Griekse eilanden, zeker 321 mensen verdronken tijdens hun overtocht.
Vanmiddag bezoeken EU-president Tusk en Europees Commissaris Timmermans de Turkse premier Davutoglu in Ankara, ter voorbereiding van de EU-top.
De Europese regeringsleiders moeten maandag tot een luchtbrug besluiten waarmee vrijwel direct honderden vluchtelingen per dag uit Turkije naar Europa worden gebracht. Die opdracht geeft de PvdA aan premier Rutte als inzet voor de komende EU-Turkijetop in Brussel. Coalitiepartner VVD verwijst het voorstel onmiddellijk naar de prullenbak.
Door: Marc Peeperkorn 3 maart 2016, 06:00
Elke avond om 20.30 het laatste nieuws en alvast zes artikelen uit de krant van morgen in uw mailbox? Schrijf u in voor onze gratis nieuwsbrief.
PvdA-leider Samsom spreekt over 'minimaal vierhonderd vluchtelingen per dag' die naar Europa mogen komen. 'Dat moeten we een maand volhouden, als teken van goede wil. Als de EU aan Turkije laat zien dat we serieus werk maken van een oplossing van de vluchtelingencrisis, komt Ankara in actie tegen de mensensmokkelaars. Nu regeert het wantrouwen en gebeurt er niets, behalve dat de humanitaire drama's met het uur groeien.'
De Tweede Kamer debatteert vandaag over de vluchtelingencrisis en de EU-top. In een reactie zegt VVD-fractievoorzitter Zijlstra dat eerst de asielstroom vanuit Turkije richting 'nul' moet dalen alvorens er sprake kan zijn van een luchtbrug. 'Anders komen er twee asielstromen en zijn we dubbel de pineut', aldus Zijlstra. 'Als Europa zou doen wat Samsom voorstelt, belonen we het stilzitten van de Turken en komen ze nooit in actie.'
Een dode letter
We halen elke dag 400 vluchtelingen naar Europa, als teken van goede wil
— Diederik Samsom, PvdA-leider
Samsom ziet zijn voorstel juist als een 'startmotor' voor de afspraken die de EU en Turkije eind november maakten. Turkije beloofde toen de stroom vluchtelingen naar Griekenland in te dammen, in ruil voor onder meer 3 miljard euro EU-subsidie voor de opvangkampen op Turkse grond, het opheffen van de visumplicht voor Turken die naar Europa willen en meer legale migratiemogelijkheden naar de EU voor erkende vluchtelingen. Die afspraken blijven vooralsnog een dode letter, omdat volgens Samsom alle partijen op elkaar wachten voor de eerste stap.
De PvdA'er wil dat Europa die stap zet door de luchtbrug van start te laten gaan. Rutte moet zijn collega's daarvan overtuigen. Deelname aan het hervestigen van vluchtelingen is niet verplicht, maar Samsom hoopt dat een tiental EU-landen - de coalition of the willing, waaronder Duitsland, Nederland, Frankrijk, België, Luxemburg en Zweden - ermee begint. 'Het gaat om een kleine eerste stap, als het werkt breiden we de aantallen uit', aldus Samsom in een gesprek met de Volkskrant.
250 duizend legale vluchtelingen
Nee, een luchtbrug beloont stilzitten, dan komt Turkije nooit in actie
— Halbe Zijlstra, fractievoorzitter VVD
'Als de boel eenmaal draait' hoopt de PvdA'er dat het plan dat hij in januari presenteerde alsnog van de grond komt. Daarin worden alle vluchtelingen die in Griekenland aankomen direct naar Turkije teruggestuurd en mogen zo'n 250 duizend vluchtelingen legaal naar Europa.
Samsom waarschuwt tegen een voortzetting van de huidige impasse, waarin steeds meer EU-landen hun grenzen dichtgooien. 'Meer hekken vernielt mensenlevens, ondergraaft de Schengenzone en versplintert de EU. De situatie aan de Macedonische grens, waar duizenden vluchtelingen vastzitten, loopt volledig uit de hand. Dit gaat fout, daar heb je geen glazen bol voor nodig.'
De luchtbrug wordt als het aan Samsom ligt 'zo snel mogelijk' na de EU-top van maandag operationeel. 'Binnen enkele dagen moet lukken.' Om een aanzuigende werking te voorkomen, zouden alleen erkende vluchtelingen die al geruime tijd in Turkse opvangkampen verblijven in aanmerking komen voor hervestiging in Europa.
321 verdronken mensen
De proeftijd van een maand geeft de EU tevens de kans goede projecten te vinden om de opvang van Turkije te verbeteren met de toegezegde 3 miljard euro. Verder moet Griekenland in die tijd zijn grensbewaking op orde krijgen, alsook een goed functionerend systeem van registratie en eerste opvang van vluchtelingen. Afgelopen twee maanden arriveerden ruim 120 duizend vluchtelingen op de Griekse eilanden, zeker 321 mensen verdronken tijdens hun overtocht.
Vanmiddag bezoeken EU-president Tusk en Europees Commissaris Timmermans de Turkse premier Davutoglu in Ankara, ter voorbereiding van de EU-top.
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Thuishulpen uitgekleed
4 uur geleden Jan-Willem Navis
Den Haag - Vele honderden thuishulpen die van het bijna failliete bedrijf TSN overstappen naar een andere zorgaanbieder, zullen er in salaris fors op achteruitgaan.
Meer dan de helft van de hulpen in de hoogste salarisschaal zal in de nieuwe baan namelijk een schaal worden teruggezet, verwacht vakbond CNV. Een op de vijf thuishulpen zit in die hoogste schaal 15. Die is hoger, omdat ze de gezondheid van cliënten in de gaten moeten houden. Bij TSN werken ongeveer 12.000 mensen.
CNV-bestuurder Suzanne Kruizinga van die bond ziet bovendien dat heel wat hulpen met veel dienstjaren wat salaris inleveren bij een overstap. Eind vorig jaar vroeg TSN uitstel van betaling aan, mogelijk wordt volgens de vakbondsvrouw komende dinsdag het faillissement uitgesproken.
Al sinds eind november zijn de circa 300 gemeenten waar het omvallende bedrijf werkzaam is, bezig om de zorg onder te brengen bij andere bedrijven. Hoe dat gaat, verschilt per gemeente. Veel hangt af van wat in de contracten met de zorgbedrijven is afgesproken.
Uit een rondgang van de NOS bleek gisteren dat een derde van de gemeenten nog geen opvolger heeft gevonden voor TSN. Toch is dat volgens Kruizinga geen reden voor paniek. „De contracten zijn misschien nog niet ondertekend, maar de afspraken zijn wel gemaakt.” Gijs van Dijk van vakbond FNV ziet echter ook nog gemeenten dubben over mogelijke juridische consequenties. Dat komt onder meer omdat Buurtzorg, dat in veel plaatsen werk van TSN wil overnemen, extra geld eist van gemeenten. De vraag is of dit geen ongeoorloofde staatssteun is. Na het uitspreken van het faillissement hebben gemeenten nog zes weken om afspraken te maken, aldus Van Dijk.
Hierna is de thuishulpellende niet voorbij. Deze maand volgt een hoger beroepszaak over de vraag of gemeenten ook mogen afzien van het aanbieden van huishoudelijke hulp. Zo kan worden bespaard.
Afspraken
Ook moet het kabinet nog de afspraken uitwerken van een zorgakkoord met gemeenten en vakbonden over fatsoenlijke lonen voor de thuiszorg. Daarbij zou loondump moeten worden voorkomen. Hoewel de problemen bij TSN mede aanleiding waren voor deze afspraken, komt het bankroet te vroeg voor de TSN-hulpen.
4 uur geleden Jan-Willem Navis
Den Haag - Vele honderden thuishulpen die van het bijna failliete bedrijf TSN overstappen naar een andere zorgaanbieder, zullen er in salaris fors op achteruitgaan.
Meer dan de helft van de hulpen in de hoogste salarisschaal zal in de nieuwe baan namelijk een schaal worden teruggezet, verwacht vakbond CNV. Een op de vijf thuishulpen zit in die hoogste schaal 15. Die is hoger, omdat ze de gezondheid van cliënten in de gaten moeten houden. Bij TSN werken ongeveer 12.000 mensen.
CNV-bestuurder Suzanne Kruizinga van die bond ziet bovendien dat heel wat hulpen met veel dienstjaren wat salaris inleveren bij een overstap. Eind vorig jaar vroeg TSN uitstel van betaling aan, mogelijk wordt volgens de vakbondsvrouw komende dinsdag het faillissement uitgesproken.
Al sinds eind november zijn de circa 300 gemeenten waar het omvallende bedrijf werkzaam is, bezig om de zorg onder te brengen bij andere bedrijven. Hoe dat gaat, verschilt per gemeente. Veel hangt af van wat in de contracten met de zorgbedrijven is afgesproken.
Uit een rondgang van de NOS bleek gisteren dat een derde van de gemeenten nog geen opvolger heeft gevonden voor TSN. Toch is dat volgens Kruizinga geen reden voor paniek. „De contracten zijn misschien nog niet ondertekend, maar de afspraken zijn wel gemaakt.” Gijs van Dijk van vakbond FNV ziet echter ook nog gemeenten dubben over mogelijke juridische consequenties. Dat komt onder meer omdat Buurtzorg, dat in veel plaatsen werk van TSN wil overnemen, extra geld eist van gemeenten. De vraag is of dit geen ongeoorloofde staatssteun is. Na het uitspreken van het faillissement hebben gemeenten nog zes weken om afspraken te maken, aldus Van Dijk.
Hierna is de thuishulpellende niet voorbij. Deze maand volgt een hoger beroepszaak over de vraag of gemeenten ook mogen afzien van het aanbieden van huishoudelijke hulp. Zo kan worden bespaard.
Afspraken
Ook moet het kabinet nog de afspraken uitwerken van een zorgakkoord met gemeenten en vakbonden over fatsoenlijke lonen voor de thuiszorg. Daarbij zou loondump moeten worden voorkomen. Hoewel de problemen bij TSN mede aanleiding waren voor deze afspraken, komt het bankroet te vroeg voor de TSN-hulpen.
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Misschien nog een stapje verder gaan
Gisteren, 23:00 Annemarie van Gaal
Het Centraal Planbureau, CPB, kwam vorige week met een paar tips voor onze overheid. De aanleiding was dat starters op de woningmarkt, zeg de groep 25- tot 40-jarigen, momenteel te hoge hypotheekschulden hebben en ook nog eens relatief hoge pensioenpremies betalen. Daardoor houden zij te weinig geld over om te consumeren en is bovendien hun financiële toekomst onzeker vanwege de onvoorspelbare pensioenuitkeringen.
Het CPB vindt daarom dat ons pensioen én de eigen woning, gezamenlijk moeten worden aangepast. Best lastig en „geen onderwerp voor een achternamiddag”, aldus het CPB, maar wel belangrijk „om een begin mee te maken in een nieuw regeerakkoord.”
Zo voorspelbaar: zodra de rente laag is en de woningmarkt tekenen van herstel laat zien, grijpt onze overheid haar kans en gaat vanuit de heup schieten met losse flodders.
In het voorstel van het CPB wordt de hypotheekrenteaftrek afgeschaft en hoeven hypotheken nog maar tot maximaal 50% afgelost te worden. Fraaie boel. Nog geen halfjaar geleden pleitte Klaas Knot, de president van De Nederlandsche Bank, nog voor meer en sneller aflossen op onze eigen woning. Het maximale hypotheekbedrag moest bovendien omlaag naar 90% van de koopsom van je huis. Het restant van de koopsom moest je zelf bij elkaar gespaard hebben, vond hij. Dat was niet bepaald een fijn bericht voor al die starters op de woningmarkt. Het is al lastig om aan een betaalbare woning te komen en met de verplichte inbreng van een flinke som eigen geld, is de droom van een eigen huis verder weg dan ooit als Klaas Knot zijn zin krijgt. Wat dat betreft is het CPB realistischer.
Tot nu toe is een eigen woning vrijgesteld van vermogensbelasting, maar het CPB wil de eigen woning overhevelen naar box 3 waardoor je er vermogensbelasting over gaat betalen. Ouderen met een (vrijwel) afgeloste woning, hebben dan meer eigen vermogen opgebouwd in de vorm van hun afgeloste woning en betalen meer vermogensbelasting dan jongeren met een huis waarvan de hypotheek nog relatief hoog is en de opgebouwde waarde laag.
Het CPB vindt dat de manier waarop het nu geregeld is met pensioenen en de eigen woning, burgers belemmert „om hun consumptie over de levensloop te spreiden.” Ze bedoelen dat je meer geld nodig hebt aan het begin van je carrière, wanneer je aan een gezin begint, maar dan ook weinig overhoudt omdat je te veel geld kwijt bent aan de pensioenpremie. Het CPB stelt voor om de pensioenpremie afhankelijk te maken van leeftijd, zodat de starters op de woningmarkt ontzien worden.
Op zich vind ik de tips van het CPB in de basis niet eens zo slecht, maar we moeten oppassen dat we de samenleving niet nodeloos ingewikkeld maken en dat er geen weeffouten in het voorstel zitten. Dus misschien moeten we zelfs een stapje verder gaan. Ik heb erover nagedacht en heb nog wel een paar tips voor het CPB:
Kijk. Op de keper beschouwd is hypotheekrenteaftrek een fout principe. Als de overheid het eigen woningbezit wil stimuleren en wil dat we zo veel mogelijk aflossen op de woning, dan moeten ze geen hypotheekrenteaftrek als instrument nemen. Met hypotheekrenteaftrek stimuleer je namelijk het hypotheekbezit en niet het eigen woningbezit. Een zo hoog mogelijke hypotheek betekent zo veel mogelijk aftrek en dat is een goed verhaal op een verjaardagsfeestje.
Als de overheid eigen woningbezit wil stimuleren dan moet ze een hypotheekáflossingsaftrek invoeren. Wat je aan rente betaalt, is voor eigen rekening, maar wat je aflost kun je tot een bepaald maximaal bedrag aftrekken. Misschien kan het CPB hier nog even naar kijken?
Ik heb nog een andere aanvulling:
Het CPB wil de aflossing op de woning deels uitwisselen tegen verplichte pensioenopbouw. Ook een prima plan, want de waarde in je woning kun je natuurlijk ook te gelde maken tegen de tijd dat je wilt stoppen met werken.
Ik zou nog wel een stap verder willen gaan, want waarom zou je niet gedurende bijvoorbeeld vijf jaar van iemands leven als werknemer de pensioenpremie (het werkgevers- en het werknemersdeel) belastingvrij in de aflossing van de woning kunnen laten storten in plaats van in het pensioenfonds? Scheelt de kosten van aflossing in de jaren dat je het geld goed kunt gebruiken en per slot van rekening blijft het van waarde.
De opgebouwde waarde in de woning zou ’vastgeklikt’ moeten worden zodat het niet gebruikt wordt voor andere zaken, maar overblijft voor het pensioen. We moeten dan ook regelen dat je niet verplicht kunt worden om dit deel aan (pensioen)overwaarde ’op te eten’ als je onverhoopt in de bijstand belandt.
Dit systeem zou trouwens ook een prima oplossing zijn voor de honderdduizenden zzp’ers die nu geen pensioen opbouwen. Ook zij zouden een deel van hun omzet belastingvrij moeten kunnen gebruiken om hun woning af te lossen met het doel om via de overwaarde een pensioen op te bouwen. Ook zij zouden gevrijwaard moeten zijn om dit deel niet te hoeven ’opeten’ als ze in de bijstand belanden en het mogen gebruiken als ze met pensioen gaan (bovenop de AOW die ze ontvangen) óf arbeidsongeschikt worden (bovenop de bijstandsuitkering). Weer een probleem opgelost.
ze moeten dat tuig in Den Haag afschieten !!!!!!
Gisteren, 23:00 Annemarie van Gaal
Het Centraal Planbureau, CPB, kwam vorige week met een paar tips voor onze overheid. De aanleiding was dat starters op de woningmarkt, zeg de groep 25- tot 40-jarigen, momenteel te hoge hypotheekschulden hebben en ook nog eens relatief hoge pensioenpremies betalen. Daardoor houden zij te weinig geld over om te consumeren en is bovendien hun financiële toekomst onzeker vanwege de onvoorspelbare pensioenuitkeringen.
Het CPB vindt daarom dat ons pensioen én de eigen woning, gezamenlijk moeten worden aangepast. Best lastig en „geen onderwerp voor een achternamiddag”, aldus het CPB, maar wel belangrijk „om een begin mee te maken in een nieuw regeerakkoord.”
Zo voorspelbaar: zodra de rente laag is en de woningmarkt tekenen van herstel laat zien, grijpt onze overheid haar kans en gaat vanuit de heup schieten met losse flodders.
In het voorstel van het CPB wordt de hypotheekrenteaftrek afgeschaft en hoeven hypotheken nog maar tot maximaal 50% afgelost te worden. Fraaie boel. Nog geen halfjaar geleden pleitte Klaas Knot, de president van De Nederlandsche Bank, nog voor meer en sneller aflossen op onze eigen woning. Het maximale hypotheekbedrag moest bovendien omlaag naar 90% van de koopsom van je huis. Het restant van de koopsom moest je zelf bij elkaar gespaard hebben, vond hij. Dat was niet bepaald een fijn bericht voor al die starters op de woningmarkt. Het is al lastig om aan een betaalbare woning te komen en met de verplichte inbreng van een flinke som eigen geld, is de droom van een eigen huis verder weg dan ooit als Klaas Knot zijn zin krijgt. Wat dat betreft is het CPB realistischer.
Tot nu toe is een eigen woning vrijgesteld van vermogensbelasting, maar het CPB wil de eigen woning overhevelen naar box 3 waardoor je er vermogensbelasting over gaat betalen. Ouderen met een (vrijwel) afgeloste woning, hebben dan meer eigen vermogen opgebouwd in de vorm van hun afgeloste woning en betalen meer vermogensbelasting dan jongeren met een huis waarvan de hypotheek nog relatief hoog is en de opgebouwde waarde laag.
Het CPB vindt dat de manier waarop het nu geregeld is met pensioenen en de eigen woning, burgers belemmert „om hun consumptie over de levensloop te spreiden.” Ze bedoelen dat je meer geld nodig hebt aan het begin van je carrière, wanneer je aan een gezin begint, maar dan ook weinig overhoudt omdat je te veel geld kwijt bent aan de pensioenpremie. Het CPB stelt voor om de pensioenpremie afhankelijk te maken van leeftijd, zodat de starters op de woningmarkt ontzien worden.
Op zich vind ik de tips van het CPB in de basis niet eens zo slecht, maar we moeten oppassen dat we de samenleving niet nodeloos ingewikkeld maken en dat er geen weeffouten in het voorstel zitten. Dus misschien moeten we zelfs een stapje verder gaan. Ik heb erover nagedacht en heb nog wel een paar tips voor het CPB:
Kijk. Op de keper beschouwd is hypotheekrenteaftrek een fout principe. Als de overheid het eigen woningbezit wil stimuleren en wil dat we zo veel mogelijk aflossen op de woning, dan moeten ze geen hypotheekrenteaftrek als instrument nemen. Met hypotheekrenteaftrek stimuleer je namelijk het hypotheekbezit en niet het eigen woningbezit. Een zo hoog mogelijke hypotheek betekent zo veel mogelijk aftrek en dat is een goed verhaal op een verjaardagsfeestje.
Als de overheid eigen woningbezit wil stimuleren dan moet ze een hypotheekáflossingsaftrek invoeren. Wat je aan rente betaalt, is voor eigen rekening, maar wat je aflost kun je tot een bepaald maximaal bedrag aftrekken. Misschien kan het CPB hier nog even naar kijken?
Ik heb nog een andere aanvulling:
Het CPB wil de aflossing op de woning deels uitwisselen tegen verplichte pensioenopbouw. Ook een prima plan, want de waarde in je woning kun je natuurlijk ook te gelde maken tegen de tijd dat je wilt stoppen met werken.
Ik zou nog wel een stap verder willen gaan, want waarom zou je niet gedurende bijvoorbeeld vijf jaar van iemands leven als werknemer de pensioenpremie (het werkgevers- en het werknemersdeel) belastingvrij in de aflossing van de woning kunnen laten storten in plaats van in het pensioenfonds? Scheelt de kosten van aflossing in de jaren dat je het geld goed kunt gebruiken en per slot van rekening blijft het van waarde.
De opgebouwde waarde in de woning zou ’vastgeklikt’ moeten worden zodat het niet gebruikt wordt voor andere zaken, maar overblijft voor het pensioen. We moeten dan ook regelen dat je niet verplicht kunt worden om dit deel aan (pensioen)overwaarde ’op te eten’ als je onverhoopt in de bijstand belandt.
Dit systeem zou trouwens ook een prima oplossing zijn voor de honderdduizenden zzp’ers die nu geen pensioen opbouwen. Ook zij zouden een deel van hun omzet belastingvrij moeten kunnen gebruiken om hun woning af te lossen met het doel om via de overwaarde een pensioen op te bouwen. Ook zij zouden gevrijwaard moeten zijn om dit deel niet te hoeven ’opeten’ als ze in de bijstand belanden en het mogen gebruiken als ze met pensioen gaan (bovenop de AOW die ze ontvangen) óf arbeidsongeschikt worden (bovenop de bijstandsuitkering). Weer een probleem opgelost.
ze moeten dat tuig in Den Haag afschieten !!!!!!
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Kwart asielaanvragers komt uit veilig land
2 uur geleden Alexander Bakker en Jorn Jonker
Den Haag - Ongeveer een kwart van de asielvragen kwam in de eerste maanden van dit jaar van mensen uit veilige landen.
Dat heeft de Immigratie en Naturalisatiedienst vanochtend bekendgemaakt. Sinds 1 maart krijgen immigranten uit veilige landen voorrang. De snelle procedure bestaat uit één verhoor, hierna worden ze in principe afgewezen.
De afgewezen asielzoeker mag de uitkomst van zijn beroep niet in Nederland afwachten; het recht op opvang vervalt.
Op de lijst van veilige landen staan onder andere Albanië, Marokko en lidstaten van de Europese Unie.
2 uur geleden Alexander Bakker en Jorn Jonker
Den Haag - Ongeveer een kwart van de asielvragen kwam in de eerste maanden van dit jaar van mensen uit veilige landen.
Dat heeft de Immigratie en Naturalisatiedienst vanochtend bekendgemaakt. Sinds 1 maart krijgen immigranten uit veilige landen voorrang. De snelle procedure bestaat uit één verhoor, hierna worden ze in principe afgewezen.
De afgewezen asielzoeker mag de uitkomst van zijn beroep niet in Nederland afwachten; het recht op opvang vervalt.
Op de lijst van veilige landen staan onder andere Albanië, Marokko en lidstaten van de Europese Unie.
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Pechtold betaalt politieke prijs voor gratis trip in privéjet
Een kleine maand geleden vloog Alexander Pechtold in een gecharterde privéjet naar Oekraïne. De D66-leider wilde inspiratie opdoen voor de ja-campagne voor het referendum over het associatieverdrag. De door een zakenman gesponsorde trip blijkt nu vooral een blok aan het been.
Door: Frank Hendrickx 16 maart 2016, 20:27
Volg de Volkskrant
Misschien was een lijnvlucht toch handiger geweest, zal menig D66'er inmiddels denken. Alleen de vlogger van het D66-partijbureau moest destijds met het sobere Ukraine International Airlines naar Kiev vliegen; partijleider Alexander Pechtold en Kamerlid Kees Verhoeven zaten ondertussen comfortabel in een door zakenman Frans Lavooij gecharterd vliegtuig. Sneller en flexibeler.
Wat begon als een enthousiaste campagnetrip vóór het associatieverdrag met Oekraïne, dreigt voor Alexander Pechtold een wat ongemakkelijke nasleep te krijgen.
En gevaarlijker, blijkt nu. Dat Pechtold meevloog met Lavooij stond in februari al in de Volkskrant, maar een kleine maand later zijn de D66'ers er nog steeds niet in geslaagd om de gift te melden in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. En dat terwijl Pechtold wél elf hakbijlen van tuingereedschapfabrikant Fiskars liet registreren - een gift uit maart. Waarom de trip uit februari niet, hoewel dat volgens het Kamerreglement officieel binnen een week moet?
'We gaan het allemaal keurig melden,' zei Pechtold eerder deze week bij navraag. Kees Verhoeven, tevens campagnemanager, zou er mee bezig zijn om alle kosten te verrekenen (een deel is volgens D66 destijds betaald door de partij, een deel door Pechtold en Verhoeven en een deel door Lavooij). D66 hoopt voor dit weekend te weten hoe groot het aandeel van de zakenman precies was.
Behoorlijke gift
De partij wijst er op dat Pechtold nooit geheimzinnig heeft gedaan over zijn trip met de zakenman, maar het te laat melden van de gift leidde gisteren weer tot pijnlijke koppen. 'Pechtold zoekt naar bonnetje privéjet.' En: 'Mist rond D66-reis Oekraïne'.
Dat het om een behoorlijke gift gaat, staat vast. Naast Lavooij, Pechtold en Verhoeven zaten er nog twee zakenmannen en een filantroop in het toestel dat gedurende vier dagen van Rotterdam naar Kiev en Lviv vloog. Verhoeven en Pechtold moeten daardoor zeker een derde van de vliegkosten als gift melden, wat in de vele duizenden euro's kan lopen.
Daarnaast betaalde Lavooij een etentje dat de D66'ers in Kiev hadden met een groep activisten (ook de Volkskrant was daarbij en heeft destijds om een aparte rekening gevraagd, red.). D66 bevestigt verder dat Lavooij ook het verblijf in Lviv financierde, inclusief een hotelovernachting. In die Oekraïense stad staat de koffiefabriek van de zakenman die groot is geworden in de cacaohandel.
Eigen belangen
Frans Lavooij.
Frans Lavooij. © ANP
Waarom ging Pechtold met hem mee? De D66-leider en Lavooij kennen elkaar al langer, onder andere van het concours Concours Hippique in Rotterdam (CHIO). Pechtold ging naar eigen zeggen op het aanbod van de zakenman in, omdat die met zijn contacten en kennis van de regio kon helpen bij het regelen van de trip.
Lavooij, die voorzitter is van de Nederlands-Oekraiense Business Council, maakte er in Kiev geen geheim van dat hij ook eigen belangen had bij de reis van Pechtold, met wie hij onder andere op bezoek ging bij president Petro Porosjenko. Ondernemers die in Oekraïne kunnen pronken met hoge politieke contacten worden volgens Lavooij eerder met rust gelaten. 'Dat haal ik er uit', zei hij in februari.
Het geschenkenregister van de Tweede Kamer zal vrijdag duidelijk maken hoeveel de zakenman (naar eigen zeggen geen D66'er) over had voor zijn foto's met Porosjenko en Pechtold.
Ja dan sta je daar mooi in de schijnwerpers heer Pechtold en de Heer Verhoeven de twee wijsneuzen van de tweede kamer het is net verrotte vis
Een kleine maand geleden vloog Alexander Pechtold in een gecharterde privéjet naar Oekraïne. De D66-leider wilde inspiratie opdoen voor de ja-campagne voor het referendum over het associatieverdrag. De door een zakenman gesponsorde trip blijkt nu vooral een blok aan het been.
Door: Frank Hendrickx 16 maart 2016, 20:27
Volg de Volkskrant
Misschien was een lijnvlucht toch handiger geweest, zal menig D66'er inmiddels denken. Alleen de vlogger van het D66-partijbureau moest destijds met het sobere Ukraine International Airlines naar Kiev vliegen; partijleider Alexander Pechtold en Kamerlid Kees Verhoeven zaten ondertussen comfortabel in een door zakenman Frans Lavooij gecharterd vliegtuig. Sneller en flexibeler.
Wat begon als een enthousiaste campagnetrip vóór het associatieverdrag met Oekraïne, dreigt voor Alexander Pechtold een wat ongemakkelijke nasleep te krijgen.
En gevaarlijker, blijkt nu. Dat Pechtold meevloog met Lavooij stond in februari al in de Volkskrant, maar een kleine maand later zijn de D66'ers er nog steeds niet in geslaagd om de gift te melden in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. En dat terwijl Pechtold wél elf hakbijlen van tuingereedschapfabrikant Fiskars liet registreren - een gift uit maart. Waarom de trip uit februari niet, hoewel dat volgens het Kamerreglement officieel binnen een week moet?
'We gaan het allemaal keurig melden,' zei Pechtold eerder deze week bij navraag. Kees Verhoeven, tevens campagnemanager, zou er mee bezig zijn om alle kosten te verrekenen (een deel is volgens D66 destijds betaald door de partij, een deel door Pechtold en Verhoeven en een deel door Lavooij). D66 hoopt voor dit weekend te weten hoe groot het aandeel van de zakenman precies was.
Behoorlijke gift
De partij wijst er op dat Pechtold nooit geheimzinnig heeft gedaan over zijn trip met de zakenman, maar het te laat melden van de gift leidde gisteren weer tot pijnlijke koppen. 'Pechtold zoekt naar bonnetje privéjet.' En: 'Mist rond D66-reis Oekraïne'.
Dat het om een behoorlijke gift gaat, staat vast. Naast Lavooij, Pechtold en Verhoeven zaten er nog twee zakenmannen en een filantroop in het toestel dat gedurende vier dagen van Rotterdam naar Kiev en Lviv vloog. Verhoeven en Pechtold moeten daardoor zeker een derde van de vliegkosten als gift melden, wat in de vele duizenden euro's kan lopen.
Daarnaast betaalde Lavooij een etentje dat de D66'ers in Kiev hadden met een groep activisten (ook de Volkskrant was daarbij en heeft destijds om een aparte rekening gevraagd, red.). D66 bevestigt verder dat Lavooij ook het verblijf in Lviv financierde, inclusief een hotelovernachting. In die Oekraïense stad staat de koffiefabriek van de zakenman die groot is geworden in de cacaohandel.
Eigen belangen
Frans Lavooij.
Frans Lavooij. © ANP
Waarom ging Pechtold met hem mee? De D66-leider en Lavooij kennen elkaar al langer, onder andere van het concours Concours Hippique in Rotterdam (CHIO). Pechtold ging naar eigen zeggen op het aanbod van de zakenman in, omdat die met zijn contacten en kennis van de regio kon helpen bij het regelen van de trip.
Lavooij, die voorzitter is van de Nederlands-Oekraiense Business Council, maakte er in Kiev geen geheim van dat hij ook eigen belangen had bij de reis van Pechtold, met wie hij onder andere op bezoek ging bij president Petro Porosjenko. Ondernemers die in Oekraïne kunnen pronken met hoge politieke contacten worden volgens Lavooij eerder met rust gelaten. 'Dat haal ik er uit', zei hij in februari.
Het geschenkenregister van de Tweede Kamer zal vrijdag duidelijk maken hoeveel de zakenman (naar eigen zeggen geen D66'er) over had voor zijn foto's met Porosjenko en Pechtold.
Ja dan sta je daar mooi in de schijnwerpers heer Pechtold en de Heer Verhoeven de twee wijsneuzen van de tweede kamer het is net verrotte vis
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Opheldering over D66-reisje
Gisteren, 15:42
D66 heeft eindelijk opheldering gegeven over een dure vliegreis naar Oekraïne. Kamerleden kregen die trip cadeau van een bevriende zakenman. De reis in een gecharterde privéjet kostte duizenden euro’s.
D66-voorman Pechtold en Kamerlid Verhoeven hebben het cadeau nu wel opgegeven in het register van de Tweede Kamer. Volgens hen kostte de retourvlucht per persoon ongeveer 2.750 euro, betaald door Nedspice Holding BV. Zij gingen naar Oekraïne om zich voor te laten lichten in het kader van het aanstaande Nederlandse referendum over het EU-associatieverdrag. D66 is daar een warm voorstander van.
De partij zit duidelijk in de maag met de reis. Toen er vlak na de trip vragen over de kosten kwamen, zei Pechtold bij WNL: „We hebben alle kosten gewoon zelf als partij gedragen.” Dat is echter wat anders dan wat de partij later beweerde.
D66 zei na nieuwe ophef namelijk dat de reis nog niet in het geschenkenregister van de Tweede Kamer stond omdat de kosten voor de trip ingewikkeld waren en nog uitgerekend en verdeeld moesten worden. Een deel zou betaald worden door het bedrijf van Frans Lavooij, een deel door D66 en de politici zelf zouden ook meebetalen.
Nu staat de reis in het register en blijkt de retourvlucht compleet door de zakenman betaald te zijn. D66 heeft volgens een zegsman van Pechtold het verblijf betaald en de politici zelf hebben „kleine kosten daar” voor hun rekening genomen.
Volgens D66 is er niet gelogen bij WNL. Voor de vlucht zijn namelijk geen nieuwe kosten gemaakt omdat die al geboekt zou zijn door de ondernemer. Volgens D66 ging de opmerking op tv over de overige verblijfskosten. Die zouden wel door D66 en de politici persoonlijk zijn betaald.
Wat een zaken vuller die oud veiling meester 
Gisteren, 15:42
D66 heeft eindelijk opheldering gegeven over een dure vliegreis naar Oekraïne. Kamerleden kregen die trip cadeau van een bevriende zakenman. De reis in een gecharterde privéjet kostte duizenden euro’s.
D66-voorman Pechtold en Kamerlid Verhoeven hebben het cadeau nu wel opgegeven in het register van de Tweede Kamer. Volgens hen kostte de retourvlucht per persoon ongeveer 2.750 euro, betaald door Nedspice Holding BV. Zij gingen naar Oekraïne om zich voor te laten lichten in het kader van het aanstaande Nederlandse referendum over het EU-associatieverdrag. D66 is daar een warm voorstander van.
De partij zit duidelijk in de maag met de reis. Toen er vlak na de trip vragen over de kosten kwamen, zei Pechtold bij WNL: „We hebben alle kosten gewoon zelf als partij gedragen.” Dat is echter wat anders dan wat de partij later beweerde.
D66 zei na nieuwe ophef namelijk dat de reis nog niet in het geschenkenregister van de Tweede Kamer stond omdat de kosten voor de trip ingewikkeld waren en nog uitgerekend en verdeeld moesten worden. Een deel zou betaald worden door het bedrijf van Frans Lavooij, een deel door D66 en de politici zelf zouden ook meebetalen.
Nu staat de reis in het register en blijkt de retourvlucht compleet door de zakenman betaald te zijn. D66 heeft volgens een zegsman van Pechtold het verblijf betaald en de politici zelf hebben „kleine kosten daar” voor hun rekening genomen.
Volgens D66 is er niet gelogen bij WNL. Voor de vlucht zijn namelijk geen nieuwe kosten gemaakt omdat die al geboekt zou zijn door de ondernemer. Volgens D66 ging de opmerking op tv over de overige verblijfskosten. Die zouden wel door D66 en de politici persoonlijk zijn betaald.
Wat een zaken vuller die oud veiling meester
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
verplichte integratie
Van onze parlementaire redactie
De nieuwe politieke partij Denk vindt dat nieuwkomers niet hoeven te integreren en wil geen afstand nemen van de persbreidel in Turkije. De beweging van Kamerleden Kuzu en Öztürk is daarmee in elk geval origineel in het Nederlands politieke landschap.
Partijvoorzitter Selcuk Öztürk (links) en lijsttrekker Tunahan Kuzu van de nieuwe politieke partij Denk openen het nieuwe partijkantoor in Rotterdam.FOTO ANP
Ambitie is er genoeg bij de jonge partij Denk. Gisteren opende de organisatie officieel haar partijkantoor. Een groot, modern gebouw in hartje Rotterdam. Daarin is onder meer de eigen politieke academie voor jong talent gevestigd en het wetenschappelijk bureau van de partij. „De verrechtsing en verharding is begonnen in Rotterdam en zal in Rotterdam een halt worden toegeroepen”, zegt de strijdlustige partijvoorzitter Öztürk bij de opening.
Terwijl men zich aan het Binnenhof afvraagt of de twee voormalig PvdA-Kamerleden wel herkozen zullen worden, kijkt het duo veel verder. Zij denken volgend jaar vijf zetels te halen in de Kamer.
Öztürk belooft dat Denk vanaf nu aan elke verkiezing meedoet. Ook aan de provinciale, de Europese en de gemeenteraadsverkiezingen. Hij wil bij die laatste stembusgang zelfs in twintig tot vijfentwintig plaatsen meedoen.
De aanwezige aanhang, iets meer dan veertig mensen, blijkt ook ambitieus. Cafer Ulu (25) en Mohammed Hamid (18) krijgen eens per week les op de Denk Academie en willen graag de politiek in. „We voelen ons niet vertegenwoordigd”, zegt de ’driekwart Turkse’ ondernemer Ulu op de vraag waarom hij voor deze partij kiest. Wie hij bedoelt met ’we’? „Buitenlanders.”
Een enkeling van de aanwezigen is autochtoon. Een van hen is huisman Edwin Tepper (38), die teleurgesteld is in zijn vorige partij: GroenLinks. Wat de aanwezigen allemaal gemeen blijken te hebben, is hun antwoord op de vraag wat ze vinden van de Turkse president Erdogan, die een kritische krant overnam. Daar hebben de Denk-leden die ernaar worden gevraagd geen mening over, ze weten er te weinig van af. Bij andere partijen zou men, ook zonder specialistische kennis van Turkije, zeggen: van de vrije pers blijf je af. Dat blijkt niet het geval bij de Denk.
Kuzu en Öztürk willen in eerste instantie ook geen antwoord geven op de vraag. Ze zouden in de Turkse hoek worden gedrukt. Dit terwijl zij meermaals hebben laten zien verwantschap te hebben met de regering van Erdogan en zijn stemmers.
De Kamerleden weigeren de beknotting van de persvrijheid in Turkije te veroordelen. De net tot lijsttrekker benoemde Kuzu wil wel kwijt dat men vanuit Nederland niet ’zonder de context’ met de vinger kan wijzen richting Ankara.
De partij, die inmiddels 1300 leden heeft, is tegen gedwongen integratie. Nieuwkomers moeten gewoon worden geaccepteerd, vindt Denk.
Een supporter kan zich daar ogenschijnlijk erg goed in vinden. Hij woont hier veertig jaar, vertelt hij in ietwat gebrekkig Nederlands, en voelt zich niet geaccepteerd. Op zijn colbert draagt hij een speldje van de Turkse vlag. Waar de twee Kamerleden de band met Turkije en de regering daar in hun speeches vermijden en vragen van de media hierover ontlopen, is duidelijk dat de supporters goed weten waar Kuzu en Öztürk in deze kwestie staan.
„Erdogan heel goed”, zegt de man met het Turkse speldje, terwijl hij zijn duimen omhoog houdt. Hoe hij heet, kan helaas niet worden genoteerd. Campagneleider Ian van der Kooye, die ook al niets wil zeggen over de Turkse beknotting van de persvrijheid, maant De Telegraaf om te vertrekken. „Nu is het gedeelte voor leden”, zegt hij. Een andere journalist en een filmploeg van de IKON mogen echter nog wel binnen blijven.
deze twee heren hebben grote plannen weer een tegenslag voor De PVDA
Van onze parlementaire redactie
De nieuwe politieke partij Denk vindt dat nieuwkomers niet hoeven te integreren en wil geen afstand nemen van de persbreidel in Turkije. De beweging van Kamerleden Kuzu en Öztürk is daarmee in elk geval origineel in het Nederlands politieke landschap.
Partijvoorzitter Selcuk Öztürk (links) en lijsttrekker Tunahan Kuzu van de nieuwe politieke partij Denk openen het nieuwe partijkantoor in Rotterdam.FOTO ANP
Ambitie is er genoeg bij de jonge partij Denk. Gisteren opende de organisatie officieel haar partijkantoor. Een groot, modern gebouw in hartje Rotterdam. Daarin is onder meer de eigen politieke academie voor jong talent gevestigd en het wetenschappelijk bureau van de partij. „De verrechtsing en verharding is begonnen in Rotterdam en zal in Rotterdam een halt worden toegeroepen”, zegt de strijdlustige partijvoorzitter Öztürk bij de opening.
Terwijl men zich aan het Binnenhof afvraagt of de twee voormalig PvdA-Kamerleden wel herkozen zullen worden, kijkt het duo veel verder. Zij denken volgend jaar vijf zetels te halen in de Kamer.
Öztürk belooft dat Denk vanaf nu aan elke verkiezing meedoet. Ook aan de provinciale, de Europese en de gemeenteraadsverkiezingen. Hij wil bij die laatste stembusgang zelfs in twintig tot vijfentwintig plaatsen meedoen.
De aanwezige aanhang, iets meer dan veertig mensen, blijkt ook ambitieus. Cafer Ulu (25) en Mohammed Hamid (18) krijgen eens per week les op de Denk Academie en willen graag de politiek in. „We voelen ons niet vertegenwoordigd”, zegt de ’driekwart Turkse’ ondernemer Ulu op de vraag waarom hij voor deze partij kiest. Wie hij bedoelt met ’we’? „Buitenlanders.”
Een enkeling van de aanwezigen is autochtoon. Een van hen is huisman Edwin Tepper (38), die teleurgesteld is in zijn vorige partij: GroenLinks. Wat de aanwezigen allemaal gemeen blijken te hebben, is hun antwoord op de vraag wat ze vinden van de Turkse president Erdogan, die een kritische krant overnam. Daar hebben de Denk-leden die ernaar worden gevraagd geen mening over, ze weten er te weinig van af. Bij andere partijen zou men, ook zonder specialistische kennis van Turkije, zeggen: van de vrije pers blijf je af. Dat blijkt niet het geval bij de Denk.
Kuzu en Öztürk willen in eerste instantie ook geen antwoord geven op de vraag. Ze zouden in de Turkse hoek worden gedrukt. Dit terwijl zij meermaals hebben laten zien verwantschap te hebben met de regering van Erdogan en zijn stemmers.
De Kamerleden weigeren de beknotting van de persvrijheid in Turkije te veroordelen. De net tot lijsttrekker benoemde Kuzu wil wel kwijt dat men vanuit Nederland niet ’zonder de context’ met de vinger kan wijzen richting Ankara.
De partij, die inmiddels 1300 leden heeft, is tegen gedwongen integratie. Nieuwkomers moeten gewoon worden geaccepteerd, vindt Denk.
Een supporter kan zich daar ogenschijnlijk erg goed in vinden. Hij woont hier veertig jaar, vertelt hij in ietwat gebrekkig Nederlands, en voelt zich niet geaccepteerd. Op zijn colbert draagt hij een speldje van de Turkse vlag. Waar de twee Kamerleden de band met Turkije en de regering daar in hun speeches vermijden en vragen van de media hierover ontlopen, is duidelijk dat de supporters goed weten waar Kuzu en Öztürk in deze kwestie staan.
„Erdogan heel goed”, zegt de man met het Turkse speldje, terwijl hij zijn duimen omhoog houdt. Hoe hij heet, kan helaas niet worden genoteerd. Campagneleider Ian van der Kooye, die ook al niets wil zeggen over de Turkse beknotting van de persvrijheid, maant De Telegraaf om te vertrekken. „Nu is het gedeelte voor leden”, zegt hij. Een andere journalist en een filmploeg van de IKON mogen echter nog wel binnen blijven.
deze twee heren hebben grote plannen weer een tegenslag voor De PVDA
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Democratie is niet verenigbaar met volledige transparantie
De academische wereld kan niet functioneren zonder vrijheid. Dat is een bijna evidente bewering. De academische vrijheid is niet altijd of voor iedereen een prettig beginsel. Onlangs stelde de PVV in de Tweede Kamer een aantal vragen omtrent professor Paul Frissen.
Hij had in een interview met het L1-radioprogramma De Stemming over Kamerlid Geert Wilders gezegd: ‘Alle politieke partijen moeten Wilders aanvallen. Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.’ Ik kan me heel goed voorstellen dat de combinatie van woorden ‘aanvallen’ en ‘fascistisch verhaal’ leidt tot ernstige verontwaardiging bij de PVV.
Het werkwoord aanvallen in combinatie met het fascistisch verhaal vormt geen eenduidige oproep. Door sommigen kan dit als oproep tot geweld worden opgevat. Maar de PVV moet in dit geval niet overdrijven, omdat iedereen die deze hoogleraar hoort, weet dat hij onder geen beding tot geweld tegen de PVV wil oproepen.
Bovendien kregen de uitlatingen van Frissen vooral bekendheid doordat de PVV daarover een aantal vragen heeft gesteld. Toch stelt de PVV in een brief aan minister Jet Bussemaker (PvdA, Onderwijs) dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren. Daarom kan Frissen in de ogen van de PVV niet meer op verantwoorde wijze functioneren als decaan. Dit gaat te ver.
Lees ook
Antidemocraten willen dat rechter politicus elimineert
Scherp tegengeluid
Paul Frissen is een scherpe academicus. Hij vroeg mij al een aantal jaren geleden om gastcolleges te geven voor hoge ambtenaren over het islamitische terrorisme, multiculturalisme en aanverwante onderwerpen. In tegenstelling tot anderen in de academische wereld zoekt hij naar kritische geesten met een scherp tegengeluid.
Paul Frissen is dus niet bezig om hoge ambtenaren met gevaarlijke ideologische dogma’s te indoctrineren. Juist de PVV moet met hart en ziel de academische vrijheid en de academische diversiteit – wat de opinies en gezichtspunten betreft – verdedigen. Dat laatste is immers een groot probleem: de islamstudies, migratiestudies, terrorismestudies lijden aan clichés en kritiekloze verhandelingen.
Dat komt, doordat andere meningen niet worden getolereerd. Dit geldt overigens ook voor de NWO (de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek): de kritische geesten over de islam of het islamitische terrorisme hoeven niet op subsidies te rekenen.
Gevaarlijk
Nogmaals: juist de PVV moet de academische diversiteit en de academische vrijheid verdedigen. Het laatste boek van Paul Frissen, Het geheim van de laatste staat. Kritiek van de transparantie, bewijst het analytische en kritische denkvermogen van Frissen. Daarom raad ik PVV’ers aan om dit boek te lezen. En tegen Paul Frissen wil ik zeggen: nazificatie van politieke tegenstanders is fout, gevaarlijk en niet zelden historisch onjuist.
Frissen stelt in zijn boek een impopulaire vraag aan de orde. Uit het gecombineerde dogma van transparantie en democratie leidt de academische wereld de regel af dat hoe meer transparantie er is, des te meer democratie. Frissen onderwerpt dit dogma aan een serieus onderzoek.
Edward Snowden en de zijnen die volgens Frissen als hun roeping zien om licht te brengen in de duisternis door de geheimen uit de krochten van de staat te onthullen, zijn de utopisten. Hier rijst de vraag of dit een democratische plicht is. Bovendien bestaat er geen bewijs voor de stelling dat deze onthullingen de democratie zouden voortuithelpen.
Geheim
Frissen verdedigt daarom de provocatieve stelling over de heilzame noodzakelijkheid van het geheim: ‘Een wereld zonder geheimen is plat, kent geen reliëf. (…) In een vlakke wereld zonder geheimen is alles gelijk. (…) Zonder geheimen houdt de vrijheid op te bestaan.’
Natuurlijk moet de overheid gecontroleerd worden. Dat weet Frissen ook. Maar er is volgens Frissen een onstilbaar verlangen naar onthullingen. Waartoe dienen onthullingen? De nieuwe regel eist dat alles transparant moet zijn. Maar volledige transparantie op zich is een droom. En dromen representeren niet de werkelijkheid.
In werkelijkheid moeten onze speciale eenheden in Syrië of elders de vijand bestrijden met de inachtneming van minimale regels. Er zijn immers weinig effectieve handboeken over de manier waarop de vijand in Syrië kan worden bestreden. Iedere dag moeten ze in een korte tijd een ingewikkelde belangenafweging maken. Soms gebeurt dat in een paar seconden.
Cynisme
Openbaarheid van inlichtingen over de handelwijze van de overheid kan nooit resulteren in 100 procent transparantie. Ook in het economische verkeer kun je niet adequaat functioneren als alles transparant moet zijn. Een democratie waarin alles transparant is, ontaardt in anarchie en cynisme.
Burgers en volksvertegenwoordigers beschikken over voldoende middelen om de handelingen van een overheidsorgaan te toetsen aan beginselen van rechtmatigheid en wetmatigheid.
Terecht stelt Paul Frissen dat de droom van de volledige transparantie een egalitaire en dus ook een totalitaire samenleving nastreeft. Het geheim van de laatste staat. Kritiek van de transparantie is een noodzakelijk en belangrijk boek.
De democratie is niet verenigbaar met de volledige transparantie.
Die smeerlap van de PVV denkt alles te kunnen zeggen en krijgt hij een weer woord dan moet men het veld ruimen waar blijf deze vent met zijn principe van vrijheid van meningsuiting het is gewoon een racistische varken !!!!!!!
De academische wereld kan niet functioneren zonder vrijheid. Dat is een bijna evidente bewering. De academische vrijheid is niet altijd of voor iedereen een prettig beginsel. Onlangs stelde de PVV in de Tweede Kamer een aantal vragen omtrent professor Paul Frissen.
Hij had in een interview met het L1-radioprogramma De Stemming over Kamerlid Geert Wilders gezegd: ‘Alle politieke partijen moeten Wilders aanvallen. Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.’ Ik kan me heel goed voorstellen dat de combinatie van woorden ‘aanvallen’ en ‘fascistisch verhaal’ leidt tot ernstige verontwaardiging bij de PVV.
Het werkwoord aanvallen in combinatie met het fascistisch verhaal vormt geen eenduidige oproep. Door sommigen kan dit als oproep tot geweld worden opgevat. Maar de PVV moet in dit geval niet overdrijven, omdat iedereen die deze hoogleraar hoort, weet dat hij onder geen beding tot geweld tegen de PVV wil oproepen.
Bovendien kregen de uitlatingen van Frissen vooral bekendheid doordat de PVV daarover een aantal vragen heeft gesteld. Toch stelt de PVV in een brief aan minister Jet Bussemaker (PvdA, Onderwijs) dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren. Daarom kan Frissen in de ogen van de PVV niet meer op verantwoorde wijze functioneren als decaan. Dit gaat te ver.
Lees ook
Antidemocraten willen dat rechter politicus elimineert
Scherp tegengeluid
Paul Frissen is een scherpe academicus. Hij vroeg mij al een aantal jaren geleden om gastcolleges te geven voor hoge ambtenaren over het islamitische terrorisme, multiculturalisme en aanverwante onderwerpen. In tegenstelling tot anderen in de academische wereld zoekt hij naar kritische geesten met een scherp tegengeluid.
Paul Frissen is dus niet bezig om hoge ambtenaren met gevaarlijke ideologische dogma’s te indoctrineren. Juist de PVV moet met hart en ziel de academische vrijheid en de academische diversiteit – wat de opinies en gezichtspunten betreft – verdedigen. Dat laatste is immers een groot probleem: de islamstudies, migratiestudies, terrorismestudies lijden aan clichés en kritiekloze verhandelingen.
Dat komt, doordat andere meningen niet worden getolereerd. Dit geldt overigens ook voor de NWO (de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek): de kritische geesten over de islam of het islamitische terrorisme hoeven niet op subsidies te rekenen.
Gevaarlijk
Nogmaals: juist de PVV moet de academische diversiteit en de academische vrijheid verdedigen. Het laatste boek van Paul Frissen, Het geheim van de laatste staat. Kritiek van de transparantie, bewijst het analytische en kritische denkvermogen van Frissen. Daarom raad ik PVV’ers aan om dit boek te lezen. En tegen Paul Frissen wil ik zeggen: nazificatie van politieke tegenstanders is fout, gevaarlijk en niet zelden historisch onjuist.
Frissen stelt in zijn boek een impopulaire vraag aan de orde. Uit het gecombineerde dogma van transparantie en democratie leidt de academische wereld de regel af dat hoe meer transparantie er is, des te meer democratie. Frissen onderwerpt dit dogma aan een serieus onderzoek.
Edward Snowden en de zijnen die volgens Frissen als hun roeping zien om licht te brengen in de duisternis door de geheimen uit de krochten van de staat te onthullen, zijn de utopisten. Hier rijst de vraag of dit een democratische plicht is. Bovendien bestaat er geen bewijs voor de stelling dat deze onthullingen de democratie zouden voortuithelpen.
Geheim
Frissen verdedigt daarom de provocatieve stelling over de heilzame noodzakelijkheid van het geheim: ‘Een wereld zonder geheimen is plat, kent geen reliëf. (…) In een vlakke wereld zonder geheimen is alles gelijk. (…) Zonder geheimen houdt de vrijheid op te bestaan.’
Natuurlijk moet de overheid gecontroleerd worden. Dat weet Frissen ook. Maar er is volgens Frissen een onstilbaar verlangen naar onthullingen. Waartoe dienen onthullingen? De nieuwe regel eist dat alles transparant moet zijn. Maar volledige transparantie op zich is een droom. En dromen representeren niet de werkelijkheid.
In werkelijkheid moeten onze speciale eenheden in Syrië of elders de vijand bestrijden met de inachtneming van minimale regels. Er zijn immers weinig effectieve handboeken over de manier waarop de vijand in Syrië kan worden bestreden. Iedere dag moeten ze in een korte tijd een ingewikkelde belangenafweging maken. Soms gebeurt dat in een paar seconden.
Cynisme
Openbaarheid van inlichtingen over de handelwijze van de overheid kan nooit resulteren in 100 procent transparantie. Ook in het economische verkeer kun je niet adequaat functioneren als alles transparant moet zijn. Een democratie waarin alles transparant is, ontaardt in anarchie en cynisme.
Burgers en volksvertegenwoordigers beschikken over voldoende middelen om de handelingen van een overheidsorgaan te toetsen aan beginselen van rechtmatigheid en wetmatigheid.
Terecht stelt Paul Frissen dat de droom van de volledige transparantie een egalitaire en dus ook een totalitaire samenleving nastreeft. Het geheim van de laatste staat. Kritiek van de transparantie is een noodzakelijk en belangrijk boek.
De democratie is niet verenigbaar met de volledige transparantie.
Die smeerlap van de PVV denkt alles te kunnen zeggen en krijgt hij een weer woord dan moet men het veld ruimen waar blijf deze vent met zijn principe van vrijheid van meningsuiting het is gewoon een racistische varken !!!!!!!
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Rutte laat zich niet in de kaart kijken
Den HAAG - De regering hoopt woensdag 6 april op een ja bij het referendum over Oekraïne. Maar wat als het een nee wordt? Premier Mark Rutte laat zich niet in de kaart kijken. De regering zal de uitslag serieus bekijken, is het officiële standpunt.
Rutte wordt niet moe te wijzen op de voordelen van het samenwerkingsverdrag met de voormalige Sovjetrepubliek: Het is goed voor Nederland als handelsland. Nederland exporteerde vorig jaar voor 650 miljoen euro aan goederen naar Oekraïne. ,,Het akkoord draagt bij aan de versterking van onze economie, aan de versterking van de Nederlandse handelspositie. Het leidt tot heel veel banden hier in het bedrijfsleven.''
Bovendien verhoogt het verdrag de stabiliteit aan de rand van Europa, zo meent Rutte. Het moet zorgen voor een democratischer, minder corrupt en westers-georiënteerd Oekraïne.
Rutte benadrukt dat het akkoord geen eerste stap is op weg een lidmaatschap van de Europese Unie. Het verdrag is vergelijkbaar met overeenkomsten die de EU sloot met andere landen rond de unie. ,,Meedoen aan het Eurovisiesongfestival is nog geen voorbode van toetreding tot de EU'', grapt de premier hierover.
Met een opkomst onder de 30 procent (het referendum is dan ongeldig), of bij een ja is het samenwerkingsakkoord gered. Als de opkomstdrempel wordt gehaald, en als een meerderheid nee stemt, moet de regering naar het parlement.
Er zijn dan twee mogelijkheden: de regering dient een wet in om de uitslag over te nemen, en wijst daarmee dus het Oekraïne-akkoord af. Of zij dient een wet in om de uitslag naast zich neer te leggen, waarmee het verdrag dus blijft.
Het parlement hakt uiteindelijk de knoop door. Zowel Eerste als Tweede Kamer stemde eerder al in met het samenwerkingsakkoord.
Den Haag kan een 'nee' naast zich neerleggen, vooral als het nee-kamp slechts met gering verschil zou hebben gewonnen. Maar bij een duidelijke nee-voorsprong en een hoge opkomst is dat een minder aantrekkelijke optie. Rutte zou dan doen wat de initiatiefnemers van het referendum juist aan de kaak wilden stellen: het lage democratische gehalte bij Europese besluitvorming. De inhoud van het maatschappelijk debat over het akkoord zal een belangrijke rol spelen, heet het officieel.
Als Nederland uiteindelijk de samenwerkingsovereenkomst niet goedkeurt, is het ,,einde oefening''. De Europese Unie en de EU-lidstaten moeten dan opnieuw om de tafel met Oekraïne over hun toekomstige samenwerking
Den HAAG - De regering hoopt woensdag 6 april op een ja bij het referendum over Oekraïne. Maar wat als het een nee wordt? Premier Mark Rutte laat zich niet in de kaart kijken. De regering zal de uitslag serieus bekijken, is het officiële standpunt.
Rutte wordt niet moe te wijzen op de voordelen van het samenwerkingsverdrag met de voormalige Sovjetrepubliek: Het is goed voor Nederland als handelsland. Nederland exporteerde vorig jaar voor 650 miljoen euro aan goederen naar Oekraïne. ,,Het akkoord draagt bij aan de versterking van onze economie, aan de versterking van de Nederlandse handelspositie. Het leidt tot heel veel banden hier in het bedrijfsleven.''
Bovendien verhoogt het verdrag de stabiliteit aan de rand van Europa, zo meent Rutte. Het moet zorgen voor een democratischer, minder corrupt en westers-georiënteerd Oekraïne.
Rutte benadrukt dat het akkoord geen eerste stap is op weg een lidmaatschap van de Europese Unie. Het verdrag is vergelijkbaar met overeenkomsten die de EU sloot met andere landen rond de unie. ,,Meedoen aan het Eurovisiesongfestival is nog geen voorbode van toetreding tot de EU'', grapt de premier hierover.
Met een opkomst onder de 30 procent (het referendum is dan ongeldig), of bij een ja is het samenwerkingsakkoord gered. Als de opkomstdrempel wordt gehaald, en als een meerderheid nee stemt, moet de regering naar het parlement.
Er zijn dan twee mogelijkheden: de regering dient een wet in om de uitslag over te nemen, en wijst daarmee dus het Oekraïne-akkoord af. Of zij dient een wet in om de uitslag naast zich neer te leggen, waarmee het verdrag dus blijft.
Het parlement hakt uiteindelijk de knoop door. Zowel Eerste als Tweede Kamer stemde eerder al in met het samenwerkingsakkoord.
Den Haag kan een 'nee' naast zich neerleggen, vooral als het nee-kamp slechts met gering verschil zou hebben gewonnen. Maar bij een duidelijke nee-voorsprong en een hoge opkomst is dat een minder aantrekkelijke optie. Rutte zou dan doen wat de initiatiefnemers van het referendum juist aan de kaak wilden stellen: het lage democratische gehalte bij Europese besluitvorming. De inhoud van het maatschappelijk debat over het akkoord zal een belangrijke rol spelen, heet het officieel.
Als Nederland uiteindelijk de samenwerkingsovereenkomst niet goedkeurt, is het ,,einde oefening''. De Europese Unie en de EU-lidstaten moeten dan opnieuw om de tafel met Oekraïne over hun toekomstige samenwerking
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Wat moet het kabinet met uitslag referendum?
Terwijl het ‘nee’-kamp nog in een zegeroes verkeert, staat nog lang niet vast hoe het kabinet zal reageren op de uitslag van het Oekraïne-referendum. Omdat het referendum niet bindend is, zijn er verschillende scenario’s mogelijk.
Henri de Waele, hoogleraar internationaal en Europees recht aan de Radboud Universiteit, zei donderdag tegen Radio 1 dat het kabinet vijf opties heeft na het referendum.
1. Doorgaan
Jelte
Jelte Wiersma: Referenda in EU worden vaak genegeerd
Premier Mark Rutte (VVD) heeft de keuze om het akkoord over het associatieverdrag alleen te heroverwegen maar wel in stand te houden.
Het referendum is enkel raadgevend, dus Rutte kan de uitslag na kort beraad naast zich neerleggen. Hij zou hiermee wel de woede op zijn hals halen van Eurosceptici, tegenstanders van het associatieverdrag en voorvechters van directe democratie.
2. Eenzijdige verklaring afleggen
Het kabinet kan ook beslissen een eenzijdige verklaring af te leggen. Dit zou betekenen dat Nederland in Brussel de bezwaren van de bevolking benadrukt en dat zij ervoor zorgt dat de klachten in een apart bestand worden opgenomen in het verdrag.
‘Je zou in zo’n verklaring er bijvoorbeeld voor kunnen zorgen dat zwart op wit wordt gezegd dat toetreding van Oekraïne tot de Europese Unie geen consequentie van het verdrag zal zijn,’ legt De Waele uit. De eenzijdige verklaring is een diplomatiek lastige oplossing maar is ‘juridisch zeker haalbaar’ volgens de hoogleraar.
3. Aanvullend protocol aanvragen
Als derde optie zou Rutte in de Raad van de Ministers van de EU een aanvullend protocol kunnen aanvragen zodat Nederland een uitzonderingspositie krijgt. De regering kan dan aangeven dat ze verandering in Oekraïne willen zien in kwesties als de strafrechtsamenwerking, de regels over witwassen en het bestrijden van terrorisme.
Voor het aanvullend protocol heeft Nederland de instemming nodig van de andere 27 lidstaten, maar niet van Oekraïne zelf.
4. Sleutelen
Nederland kan ook eisen dat er veranderingen worden doorgevoerd in het verdrag. Het kabinet zegt dan tegen de EU niet akkoord te gaan, tenzij er aan het verdrag kan worden gesleuteld.
Deze mogelijkheid is echter niet zonder problemen. Het grootste deel van het verdrag – de economische samenwerking tussen de Unie en Oekraïne – behoort bijvoorbeeld tot een bevoegdheid van de EU. Daarom kunnen er geen grote veranderingen worden toegepast in het verdrag, tenzij alle lidstaten en Oekraïne akkoord gaan.
5. Tegenstemmen
De laatste mogelijkheid is dat het kabinet tegen het associatieverdrag stemt en de EU dus weer vanaf nul moet beginnen. ‘Als Nederland zegt dat geen van deze opties acceptabel is, dan komt het neer op een veto tegen het geheel,’ zei De Waele.
Zeker gezien de rol van Nederland als de huidige voorzitter van de Unie zou dit scenario gezichtsverlies voor Rutte betekenen.
‘Stap voor stap’
Lees ook: Oekraïense president bagatelliseert belang uitkomst referendum
Wat het kabinet gaat doen, en voor welke mogelijkheid het kiest, is onzeker. Wel gaf de premier aan dat hij niet van plan is de uitslag van het referendum te negeren.
‘Dit verdrag kan nu niet zonder meer worden geratificeerd,’ gaf hij toe. Rutte bleef heel diplomatiek en zei dat er ‘stap voor stap’ moet worden gekeken naar de reactie van de Tweede Kamer.
Terwijl het ‘nee’-kamp nog in een zegeroes verkeert, staat nog lang niet vast hoe het kabinet zal reageren op de uitslag van het Oekraïne-referendum. Omdat het referendum niet bindend is, zijn er verschillende scenario’s mogelijk.
Henri de Waele, hoogleraar internationaal en Europees recht aan de Radboud Universiteit, zei donderdag tegen Radio 1 dat het kabinet vijf opties heeft na het referendum.
1. Doorgaan
Jelte
Jelte Wiersma: Referenda in EU worden vaak genegeerd
Premier Mark Rutte (VVD) heeft de keuze om het akkoord over het associatieverdrag alleen te heroverwegen maar wel in stand te houden.
Het referendum is enkel raadgevend, dus Rutte kan de uitslag na kort beraad naast zich neerleggen. Hij zou hiermee wel de woede op zijn hals halen van Eurosceptici, tegenstanders van het associatieverdrag en voorvechters van directe democratie.
2. Eenzijdige verklaring afleggen
Het kabinet kan ook beslissen een eenzijdige verklaring af te leggen. Dit zou betekenen dat Nederland in Brussel de bezwaren van de bevolking benadrukt en dat zij ervoor zorgt dat de klachten in een apart bestand worden opgenomen in het verdrag.
‘Je zou in zo’n verklaring er bijvoorbeeld voor kunnen zorgen dat zwart op wit wordt gezegd dat toetreding van Oekraïne tot de Europese Unie geen consequentie van het verdrag zal zijn,’ legt De Waele uit. De eenzijdige verklaring is een diplomatiek lastige oplossing maar is ‘juridisch zeker haalbaar’ volgens de hoogleraar.
3. Aanvullend protocol aanvragen
Als derde optie zou Rutte in de Raad van de Ministers van de EU een aanvullend protocol kunnen aanvragen zodat Nederland een uitzonderingspositie krijgt. De regering kan dan aangeven dat ze verandering in Oekraïne willen zien in kwesties als de strafrechtsamenwerking, de regels over witwassen en het bestrijden van terrorisme.
Voor het aanvullend protocol heeft Nederland de instemming nodig van de andere 27 lidstaten, maar niet van Oekraïne zelf.
4. Sleutelen
Nederland kan ook eisen dat er veranderingen worden doorgevoerd in het verdrag. Het kabinet zegt dan tegen de EU niet akkoord te gaan, tenzij er aan het verdrag kan worden gesleuteld.
Deze mogelijkheid is echter niet zonder problemen. Het grootste deel van het verdrag – de economische samenwerking tussen de Unie en Oekraïne – behoort bijvoorbeeld tot een bevoegdheid van de EU. Daarom kunnen er geen grote veranderingen worden toegepast in het verdrag, tenzij alle lidstaten en Oekraïne akkoord gaan.
5. Tegenstemmen
De laatste mogelijkheid is dat het kabinet tegen het associatieverdrag stemt en de EU dus weer vanaf nul moet beginnen. ‘Als Nederland zegt dat geen van deze opties acceptabel is, dan komt het neer op een veto tegen het geheel,’ zei De Waele.
Zeker gezien de rol van Nederland als de huidige voorzitter van de Unie zou dit scenario gezichtsverlies voor Rutte betekenen.
‘Stap voor stap’
Lees ook: Oekraïense president bagatelliseert belang uitkomst referendum
Wat het kabinet gaat doen, en voor welke mogelijkheid het kiest, is onzeker. Wel gaf de premier aan dat hij niet van plan is de uitslag van het referendum te negeren.
‘Dit verdrag kan nu niet zonder meer worden geratificeerd,’ gaf hij toe. Rutte bleef heel diplomatiek en zei dat er ‘stap voor stap’ moet worden gekeken naar de reactie van de Tweede Kamer.
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Terreurdebat: redt Van der Steur zich eruit?
Donderdag zijn alle ogen weer gericht op minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur (VVD). Vorige week kwam hij in moeilijkheden tijdens het debat over de nasleep van de aanslagen in Brussel, en de daarbij betrokken terrorist Ibrahim El Bakraoui, die ongezien Nederland wist binnen te komen.
Omdat de minister niet het antwoord had op alle vragen die de Tweede Kamer hem in overvloed stelde, mag hij het vandaag nog eens proberen.
Lakse aanpak
Hij moet overeind zien te blijven in de storm van kritiek vanwege de in hun ogen lakse aanpak van de terrorisme. Want El Bakraoui kon niet alleen ongehinderd via Turkije naar Nederland komen – ondanks een melding van de Turkse autoriteiten, maar Nederland deed ook niets met de informatie over El Bakraoui en zijn broer.
De politie van New York gaf de gegevens hierover, en niet de FBI zoals eerder nog werd gemeld. Van der Steur zelf is optimistisch gestemd: ‘Ik denk dat het een heel mooi en goed debat zal worden.’ Maar als het hem niet lukt het vertrouwen te winnen van de Kamer, dan is de kans groot dat een deel het vertrouwen in hem opzegt.
Minister Ard van der Steur (VVD) van Veiligheid en Justitie moet de Tweede Kamer donderdag opnieuw tekst en uitleg geven over de Brusselse terrorist Ibrahim El Bakraoui. De New Yorkse politie had Nederland gewaarschuwd voor de komst van de terrorist, maar er werd geen actie ondernomen tegen El Bakraoui. Lees meer
2016-04-01 08:50:34 DEN HAAG - Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie arriveert op het Binnenhof voor de wekelijkse ministerraad. ANP BAS CZERWINSKI
Klungel
Geert Wilders opent net als vorige week het debat. Opnieuw noemt de PVV-leider hem een klungel, iemand die terroristen niet opspoort, maar laat lopen. ‘Nederland kan uw geklungel niet veroorloven. Ik heb eigenlijk maar een vraag aan de minister: wordt het geen tijd om op te stappen?’ aldus Wilders.
Volgens Sybrand van Haersma Buma (CDA) gaat het hier om een heel urgente zaak. ‘Ik wil weten wat het kabinet gaat doen.’ Buma vindt het een fout dat Van der Steur ‘geen harde afspraken had gemaakt met Turkije’. Mensen willen zeker weten of de minister in control is. Had Nederland werkelijk niets meer kunnen doen om deze El Bakraoui tegen te houden, vraagt D66-leider Alexander Pechtold zich retorisch af. ‘De Kamer moest twee weken lang informatie lospeuteren. De minister had antwoord de hele tijd al klaar. Nederland heeft daar niks aan kunnen doen.’
Zelfkritiek
Pechtold hoopt op zelfkritiek bij Van der Steur. Ook bij regeringspartij PvdA zijn er nog vragen, bijvoorbeeld over de bestrijding van de radicalisering in de grote steden en over de samenwerking hieromtrent binnen de Europese Unie. Groep Bontes/Van Klaveren wijst op de vele blunders die Van der Steur hiervoor al maakte: van de affaire rond de patholoog-anatoom George Maat tot en met de zaak rond Cees Helman.
De meerderheid van de Nederland heeft het vertrouwen in het functioneren van de minister al verloren. Het is duidelijk: de oppositie vindt dat Van der Steur onvoldoende doet, en dat er bij hem ‘een schrijnend gebrek’ is aan urgentie bij de aanpak van terreurbestrijding. Maar VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra is, samen met zijn fractiegenoten, gerustgesteld over een groot deel van de antwoorden die van Van der Steur vorige week gaf.
Donderdag zijn alle ogen weer gericht op minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur (VVD). Vorige week kwam hij in moeilijkheden tijdens het debat over de nasleep van de aanslagen in Brussel, en de daarbij betrokken terrorist Ibrahim El Bakraoui, die ongezien Nederland wist binnen te komen.
Omdat de minister niet het antwoord had op alle vragen die de Tweede Kamer hem in overvloed stelde, mag hij het vandaag nog eens proberen.
Lakse aanpak
Hij moet overeind zien te blijven in de storm van kritiek vanwege de in hun ogen lakse aanpak van de terrorisme. Want El Bakraoui kon niet alleen ongehinderd via Turkije naar Nederland komen – ondanks een melding van de Turkse autoriteiten, maar Nederland deed ook niets met de informatie over El Bakraoui en zijn broer.
De politie van New York gaf de gegevens hierover, en niet de FBI zoals eerder nog werd gemeld. Van der Steur zelf is optimistisch gestemd: ‘Ik denk dat het een heel mooi en goed debat zal worden.’ Maar als het hem niet lukt het vertrouwen te winnen van de Kamer, dan is de kans groot dat een deel het vertrouwen in hem opzegt.
Minister Ard van der Steur (VVD) van Veiligheid en Justitie moet de Tweede Kamer donderdag opnieuw tekst en uitleg geven over de Brusselse terrorist Ibrahim El Bakraoui. De New Yorkse politie had Nederland gewaarschuwd voor de komst van de terrorist, maar er werd geen actie ondernomen tegen El Bakraoui. Lees meer
2016-04-01 08:50:34 DEN HAAG - Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie arriveert op het Binnenhof voor de wekelijkse ministerraad. ANP BAS CZERWINSKI
Klungel
Geert Wilders opent net als vorige week het debat. Opnieuw noemt de PVV-leider hem een klungel, iemand die terroristen niet opspoort, maar laat lopen. ‘Nederland kan uw geklungel niet veroorloven. Ik heb eigenlijk maar een vraag aan de minister: wordt het geen tijd om op te stappen?’ aldus Wilders.
Volgens Sybrand van Haersma Buma (CDA) gaat het hier om een heel urgente zaak. ‘Ik wil weten wat het kabinet gaat doen.’ Buma vindt het een fout dat Van der Steur ‘geen harde afspraken had gemaakt met Turkije’. Mensen willen zeker weten of de minister in control is. Had Nederland werkelijk niets meer kunnen doen om deze El Bakraoui tegen te houden, vraagt D66-leider Alexander Pechtold zich retorisch af. ‘De Kamer moest twee weken lang informatie lospeuteren. De minister had antwoord de hele tijd al klaar. Nederland heeft daar niks aan kunnen doen.’
Zelfkritiek
Pechtold hoopt op zelfkritiek bij Van der Steur. Ook bij regeringspartij PvdA zijn er nog vragen, bijvoorbeeld over de bestrijding van de radicalisering in de grote steden en over de samenwerking hieromtrent binnen de Europese Unie. Groep Bontes/Van Klaveren wijst op de vele blunders die Van der Steur hiervoor al maakte: van de affaire rond de patholoog-anatoom George Maat tot en met de zaak rond Cees Helman.
De meerderheid van de Nederland heeft het vertrouwen in het functioneren van de minister al verloren. Het is duidelijk: de oppositie vindt dat Van der Steur onvoldoende doet, en dat er bij hem ‘een schrijnend gebrek’ is aan urgentie bij de aanpak van terreurbestrijding. Maar VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra is, samen met zijn fractiegenoten, gerustgesteld over een groot deel van de antwoorden die van Van der Steur vorige week gaf.
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Grieks wanhoopsoffensief om vluchtelingen van straat te halen
Tienduizenden vluchtelingen op vasteland gestrand sinds deal met Turkije
Griekenland is een laatste wanhoopsoffensief begonnen om de tienduizenden vluchtelingen van straat te halen die in het land zijn gestrand sinds de deal met Turkije. Voordat de Grieken over twee weken massaal op familiebezoek gaan voor de viering van orthodox Pasen, moet in elk geval de haven van Piraeus zijn schoongeveegd.
Door: Carlijne Vos 13 april 2016, 02:00
In de Atheense havenstad worden sinds maandag folders verspreid om de duizenden vluchtelingen op te roepen naar opvangkampen te gaan. 'De kampen zijn schoon, niet gesloten en je kunt je er registreren als asielzoeker', staat er te lezen. Er gaan zelfs foto's rond van de frisse, nieuwe faciliteiten in het pasgeopende kamp Skaramangas.
Volgens de autoriteiten zijn al duizend vluchtelingen vrijwillig vertrokken, maar de rest van de naar schatting 4.600 vluchtelingen in de haven twijfelt; ze zijn bang dat ze worden vastgezet of teruggestuurd naar Turkije. Ook doen verhalen de ronde over de situatie in de overvolle vieze opvangkampen, waar Syriërs en Afghanen elkaar in de haren vliegen, vrouwen worden belaagd en te weinig voedsel is.
Rekening
De groep van vijftigduizend migranten die op het vasteland in Griekenland verblijft, dreigt het kind van de rekening te worden van de deal met Turkije. Ze vallen niet onder de terugkeerregeling omdat zij al vóór 20 maart Griekenland zijn binnengekomen, maar kunnen ook niet verder reizen omdat de Balkanroute is afgesloten. Afgelopen weekeinde braken in Idomeni aan de grens met Macedonië nog hevige rellen uit toen honderden vluchtelingen probeerden door de grens te breken.
De situatie voor de vijftienduizend gestrande vluchtelingen bij Idomeni wordt steeds penibeler. Ze kunnen geen kant op nu Macedonië de grens hermetisch heeft afgesloten. Hun enige alternatief is asiel aanvragen in Griekenland en relocatie - de Europese afspraak van vorige zomer om lidstaten op vrijwillige basis 160 duizend asielzoekers van Italië en Griekenland te laten overnemen. Maar hiervan komt bitter weinig terecht; tot nog toe zijn 615 mensen herplaatst. Alle aandacht van de Europese asielexperts is bovendien verlegd naar de Griekse eilanden vanwaar vorige week de eerste 325 kansloze migranten zijn teruggestuurd naar Turkije, 'als signaal dat smokkel een gevaarlijke en vruchteloze route is', aldus de Europese grenswacht Frontex.
De kans dat de hervestiging vanaf het vasteland van Griekenland op korte termijn vaart krijgt, is gering. De Europese lidstaten hebben maar enkele duizenden plekken toegezegd en Griekenland kampt nog steeds met een enorm capaciteitsgebrek om asielaanvragen te verwerken. Tot nog toe konden hooguit tienduizend asielprocedures per jaar worden verwerkt; vorig jaar kwamen een miljoen bootvluchtelingen Griekenland binnen. Pas eind vorige maand is een wet aangenomen die het mogelijk maakt meer personeel aan te nemen en de asielprocedure te versnellen.
Eerder was daar geen behoefte aan omdat vluchtelingen geen asiel in Griekenland wilden aanvragen, zegt woordvoerder van het Griekse coördinatiecentrum voor de vluchtelingencrisis. In de nieuwe deal met Turkije moeten vluchtelingen juist wel in Griekenland aangeven dat ze asiel willen aanvragen in Europa, waarbij zij voor de rest van de procedure naar andere lidstaten kunnen worden uitgewezen. Voor die relocatie is het Europese asielagentschap EASO, dat belast is met de hervestiging van asielzoekers, weer aangewezen op registratie door de Grieken.
Traag
Voor de trage afhandeling verwijzen de organisaties naar elkaar. De Grieken zeggen nog steeds te wachten op de honderden beloofde asielexperts vanuit Europa, vooral tolken en juridische adviseurs. Frontex en het EASO benadrukken dat zij er alleen zijn om te assisteren en dan nu vooral op de eilanden. Registratie en asielaanvraag is een zaak voor de Grieken, zeggen zij. Zij kunnen geen mensen herplaatsen of terugsturen zolang ze niet zijn geregistreerd als asielzoeker.
In Idomeni aan de Grieks-Macedonische grens is de asielregistratie nog steeds een chaos. Aanvragen kunnen nog steeds alleen via Skype worden ingediend en dan ook nog op beperkte momenten van de week. 'Er is totaal geen informatie hier', vertelt Jonas Hagensen van Artsen zonder Grenzen die dinsdagochtend vanuit Idomeni is aangekomen. 'Geen wonder dat mensen varen op geruchten dat de grens opengaat, zoals afgelopen zondag.'
Tienduizenden vluchtelingen op vasteland gestrand sinds deal met Turkije
Griekenland is een laatste wanhoopsoffensief begonnen om de tienduizenden vluchtelingen van straat te halen die in het land zijn gestrand sinds de deal met Turkije. Voordat de Grieken over twee weken massaal op familiebezoek gaan voor de viering van orthodox Pasen, moet in elk geval de haven van Piraeus zijn schoongeveegd.
Door: Carlijne Vos 13 april 2016, 02:00
In de Atheense havenstad worden sinds maandag folders verspreid om de duizenden vluchtelingen op te roepen naar opvangkampen te gaan. 'De kampen zijn schoon, niet gesloten en je kunt je er registreren als asielzoeker', staat er te lezen. Er gaan zelfs foto's rond van de frisse, nieuwe faciliteiten in het pasgeopende kamp Skaramangas.
Volgens de autoriteiten zijn al duizend vluchtelingen vrijwillig vertrokken, maar de rest van de naar schatting 4.600 vluchtelingen in de haven twijfelt; ze zijn bang dat ze worden vastgezet of teruggestuurd naar Turkije. Ook doen verhalen de ronde over de situatie in de overvolle vieze opvangkampen, waar Syriërs en Afghanen elkaar in de haren vliegen, vrouwen worden belaagd en te weinig voedsel is.
Rekening
De groep van vijftigduizend migranten die op het vasteland in Griekenland verblijft, dreigt het kind van de rekening te worden van de deal met Turkije. Ze vallen niet onder de terugkeerregeling omdat zij al vóór 20 maart Griekenland zijn binnengekomen, maar kunnen ook niet verder reizen omdat de Balkanroute is afgesloten. Afgelopen weekeinde braken in Idomeni aan de grens met Macedonië nog hevige rellen uit toen honderden vluchtelingen probeerden door de grens te breken.
De situatie voor de vijftienduizend gestrande vluchtelingen bij Idomeni wordt steeds penibeler. Ze kunnen geen kant op nu Macedonië de grens hermetisch heeft afgesloten. Hun enige alternatief is asiel aanvragen in Griekenland en relocatie - de Europese afspraak van vorige zomer om lidstaten op vrijwillige basis 160 duizend asielzoekers van Italië en Griekenland te laten overnemen. Maar hiervan komt bitter weinig terecht; tot nog toe zijn 615 mensen herplaatst. Alle aandacht van de Europese asielexperts is bovendien verlegd naar de Griekse eilanden vanwaar vorige week de eerste 325 kansloze migranten zijn teruggestuurd naar Turkije, 'als signaal dat smokkel een gevaarlijke en vruchteloze route is', aldus de Europese grenswacht Frontex.
De kans dat de hervestiging vanaf het vasteland van Griekenland op korte termijn vaart krijgt, is gering. De Europese lidstaten hebben maar enkele duizenden plekken toegezegd en Griekenland kampt nog steeds met een enorm capaciteitsgebrek om asielaanvragen te verwerken. Tot nog toe konden hooguit tienduizend asielprocedures per jaar worden verwerkt; vorig jaar kwamen een miljoen bootvluchtelingen Griekenland binnen. Pas eind vorige maand is een wet aangenomen die het mogelijk maakt meer personeel aan te nemen en de asielprocedure te versnellen.
Eerder was daar geen behoefte aan omdat vluchtelingen geen asiel in Griekenland wilden aanvragen, zegt woordvoerder van het Griekse coördinatiecentrum voor de vluchtelingencrisis. In de nieuwe deal met Turkije moeten vluchtelingen juist wel in Griekenland aangeven dat ze asiel willen aanvragen in Europa, waarbij zij voor de rest van de procedure naar andere lidstaten kunnen worden uitgewezen. Voor die relocatie is het Europese asielagentschap EASO, dat belast is met de hervestiging van asielzoekers, weer aangewezen op registratie door de Grieken.
Traag
Voor de trage afhandeling verwijzen de organisaties naar elkaar. De Grieken zeggen nog steeds te wachten op de honderden beloofde asielexperts vanuit Europa, vooral tolken en juridische adviseurs. Frontex en het EASO benadrukken dat zij er alleen zijn om te assisteren en dan nu vooral op de eilanden. Registratie en asielaanvraag is een zaak voor de Grieken, zeggen zij. Zij kunnen geen mensen herplaatsen of terugsturen zolang ze niet zijn geregistreerd als asielzoeker.
In Idomeni aan de Grieks-Macedonische grens is de asielregistratie nog steeds een chaos. Aanvragen kunnen nog steeds alleen via Skype worden ingediend en dan ook nog op beperkte momenten van de week. 'Er is totaal geen informatie hier', vertelt Jonas Hagensen van Artsen zonder Grenzen die dinsdagochtend vanuit Idomeni is aangekomen. 'Geen wonder dat mensen varen op geruchten dat de grens opengaat, zoals afgelopen zondag.'
-
bertvaneck
- Berichten: 16423
- Lid geworden op: vr aug 19, 2011 8:54 am
Re: Politiek cafe
Klaver deelt linkse directes uit, maar waar staat hij voor?
Jesse Feras Klaver, JFK, handelt in hoop en bravoure: zijn GroenLinks is virtueel groter dan de PvdA. In de Kamer introduceerde hij een manier van debatteren die zelfs Rutte en Wilders op de knieën dwingt. Maar waar staat hij precies voor?
Jesse Klavers tegenstanders kijken hem nu een jaartje aan en weten dat die ‘snotneus’ van GroenLinks niet zomaar over zijn eigen voeten zal struikelen. Hij is slimmer dan Emile Roemer van de SP, behendiger dan Alexander Pechtold van D66, en qua ‘looks’ de aantrekkelijkste van allemaal. In debatten kan Klaver – sinds 12 mei vorig jaar fractieleider en beoogd lijsttrekker – enorm vasthoudend zijn; tegelijkertijd vlindert hij over het politieke speelveld.
Jesse Feras Klaver, JFK, handelt in hoop en bravoure: zijn GroenLinks is virtueel groter dan de PvdA. In de Kamer introduceerde hij een manier van debatteren die zelfs Rutte en Wilders op de knieën dwingt. Maar waar staat hij precies voor?
Jesse Klavers tegenstanders kijken hem nu een jaartje aan en weten dat die ‘snotneus’ van GroenLinks niet zomaar over zijn eigen voeten zal struikelen. Hij is slimmer dan Emile Roemer van de SP, behendiger dan Alexander Pechtold van D66, en qua ‘looks’ de aantrekkelijkste van allemaal. In debatten kan Klaver – sinds 12 mei vorig jaar fractieleider en beoogd lijsttrekker – enorm vasthoudend zijn; tegelijkertijd vlindert hij over het politieke speelveld.